Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

DCman 05/17 12:53打高端才叫故意把 沒效

takechance 05/17 12:53你講的跟理賠一點關係都沒有

meger 05/17 12:54確診算不算故意行為

meger 05/17 12:54投保算不算故意行為

LII1201 05/17 12:54故意投保

trillian 05/17 12:572F，我猜原po意思應該是，如果沒有打滿

trillian 05/17 12:573劑的，可以3+4，申請理賠時，是否會被

trillian 05/17 12:58保險公司要求提供，你為何不打三劑原因

trillian 05/17 12:58如果沒有任何身體上因素故意不打三劑，

trillian 05/17 12:58是否也屬於故意行為，保險公司可否拒絕

trillian 05/17 12:58理賠

trillian 05/17 13:00例如要求被保戶提供身體無法打疫苗的醫

trillian 05/17 13:00師證明

iamheavy 05/17 13:02續保也很故意

deangod99 05/17 13:05該理賠但選擇不理賠

h965715 05/17 13:08明天到富邦報到

myyalga 05/17 13:14確診認定時，要大家損失填補；

myyalga 05/17 13:14隔離認定時，哭夭大家不當得利。

myyalga 05/17 13:14太沒下限了！

myyalga 05/17 13:14那政府要將隔離定義為公司的請假單（客觀

myyalga 05/17 13:14隔離事實）+自己或家人的快篩陽（客觀的

myyalga 05/17 13:15患病事實）

myyalga 05/17 13:18政府應該推保戶只要拿「請假」的公司證明

myyalga 05/17 13:18文件+自己或家人的患病事實，等同政府部

myyalga 05/17 13:18門發的隔離單！

myyalga 05/17 13:20你保險公司要主張保戶不當得利，必須舉證

myyalga 05/17 13:20保戶有出去正常工作。

rushfudge 05/17 13:34吉爆發財

deann 05/17 13:41不算 因為跟你是否會確診無關

deann 05/17 13:41但是你選3+4不選0+7就是你故意的選擇

williamhan 05/17 13:48無邏輯的發言別來亂洗版

littlegreen 05/17 14:00果然出保時 毛一堆 真不愧是保險公司