Re: [問卦] 機車仔是賤民嗎?
原文恕刪
以目前臺灣的道路設計來說
是,機車就是賤民
一切設計就是汽車優先
白牌的內側禁行機車、不能走高架、強迫兩段式左轉、橋梁上的窄小機車道
紅牌機車已經通過卻不執行的行駛高速公路權力
黃紅牌車小卻得停大的汽車格等等
但我們今天先不討論路權問題
只針對這次的重新橋機車道設立區間測速
重新橋的區間測速
會架設就是政府「覺得」這樣能降低車速
以減少車禍發生
但實際絕對不是這樣
重新橋會常常車禍的原因很簡單
就是道路設計不良
我們來看重新橋機車道的寬度
由於手邊沒有照片,拿別人的車禍影片來舉例
https://reurl.cc/DyjON5
https://imgur.com/zY01C3v
可以看到機車道的寬度只能容納兩台機車
一台機車寬度抓75公分,兩台150公分,再給一點餘裕算機車道寬兩公尺
這種寬度還劃分成兩線道根本就是在玩命
超車時連法定的超車時需距離50公分都不到
只要稍微偏一下就會撞到旁邊的機車
這時有人就會說了
:誰叫機車要騎那麼快
:就不要劃分兩線道,大家不超車就沒事
這時就要說了,這些橋梁上的機車道一開始大多都是沒有畫線的
但是沒有畫線時,有一台騎很慢在前面
你要超車就很難抓到底該怎麼超,尤其當他騎中間的時候
劃分兩線道已經是政府替超車問題解套的方法
至於超車時擦撞就是速度問題
所以要限制速度
就是測速照相跟區間測速
就當你這麼想的時候你就已經陷入政府的陷阱了
為什麼機車就應該要騎在比較窄的機車道?
還得多繞幾個彎才能過橋?
這就是橋上機車道主要討論兩個問題:
1. 寬度太窄
2. 為什麼需要分流
先從寬度來講好了
目前大多數橋梁或是地下道的機車道寬度都不到3公尺
很多甚至都只有前面圖中的2公尺或更窄
(目前雙北地區不計最外側車道絕大多數的車道寬都是3公尺
各種能上路的汽車車寬最寬不超過2.5公尺,小客車多為1.6~1.8公尺左右)
如果以汽車比喻的話
就是在寬度4公尺的橋梁道路上畫兩個車道
再搭配上過橋時有大彎道
你說這樣能不車禍嗎?
講到過橋的大彎道
就可以接到下一點,為什麼需要分流
關於分流造成的問題我們直接來看兩個經典案例
新北大橋機車道
https://imgur.com/lX25lv8
硬要分流,導致機車道要閃避橋墩而有個閃電彎
這橋的問題火花羅有做詳細的影片
這邊就先不贅述
https://reurl.cc/VDznvQ
重陽橋機車引道
https://imgur.com/a8bRuMl
原本引道為圖中紅線
要先經過一個360度的彎
後來因為太常發生車禍所以重蓋藍色的
變成只要180度,曲率半徑還比較大
車禍數量稍微降低
但是還是要多繞一個大彎
並且一樣存在一個問題:
為什麼在橋上要汽機車分流?
上橋前汽機車混流
上橋分流
下橋又混流
那分流的必要在哪裡?
沒有,橋面上汽機車分流完全沒必要
甚至這一切問題就是分流造成的
汽機車不分流,上橋時機車就沒必要去走比較窄的機車道,
在橋梁設計時就沒必要為了閃避其他高架而產生不必要的彎道
汽機車混流的橋梁也有
永福橋
https://imgur.com/OjpH80M
中正橋
https://imgur.com/oGz4PBL
大家也都正常行駛,也沒有一天到晚在橋面上出車禍
反倒是汽機車分流的橋梁
常常都有機車在橋上發生事故
甚至還為了解決機車道車禍後方堵塞問題
做可動式分隔島
https://imgur.com/aXdiied
那汽機車不就混流行駛了嗎
也沒有造成什麼危險啊
總結來說
要解決橋梁上的機車車禍問題
只要讓汽機車混流就好
那個機車道就讓真正的慢車(腳踏車)行駛
我完全不能理解目前政府到底在幹嘛
這篇主要都是針對橋梁上的機車道
沒有涉及其他部分
但其實行人才是目前道路上最弱勢的一群
沒有平坦寬敞的實體人行道
過馬路各種車輛還不一定會讓你
要體驗這種危險和痛苦
歡迎體驗一整天都用輪椅代步
臺灣每年因交通死傷3000人,受傷400000人
但目前政府在這塊根本沒有要改進的意思
如果你不希望老了以後坐輪椅沒平坦寬敞的人行道可以走,只能在柏油路上被刷卡
生小孩在馬路上甚至是人行道上被機車撞死
親朋好友甚至你自己,都因為車禍而受傷死亡
就請多專注交通議題
目前雖然有些人在這塊努力,但遠遠不足
有越多人加入就越有機會改變
底下提供幾個關注交通議題的FB粉絲專頁或YT給大家參考
還有一些沒有被提及的請恕我沒辦法全部包含
也請大家推文補充
我沒有收錢業配,我只是個關心交通議題的普通人
我是台灣行人 I’m a pedestrian in Taiwan
https://reurl.cc/o1Rp8M
台灣交通安全協會
https://reurl.cc/yrLoKa
火花羅
FB
https://reurl.cc/loQl4Y
YT
https://reurl.cc/NAQngx
企鵝交通手札
FB
https://reurl.cc/yrLoO2
YT
https://reurl.cc/41rqMX
------------------補充--------------------
有人會質疑機車車禍根本是騎太快
騎慢一點不就沒事了
沒錯,騎慢一點有比較多反應時間
但是這並不能解決道路本身設計危險的事實
而且測速照相並不能真正物理上的降低速度
你騎100過去被拍你車速還是100
但如果今天換成減速丘
你一定得減速,不然就是在地上
但橋梁上做減速丘到底適不適合大家可以想一下
那就會有人說,那把機車道做寬一點啊
做成3、4公尺寬總不會一天到晚車禍了吧
但是如果機車道還是需要為了閃避其他高架而彎來彎去
依舊沒辦法很安全
假設真的能做到比照汽車道,那這騎起來確實舒適
但這麼做目的在哪?
你下橋還不是要混流
有人說那邊混流機車會騎到其他高架上白牌不能上去
這有一部分牽涉到排氣量跟路權問題改天再說
我們先就目前政府用的方式來解決這個問題:
地上噴禁行機車,解決
目前上橋時汽機車分流不也只是在地上噴禁行機車
那就一樣的方法,接其他高架部分噴禁行機車就好
--
推
太長了懶得看 但給推
交通部就全台最屎的部會
先幫那些會說你去跟政府說的八卦酸打
預防針
說過了,去拍過桌子很多次了,但是不
鳥你就不鳥你
太長
你好認真
看林佳龍任內死一堆人還辦歡送會就知道
推一個認真好懂 不像某個阿北==
把機車放到危險的地方車禍再說機車好危險
而且速度越慢其實越難掌握平衡性
你比機車綠權促進會認真多了 那個側
所以去做機車速度限制反而提升風險
翼團體只會護航綠縣市 跑去其他地方
玩大富翁而已
看到大車退三步 人本交通部 就知道多爛
你講的我台北縣賤民都騎過 橋梁要不要分
流其實要看車流量 不分流像新海橋 路太小
我不大認同依照車流量決定是否分流 車流量大所以要分流,大家擠在窄小機車道容易出車禍,所以分流有問題 車流量小所以要分流,那分開的意義在哪?車流量小那彼此距離可以拉開 那就跟平面道路一樣混流行駛就好了啊 不管是哪種邏輯上都有問題
整天說素質低 駕照容易拿就交通部訂的
沒錯這就是目前的問題,工程教育執法都不好好做 出事了再來把問題全部推給民眾 沒有去思考所有交通問題都是人製造出來的人禍
出過太多事了 後來立個牌子 機車可騎汽車
要嘛嚴格取定要嘛嚴格考試 一個都沒有
道 依車流去規劃會比較恰當 但地小人綢
難以再改 關渡橋那種我也一直覺得危險
關渡橋那個也是硬要分流造成更多問題
其實只要多死些政府官員的親戚小孩 問
題就能迎刃而解了
新北市交通局就是一個生雞蛋無,放
雞屎有的單位,之前關渡橋要求塗鞘禁
行機車,在那邊死活不肯
關渡橋影片
其實原po提的滿有道理 最終混流 機車就
不要騎旁邊 用路人開車養成禮讓習慣
推
推推
817 自己選的 要自立自強阿
不要什麼都怪817,交通問題真的就是他
媽的歷史共業,從國民黨來台的那時起
,就他媽沒人想認真處理
沒錯這真的是歷史共業 交通惡化從遙遠過去就開始了 當大家有錢開始買車 政府沒有建設完善的大眾運輸 導致民眾買更多車,交通更亂 再搭配上不合理的制度就變現在這種模樣
要選舉了找個藍營反映鬧大比較快
推全民交通意識欠抬頭
有些超級慢的老人擋路怎辦呢
沒有訂定最低速限的地方那就只能任他騎 但是比別人慢就該騎在外側車道,這可以由警察徹底執法來達成 不過如果他只能騎30跟不上車流 這樣的人是不是不該擁有駕照?
難得有理性的文章,比標籤仔強多了
推
舊規不一定是好的,但改善需要政府有魄力
,不然也只敢照舊
推一個 認真分析的文
四輪大爺會不高興 我先噓
推,台灣交通真心慘
支持,不過說真的白牌上高架我覺得偏
危險,也可能是我太胖了125載我跑起
來不太夠力xd
都要拉一下子才能上70,要超車肯定是
沒有餘裕,上高架的時候搞不好拉到滿
野菜
250cc以下都是白牌 目前市區高架的平均車速多在70 80 125要拉個70 80需要的時間比較長也比較沒餘裕超車 那就待在高架上的外側車道 把內側留給快車 (各國都是內側超車道,但在臺灣內側超車道一堆龜車 這需要駕駛教育和嚴格的執法,但臺灣都沒有) 但是盡管多數白牌車在高架上比較吃力 但這不是全部禁止的理由 日本只要50cc以上就可以行駛市區高架 125cc以上就可以行駛高速公路了 甚至多數國家只要50cc以上就可以騎高速公路
會推火花羅跟企鵝的素質也不怎樣
我也不是全部贊同他們的所有意見 但是他們對於交通安全的論述比較完整 且實際參與改革 如果你有什麼更好的建議也請提出給大家 更多人了解參與才更有機會改變 但如果只是無腦噓特定人並否定他的所有貢獻那未免也太狹隘
※ 編輯: TUMUASHUN (114.37.188.233 臺灣), 05/24/2022 01:04:31爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水,重機自然會騎的人就少了 本篇前50推,不重複ID, 20P爆
[問卦] 當年笑高速公路是蓋給有錢人,是怎樣的人大家都知道1970年代台灣興建高速公路,也就是1高 蔣經國被罵翻天,民眾也說這是蓋給有錢人的 畢竟當年大多人來試騎腳踏車和牛車,少數機車 結果,結果1978年通車後,才五年車流就爆炸到開始規劃二高 = = 蔣經國的確是應該被罵,應該罵得是當年怎不多蓋兩線道??? 全面8~10線道吧??77
[爆卦] 新北重新橋機車道連環撞如題啦~ 逢上班尖峰時間,從新莊上橋時我也差點撞上== 然後看到大家都騎汽車道XD 我的感覺告訴我橋上必有事發生 我騎到汽車道一半發現另一邊機車道(三重上橋)也是撞成一團…45
[閒聊] 如果取消禁行機車但是比照汽車駕駛你願意如提, 車種分流根本意義上是政府不信任機車駕駛,覺得機車屬於機慢車, 所以被劃分在外線車道,內線設置禁行機車道限縮機車直行的路權, 要跟一堆臨停靠邊、右轉的大車小車擠在外線, 左轉靠左,右轉靠右,這本來是再自然不過的道理,結果政府規劃出舉世無雙17
[問卦] 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎?我前面有車,我左邊也有車,我後面那台重機就從機車道超車 我不太懂重機在道路上的定義是機車還是汽車,不知道這樣有違法嗎 會騎重機的幾乎都只是想當娛樂,素質通常都很差,苦到我們這些四輪代步族 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎? --21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100%,後來開車通勤後機車10%+汽車90%,發現很多機車族,包含當年的 我自己,因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺,但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大,忘記自己的騎車習慣有很大的問題,再 加上一定程度的仇富心態,就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多,但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大8
Re: [閒聊] 笑死 禁行機車害死多少人 還是這些人蠢?「車種分流」是為了保護機車騎士,這麽智障的邏輯可以說服多數台灣人民相信禁行機車 、車種分流是正確、有效減少汽機車事故進而減少傷亡,低智商社會才是問題所在 唯一車種分流的車道就叫禁行機車道,因為只有禁行機車道才沒有機車,其他車道只要沒 禁行機車,都是汽機車的車種混流,依照車種分流比較安全的邏輯,那些非禁行機車道的 車道因為「沒有車種分流」所以對騎士「很危險」,這樣推估下去結論就是全部車道都要2X
Re: [問卦] 禁行機車是哪個白癡定的政策?內線道叫做快車道 請問你的機車可以在十秒之內加速到一百公里嗎 不行的話 在那邊擋什麼路 一台機車騎40擋在內線道
爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?爆
[問卦] 博恩到底為什麼突然會被抵制?爆
[爆卦] 地震爆
[爆卦] 立法院又有一人代投三票的畫面78
[問卦] 現在代銷和房仲太囂張了吧79
[問卦]小小瑜 張芯瑜 怎麼會變成這樣?70
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?66
[問卦] 小米智慧馬桶 功能太強大了吧 @@44
[問卦] 台北是怎麼搞成這個樣子?58
[問卦] 女生說“有趣的靈魂”是什麼意思?54
[地震]地震爆
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質49
[問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?49
[問卦] 八卦版多少人今天看到極光了?48
[問卦] 幹你娘觸三小 就不能講確實嗎?62
[問卦] 沒人發現台灣幾年前的問題都越來越嚴重!36
Re: [新聞] 吳鳳代理果汁「1瓶150」!被踢爆貴4倍37
[問卦] 畢業領9萬 八年後領20萬 很厲志吧?39
[問卦] 沒人發現今年吹捧台灣外國人網紅少很多?42
[問卦] 戰時黑熊部隊會怎樣保護台灣平民?39
[問卦] 現在很賺的職業有啥36
[問卦] 靠北 隨便一個車手戶頭都有9億多…25
[問卦] 為什麼台灣以前的郵局蓋的很漂亮?33
[問卦] 羅技的滑鼠 終究逃不過左鍵連點嗎 @@?爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?45
[問卦] 工作3年 存款400萬 牛逼嗎29
[問卦] 兩男去旅館睡一張大床,不行嗎?69
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?29
[問卦] 保全:我朋友薪水才3萬多 我4萬多?28
[問卦] 認真問大家身邊有摯友嗎?