PTT推薦

Re: [新聞] 台中首例「跟騷法」法辦 常到店前對闆娘

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台中首例「跟騷法」法辦 常到店前對闆娘作者
D600dust
(製塵鬥士)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:52

MaxGDAM: 這法律會被台女玩壞中華電信 06/04 19:04

哈嘍?????????????????????

這干台女什麼事

難道我看路邊違規停車這些準殺人兇手不爽

檢舉他們

然後你也要說

"道路交通管理處罰條例 被檢舉達人玩壞嗎"


奇怪 法律就這樣定

警察也沒吃案(我就問你要警察不吃案有多難就好 蛤!)

這樣還能受理 表示警察也是覺得這個真的不辦不行啦

欸搞清楚 警察是很閒是不是 警力光處理交通檢舉都不夠了

你覺得台女吃飽沒事幹 好啦 退一百步 是 那警察也是嗎???

這樣你還要怪台女

莫名其妙


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.158.170 (臺灣)
PTT 網址

CircusWorld 06/04 19:12https://reurl.cc/b2eyGo

kennings 06/04 19:13現在警察吃案率降低很多, 反正不管甚麼

kennings 06/04 19:14小案通通都收以後, 丟給檢察官法官就是

bill0205 06/04 19:21我看不出來是反串還是認真 求解

我看不出你這問題是反串裝傻還是認真求解

email9527 06/04 19:25我覺得你是反串 違規停車定義非常清楚

email9527 06/04 19:25但是跟騷的定義非常模糊

哪個字模糊?

email9527 06/04 19:25我同意這法律遲早被玩壞

email9527 06/04 19:26但我不會說台女 我會說台灣人

email9527 06/04 19:27你跟我定義何謂跟騷法中的"監視"

喔 要這麼無聊就是了 好啊 中華民國憲法 第 1 條 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。 你跟我定義何謂所謂的基於 何謂所謂的民有

email9527 06/04 19:27定義這種東西的意思 就是要不管換誰來

email9527 06/04 19:27都沒有模糊的空間

pf270801 06/04 19:28這個情況已經是經過紅線就報警檢舉的程

email9527 06/04 19:28譬如路邊停車的定義就是車輪要靠近路邊

pf270801 06/04 19:28度了

email9527 06/04 19:2840公分以內 這不管換誰來都可以量

email9527 06/04 19:28今天換個年輕帥哥來微笑 就不跟騷??

跟蹤騷擾行為屬於告訴乃論 很難懂嗎

email9527 06/04 19:29或是來個女T,同樣有興趣來微笑

email9527 06/04 19:29同性別算不算跟騷??

跟蹤騷擾行為屬於告訴乃論

email9527 06/04 19:30你法律的定義,讓換個人來就有不同解讀

你是在跳針什麼?????????????????????????????????????????????

email9527 06/04 19:31那這法律就是有問題 遲早被玩壞

所以你不敢回答我問題的意思是說憲法在你眼中也是從第一條就被玩壞的法律嗎

email9527 06/04 19:31他是不是告訴乃論 跟會不會被玩壞

email9527 06/04 19:31兩者之間沒有關係 不用扯無關的

憲法第一條 前四個字 中華民國 你先定義好中華民國四個字 再來講其他的

email9527 06/04 19:31所以中華民國憲法很爛 這又不是秘密

email9527 06/04 19:32憲法本來就被玩壞啦 你看看憲法中的

請你定義什麼叫爛 爛在哪裡 怎麼被玩的 被誰玩 壞了是什麼狀況?

email9527 06/04 19:32"固有疆域" 是什麼意思 模糊空間嘛

bill0205 06/04 19:32告訴乃論跟玩不玩壞是兩碼子的事情

又在跳針 我的問題怎麼到現在都一個都回不出來啊

bill0205 06/04 19:32看回應的口氣 感覺得出來很氣喔?

這倒是真沒有

email9527 06/04 19:33事實上就是很爛阿

定義一下事實好嗎? 你講的話都很模糊 得搞清楚的定義真的越來越多欸

email9527 06/04 19:33讓你跟我有不同解讀就叫爛

email9527 06/04 19:33你現在跟我在這邊打文字仗就叫玩

email9527 06/04 19:33因為你的問題跟我講得毫無關係

笑死 那你拿監視在那邊打文字仗 是??????????????? 哈嘍

※ 編輯: D600dust (111.248.158.170 臺灣), 06/04/2022 19:34:30

SPAEK 06/04 19:34憲法的確可能解釋後被玩壞啊 又不是啥真理

email9527 06/04 19:34事實就是 會被玩爛 而你就正在玩

我懂了 你在表達的是 你在這邊打爛仗 可以弄爛一篇討論 也可以弄爛法律 (雖然你的表達完全失敗 因為你連 爛 都不能定義 表示你從語文就已經爛了) 原來是行為藝術啊 OK 那...你加油 我不回了

email9527 06/04 19:34你覺得需要搞清楚的定義很多

email9527 06/04 19:34那就是爛阿

email9527 06/04 19:35對阿 能被我打文字仗 所以爛

email9527 06/04 19:35我用你的招對付你 不回喔 不回就是爛

※ 編輯: D600dust (111.248.158.170 臺灣), 06/04/2022 19:35:57

email9527 06/04 19:35我問的問題你怎麼一個都回答不出來啊??

email9527 06/04 19:36是不是因為你被打臉 無法回應了阿

email9527 06/04 19:36對了 千萬不要回喔 回了就是打臉你

pf270801 06/04 19:36笑死

email9527 06/04 19:38爛得定義寫這麼明白 寫了又無視

email9527 06/04 19:38然後說你連爛都無法定義 cc 我贏了

email9527 06/04 19:38小學生的辯論法 有夠可撥

email9527 06/04 19:39單純說這法律定義不清 然後扯憲法

email9527 06/04 19:39人家跟你說無關 你就回跳針

email9527 06/04 19:40我上次遇到這樣回我的是小學生

email9527 06/04 19:40八卦版未成年不能進來欸

acezero 06/04 19:40可憐

email9527 06/04 19:40你是謊報資料還是共用帳號阿???

len53 06/04 20:52\臭臺女/\臭臺女/

air8426 06/04 21:11重點是標準吧

air8426 06/04 21:11法如果有講特權的空間 這樣對嗎

kkman 06/04 21:22光是為這類案件,你覺得會增加多少檢察官的

kkman 06/04 21:22工作量?

U9234030 06/04 21:45法律位階越上層越抽象 越下層越具體 拿

U9234030 06/04 21:45憲法來比喻真的不倫不類

rane 06/04 22:25狂跳針,只會用反問回避他人的提問

calvin00300 06/04 23:53笑死,提出問題去回答別人問題,噓爛

kobebird 06/05 01:11人家再問跟騷法的定義有沒有違反罪行法

kobebird 06/05 01:11定 你拿憲法反問幹嘛

jerry1919 06/05 04:51要罰人就要有明確符合的要件

jerry1919 06/05 04:52雖然刑法的猥褻一直都無法清楚定義