Re: [問卦] 怎用經濟理論解釋石斑魚禁運後價格影響?
這很合理阿 大家都妖魔化盤商惹
在收購這裡,因為供給量暴增 盤商需求可有可無
可以直接壓低售價(工資),不賣拉倒 有的勞工乾脆
躺平,全數銷毀也不爽給你賺,反正賤賣跟丟掉是
一樣意思
所以盤商必須另外創造多一點需求,增加石斑的
附(台)加(灣)價值,盡可能讓消費者出高價購買
這樣才能讓收購價高一點,不然要是正常價收來
結果石斑賣不完豈不虧死?
而且石斑又不是鑽石,放著不會爛掉,就算用
玻色愛因斯凝聚冷凍法保存好了,除了冷凍成本
以外,明年石斑又會長一堆,要是明年又驗出性病
一堆供中國的石斑是要塞死盤商?
不過經過政府的努力之下已經讓台灣市場
消費潛力開發到一週約8170000條,還不算
日本的兩億條
需求遠大於供給 沒綁35980大禮包賣都算佛心好嗎?
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 剛剛我的姪女 跟我說她這學期選修了一堂產業經濟學
: 因為幾乎都在遠端上課 所以期末考教授就改成交報告不考試
: 然後有一個申論題大致如下
: [我國石斑魚近日受到對岸禁運出口,請嘗試用你曾經學過之經濟學理論/模型
: 來分析將來石斑魚在我國之價格及供需變化。]
: 因為以前我也學過相關的東西 所以姪女可能想說問我應該是很穩
: 但那是以前還是學生或剛出社會 我還可以掰出很多東西給她
: 可是在社會走跳那麼多年後 看過太多光怪陸離的事情了
: 像是房子賣/租不掉就就加價這種違反經濟學理論的事情
: 請問版上諾貝爾經濟學獎得主們會怎麼解釋這題呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.21 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候,我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾,但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作,想要搞塔綠斑應該在半夜 (也搞不好塔綠班是輪班制,那我就不太確定了爆
[爆卦] 石斑魚非民生必須品 難降價!!!好奇探個指標風向報大家知 「請問老闆6/13中共禁運台灣石斑後,那麼台灣民眾能吃到更便宜的石斑嗎」 「您好。短期產地也會減少流通市面,因為石斑魚不是民生必需品,價錢也是不太會波動。像我們開賣以來就沒有調整價錢過」 石斑果然比釋迦與金鑽鳳梨來得水很深!90
[問卦] 石斑魚這半年來會變便宜嗎如題 石斑魚被中國暫時禁止輸入 中國也是台灣石斑魚外銷大宗之一 短期內國外需求應該降蠻多的 應該都會轉為內銷居多 以經濟學來說 在台灣境內 石斑魚的供給增加 需求不變 這樣這半年內 石斑魚的價格應該會變低蠻多的吧35
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需小弟我本身從事相關產業拉 就本篇報導 我提出我的認知 如果 說錯 還請指教 ※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言: : 1.媒體來源:30
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大現在有些側翼覺清開始嘲諷石斑魚業者沒有競爭力 沒辦法把產品賣去歐美日 只能做大陸生意 或者說把技術傳去大陸 活該 但是你知道石斑魚產區 高雄 屏東 小英得票率都是6成以上喔 昨天受訪的高雄永安鄉的石斑魚養殖業者24
[討論] 石斑魚的問題目前所知,一尾石斑魚價格 不會太便宜,約300-400上下 然後會吃活魚的,幾乎只有華人 所以養殖業漁民有三種選擇 1.繼續養石斑,但改以冷凍魚排出口為主19
[問卦] 石斑魚跟鳳梨看台灣的鴕鳥心態?沒別的意思 我自己也是反共被人說反到失智這種人 可是石斑魚跟鳳梨我真心覺得是台灣單方面的問題 你的政府每天跟你說對面用飛彈對著你,對面要統治你、殺你、搶你幹你全家 然後國家還有一堆東西必須跟對面往來18
Re: [問卦] 石斑魚這半年來會變便宜嗎不可能啦 單純從經濟學來說供過於求的確會讓物價下降 但是台灣的商人,是商人不是漁民跟農民唷 台灣的商人花了這麼多年讓大家覺得石斑=貴 如果因為一次的暫時禁止輸出中國而降價15
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大中國宣布石斑魚進口的新聞那天 有看到記者去採訪漁民說 為什麼龍膽石斑不往歐美日出口 而要大量出口到中國 結果漁民回答: 歐美人不愛吃有刺魚類 日本當地對於食品法規嚴格 ECFA 民進黨都說是糖衣毒藥 照民進黨的理論 早就該扶植這些農漁民去出口其他的國家 就像潘孟安說 超前部署