Re: [問卦] 理組為啥被文組牽著走？

※ 引述《zw0225 (zw0225)》之銘言：
: 人生在世，除非你是超級富二代，不外乎錢與權
: 台灣歷任元首皆為文組 掌握了錢與權
: 為啥理組有錢後不會想有權？

作為一個所謂的「理組」，我必須說，我想要有權，但不想當政客。或者
國家元首。

大部份所謂的理組，都是有自己的專業，而且有興趣做自己的專業和實事
，例如開發軟體，建房子，或者水利系統，務農之類，李登輝在退休後也
養牛吧？自然我們都想要權力，調配更多的資源協助我們做事的權力，例
如鬆綁法規，要求 steam 不要再說平胸的色情遊戲是兒童色情，或者給
我們土地，投資，補助之類。

只是想要權力，不等於想要參與維持權力所必須的政治，一旦參與政治，
就經常需要與人應酬，恆常出席別人的聚會，社交，拜訪，向公眾發言，
被人評頭品足，遭大量的人討厭和拉黑責罵。

說有錢和權，其實礙於支持者基礎，多數國家元首看似有權力但實際上都
左右為難，至於錢，政治人物的私人花用經常會被非議或政敵攻擊的對象
，你當民間企業的老闆，你要花錢就方便多了。在我眼中看，在民主自由
的國家當大企業的老闆或無名有錢人，比起當政治人物要爽多了。

而且政治人物多數是先有錢而從政，因為從政而有錢的非常的少，你沒錢
還能爭取到權力，只有少數像劉邦那種天才。大部份人的政途還是靠錢堆
出來的。

國家元首就天天要出來發言，做秀，或者外交，如果你的時間都花在這種
地方，你就沒時間做本業。有些人會很享受這種當明星受人注目的樂趣，
但理組普遍比較喜歡做自己的本業，而不是天天出來當別人的談資。李登
輝不當總統後，才有時間去 cosplay 和養牛。

想要有權，是的，想要付出這種代價？不一定，多數不想。

所以比起自己有權，更好是別人有權，但他會做我想做的事，實現我想要
的政策，給我各種支援，然後我專心做自己想做的本業更好。除非情況真
的對他們十分不利，去到連本業都做不下去，才會被迫考慮從政去令處境
改善。

如果有政客能實現這一點，我一定會支持他然後把政治的工作丟給他，我
專心做我想做的東西，理組大多希望自己在本業成為泰斗，被尊重，多過
當一個被社會上一半人憎恨的政客。

--

我的 patreon: patreon.com/chenglap
大部份文章是免費公開可以看的

--