Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

這是回應以前跟一位鄉民的爭執，並說明我的觀點。

有些鄉民的問題在於他們因為有極度的政治好惡情緒，只問立場不問是非。沒辦法像在法庭上那樣去公正的思考一個議題。

※ 引述《alankoko (kido)》之銘言：
: 然後你堅持扯阿富汗就是有民間外匯被美國扣押
: 反正各種歪理
: 就是要證明花瓜外宣主旋律
: 「萬惡美帝侵佔阿富汗人民血汗錢」

一
這位鄉民主張美國當時凍結的阿富汗央行在美資產70億美元全都是美國給其央行的錢，他宣稱沒有任何屬於阿富汗民間累積的部份。

我沒有認同其主張，他就亂扣我帽子並且之前還有人身攻擊謾罵的言詞。

然而有報導已經狠狠打了alankoko的臉。

可用關鍵字參考網路一報導內容，標題是:
"阿富汗70億在美資產半數賠給“9.11”遇難者 這筆錢到底是怎麼組成的，應該給誰？"

引述部份內容
"這筆資產中還有約5億美元是阿富汗多家商業銀行的儲備金。這是根據法律規定、商業銀行必須保留的一定額度的存款，其中就包括了阿富汗普通民眾的存款。"

報導中提到的這筆錢約五億美元可不是什麼美國給阿富汗央行的錢，這就是來自阿富汗民間的錢。

二
再者，既然alankoko主張那70億都是美國的錢， 他就得"負舉證責任"拿出"證據"出來。

要搞清楚一個重點，在名義上在國際法上這筆錢就是阿富汗央行的錢。

在沒有拿出證據證明那筆錢是美國的錢的情況下，當然先認定那是屬於阿富汗人的錢。
這並不是說我在挺阿富汗人以及反對美國好嗎。alankoko卻亂扣我帽子。

舉個例子說明，就像法律上登記在某人名下的財產，當然先認定那是屬於他的財產。
你要否定此的就得負舉證責任在法庭上拿出證據去推翻此。

我知道有些鄉民崇拜美國並且憎恨阿富汗人。
但思考這議題應該像在法庭上那樣，不用將這種政治好惡立場帶進來。

你要主張說阿富汗央行當時被凍結的資產全是美國的錢，你就得負舉證責任拿出證據。

有趣的是，就連當事人美國到現在也沒有說那筆錢全是美國給阿富汗央行的。

alankoko卻拼命說那全都是美國的錢，他根本是在給美國招黑。
然而他不但拿不出證據，如第一點已經有報導打了他的臉。

三
我也再說明一次，我從沒有說我支持塔利班的主張。

塔利班是要全部，而我只是認為哪些屬於美國的以及哪些屬於阿富汗的應該"算清楚"。
美國只能拿走屬於它的部份。這樣講有偏向誰嗎

美國不想資助塔利班政權，那也可以將這筆錢交給聯合國處理。

--

這不是私人恩怨，這是在爭執之前的這個國際新聞議題。

911的參與者基本上都不是阿富汗人，算在整個阿富汗人民頭上確實很有疑問。

我個人並不反美，但我認為國際上的事還是要照規矩來吧，就算是美國也一樣。

發錢是為了讓某些"只問立場不問是非"的鄉民注意到"

"是什麼？ 重點就是他們一直主張那都是美國的錢，卻拿不出證據。 你主張別人的名下財產是你的，不用證據？ 然後還被後續報導打臉。

可是有鄉民如alankoko主張那筆資產全部都是美國給的錢，所以他就得拿出證據。 然後還被後續報導打臉。 報導中提到其中約五億美元是來自阿富汗民間的錢。

鄉民沒有調查權力沒錯，那在當事人美國也沒有提出證據主張那筆被其凍結的阿富汗在美 資產是美國的錢。 我們其他人於情於理只能將那筆錢當作是阿富汗人的錢。懂我的意思嗎？ 就像在法律上登記在誰名下財產，我們當然是先認定那就是其財產。 除非有人能夠拿出反證推翻此。

223.136.107.15 07/19 13:46

是啊，有些鄉民如alankoko就是鍵盤法官。 毫無證據就判定美國當時凍結的阿富汗央行在美資產70億美元全都是美國給其央行的錢。 結果被後續報導打臉。

我覺得這不是塔利班不塔利班的問題。 那筆資產並不是專屬於哪個政權吧。 報導中提到其中約五億美元可是阿富汗民間商業銀行儲備金，是來自阿富汗民間的錢。

1.200.72.203 07/19 13:57

其實如果美國能拿出證據證明那筆錢有多少是屬於它給阿富汗央行的。 那我同意美國可以拿回去。問題是美國也沒有拿出什麼證據作這樣的主張。

101.12.50.230 07/19 14:05

149.129.100.232 07/19 14:06

133.106.144.35 07/19 14:08

101.137.195.193 07/19 14:18

36.237.10.92 07/19 14:22

211.72.41.98 07/19 14:37

223.140.142.227 07/19 15:14

219.85.231.230 07/20 05:23