Re: [問卦] 台南地院李杭倫法官是不是心虛了？

※ 引述《FATTY2108 (肥好想進台大呀)》之銘言：
: 這女人二十多年前判盧正死刑
: 害盧正被槍斃
: 事後很多媒體都在報導盧正案是冤案
: 連監察院都認為李杭倫法官濫用自由心證
: 奇怪的是，事發後沒多久
: 李杭倫法官就突然轉去民事庭從此不敢判刑案
: 她已經二十多年沒有判刑案
: 感覺她隱隱也知道自己害死盧正
: 有沒有李杭倫法官心虛的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

謝謝原PO提起這件事，至少讓我一個人知道這件案件。

https://youtu.be/-wbgwu4y6tQ?t=246

04:06
刑事組長受訪時講得信誓旦旦

https://youtu.be/-wbgwu4y6tQ?t=284

04:44
現場模擬與筆錄內容不符，現場刑警下指導棋，甚至暴怒

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3727841

重審24年前盧正懸案 監委高湧誠嘆：找不出更多資料

至今依舊無法確認是一則冤案

這是90年代冤案的標準流程

重大刑案→限期破案→找到倒楣鬼→有可能跟軍中或社會一樣做假資料(筆錄)→移送→

砰砰兩聲，導正社會風氣

江國慶和盧正都是因為現役軍人或警察身分，兩三個月就槍決。或許這也是導致現在不簽

槍決的遠因(?

雖然沒有讀過判決書，但根據家屬方的論點。

沒有指紋、人證、其它科學證據，唯一物證(鞋帶)無血跡，法醫鑑定不確定地說

或許電話線也有可能。但是一路審下去法官，都拿自己想要的看。

與盧正為高中同學的受害者丈夫接獲勒索電話時，指稱對方是標準國語腔，

他會聽不出是聲音經過變造或認不出仍有來往的同學聲音？

警方還能找盧正來當嫌疑人？

若是冤案，當時上新聞的這些人，或許退休頤養天年，如果兒孫拿這串討論文給他們看，

還能吃得下飯嗎？又或者是拿著國家退休金含飴弄孫？

秉持無罪推定原則，這種案子不要說翻案，讓盧正回到嫌疑人身分也是可以吧？

如果盧正不是兇手，那代表著我們社會上潛藏著一名殺人犯。這不應該遭到遺忘。

--