Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她

yniori 發表於 2022/7/25 下午1:44:36

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她作者

(偉恩咖肥)時間Jul 25 13:44:36 2022推噓 1 推:5 噓:4 →:15

: 法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還: 未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟: 未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
靠北喔

照這個法官說法

那不就是15歲又364天時是什麼都不懂的天真孩子

然後16歲00時00分00秒突然就什麼都懂了

糙咧

瞎不瞎啊

就同班同學

差也不會差多久，大概就幾個月

這樣會變成一個超懂另一個啥都不懂？

難怪司法敗壞

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.166 (臺灣)

推

phenom42 07/25 13:45我看你是完全不懂哦

→

sted0101 07/25 13:46在那嘴炮,那差一天成年要不要父母負責

噓

logman 07/25 13:46不然你有比法律更好的方法？

→

ziso 07/25 13:47問題是判賠20萬阿明明就同屆同學

→

e2167471 07/25 13:47這也能扯司法敗壞真的好笑

→

Forcast 07/25 13:50法官勘驗之後覺得也想要

→

CCtonG 07/25 13:5020歲可以投票，那19歲又355日為何不能投

噓

luckyluckyha 07/25 13:50這就是法

→

e2167471 07/25 13:51舉凡所有跟身高年齡有關的規定都可以拿

→

e2167471 07/25 13:51出來大驚小怪一通了

→

eipduolc 07/25 13:52我覺得規定是死的，但見解是活的

→

eipduolc 07/25 13:52法官見解就擺在那了

你提到重點了一堆人在那邊扯規定規定是死的，但論點見解是活的法官若是說“因為規定是這樣所以就只能這樣判” 那還蠻合理的但法官是鬼扯說15歲就是不懂，那這個論述就有問題

推

aladean 07/25 13:56法律就這樣寫，他照著判沒問題吧

噓

dong80 07/25 13:56水要沸騰要結冰也是在那一點你怎不問老天

※ 編輯: yniori (223.137.124.166 臺灣), 07/25/2022 14:00:44

推

m7532005 07/25 14:32笑死任何規定都有理由這就是立法理由

→

m7532005 07/25 14:32啦不過你知道啥是立法理由嗎呵呵

噓

tonyycool 07/25 14:34不就依法行事但評語寫得不合你意就

→

tonyycool 07/25 14:34導向司法敗壞？

推

notinservice 07/25 14:59根本就同一屆的理解是能差多少

→

notinservice 07/25 14:59性別反過來賠償就跟著反過來了啦

→

notinservice 07/25 14:59到底是誰物化誰呢？

推

fatdoghusky 07/25 15:58因為法官不能單單寫照規定判，所以只

→

fatdoghusky 07/25 15:59能把這項規定的背後精神抄出來寫在判

→

fatdoghusky 07/25 15:59決書裡面

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥