PTT推薦

Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小?作者
tsop010
(渣渣渣)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述 《krit1009》 之銘言:
: 其實
: 我覺得全面撲殺流浪狗才是正解
: 你們想喔
: 流浪狗殺人事件不在少數
: 傷人的件數更是數不完
: 對社會沒產值就算了
: 但還會造成社會資源負擔
: 例如傷者叫救護車
: 甚至還有不肖業者利用流浪狗募資
: 但錢也都不知用在哪
: 所以 全面撲殺流浪狗
: 才是唯一解


每次談到撲殺流浪貓狗的議題,就一定有低能貓狗本出來靠夭。
總之這些貓狗本就是無視流浪貓狗對環境及台灣原生物種的威脅,一味地反對撲殺,但也提不出其他有效的方案。
這些邏輯都被貓狗吃光的人,能想出的方法只有多蓋收容所和TNR,這種治標不治本而且實施困難又沒效率的破方法。
同時這些人也會拚命地把鍋甩到棄養仔身上,說貓狗好無辜好可憐都是人類壞壞我們怎麼可以撲殺,講得好像貓狗在外都不會繁殖一樣。

再更低能的就是無限滑坡,把其他一大堆動物都扯進來。的確外來八哥福壽螺那些都很欠殺,但討論的焦點之所以是流浪貓狗就是因為現下牠們的威脅最大啊。
然後滑坡到最後就會把人類也列入撲殺名單。的確就環境保護的角度來看人類的確該死,但撲殺人類不代表貓狗就不用撲殺。
因為人死光之後,這個島上最強勢的物種就是數量最多又身為獵食者的貓狗了,台灣獼猴沒差,但穿山甲之類的原生物種一樣只能等死。

總之我奉勸各位貓狗本,反對撲殺貓狗可以,但請大聲宣告:
我認為貓狗比其他物種更重要,即使台灣原生種死光光我也希望每一隻貓狗都能活下去。如果你是真心這麼想,那我也沒什麼好說的了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.20.2 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 10/20 13:03落跑防疫指揮官只會刷存在感 笑死

brucielu95 10/20 13:03無限滑坡仔說不能解決問題。不能解決

brucielu95 10/20 13:03,但問題變更小,可惜他們當看不見

brucielu95 10/20 13:05要養就帶回家養到死,沒人養的就處理

netboy789 10/20 13:05笑死,誰家的狗有找到飼主嗎?

LaoEr 10/20 13:06你上面這些論點以前九把刀都戰過了 然後他

brucielu95 10/20 13:06掉,這種原則有人死也理解不到

LaoEr 10/20 13:06的結論是:對 我就是偏心狗狗啦 不然你要怎

LaoEr 10/20 13:06

brucielu95 10/20 13:06死文組的白癡結論不意外

brucielu95 10/20 13:06科學思考他們求學過程沒訓練到

kent 10/20 13:06毛小孩是家人 流浪狗也是失散的家人

nonocom 10/20 13:08貓狗本很奇怪 都不會去跟自己的兒子女兒

nonocom 10/20 13:08要錢甚至要他們放棄工作照顧貓咪 卻反過

nonocom 10/20 13:10來差遣指使別人家人 這種事哪有人用嚕的

trax 10/20 13:17生命等值 阿彌陀佛