PTT推薦

Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？

Win7 發表於 2022/10/20 下午1:44:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？作者
Win7
 (孕妻)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

我打這篇是要跟那些整天貓來貓去貓貓可愛的人討(ㄓㄢˋ)論啦，先簡稱你們貓本

如果說流浪狗製造台灣環境以及其他小動物死傷問題，應該撲殺，貓最可愛了才不會這樣

那我想請問澳洲野貓搞到生態浩劫，貓本怎麼看呢？


事實証明就算澳洲政府提倡撲殺野貓也是枉然對吧？

你今天不提倡解決野貓跟棄養的人放養的人，生態浩劫就是繼續

所以你們還是一本初衷貓貓可愛嗎？



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.107.57 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1666244655.A.F13

推

brucielu95 10/20 13:46貓跟狗對環境而言的定義一樣喔 不當寵

→

brucielu95 10/20 13:46物就不該存在

澳洲野貓很多都是外出獵殺再回到飼主家裡裝可愛的

https://bit.ly/3ESNYn5

→

niburger1001 10/20 13:47貓貓那麼可愛 怎麼可以撲殺

→

niburger1001 10/20 13:47豬肉很好吃

※ 編輯: Win7 (42.79.107.57 臺灣), 10/20/2022 13:47:39

※ 編輯: Win7 (42.79.107.57 臺灣), 10/20/2022 13:48:22

推

brucielu95 10/20 13:50台灣也不少放養仔 主流媒體還整天吹捧

→

brucielu95 10/20 13:50貓狗殺蛇忠心護主

→

brucielu95 10/20 13:50從媒體從教育養出一堆觀念錯誤的白癡

→

brucielu95 10/20 13:51群眾

所以原本我那篇推文說撲殺根本無濟於事，不從源頭控管根本解決不了問題，有些人就是聽 不懂，喜歡在那邊給人扣帽子

※ 編輯: Win7 (42.79.107.57 臺灣), 10/20/2022 13:52:27

推

egg100152002 10/20 13:54撲殺就要一次到位阿 台灣就學不像

→

brucielu95 10/20 13:56其實現在來說，確實是野外族群自行繁

→

brucielu95 10/20 13:56殖遠高於棄養放養。撲殺並不會無濟於

→

brucielu95 10/20 13:56事

→

brucielu95 10/20 13:58統計都表現出來，2016 2017年後0撲殺

→

brucielu95 10/20 13:58政策過後，流浪犬貓數量直線上升

→

brucielu95 10/20 14:08照你說的源頭，在路邊餵的也算放養一

→

brucielu95 10/20 14:08種，只是我前述把他歸在野外族群。但

→

brucielu95 10/20 14:08不論定義放在哪，撲殺掉就沒得養，撲

→

brucielu95 10/20 14:08殺還是當前最該優先執行的

推

palapalanhu 10/20 14:10撲殺跟其他方式齊頭並行

推

julion555 10/20 14:12野貓對野生動物環境衝擊並不輸給狗

是高於狗的，貓會殺動物消遣 澳洲野貓在外繁殖的體型已經越來越大隻，再給個10代繁殖出山貓體型來吃人我也不意外

→

liuhan 10/20 14:18我贊成全面撲殺 選我正解

※ 編輯: Win7 (42.79.107.57 臺灣), 10/20/2022 14:19:44
推

FakeBlack 10/20 14:56百大外來種生態浩劫 建議撲殺

噓

tuanlin 10/20 16:01我家的可愛 外面的關我屁事

同系列文章
[問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥