[討論] 教練的職責

joulin04/27 22:16這就多了

joulin04/27 22:16你若要說沒上去安撫 這點確實可以罵

joulin04/27 22:16IBB? 你以為陳鴻文是不會投保送的投手嗎?

joulin04/27 22:17你這就只是馬後炮而已

stanleyqdi04/27 22:18今天狀況就沒對好 你能保證ibb後 就不會保送嗎 更何況

stanleyqdi04/27 22:18對決狀況差的張

hermionewen04/27 22:18還沒打就很多人在說為啥不ibb不算馬後炮吧

stanleyqdi04/27 22:18*狀況不好

joulin04/27 22:18不算馬後炮 也只是結果論

Kenny080804/27 22:18許打完那之後，我就說一壘不重要了，可以塞

joulin04/27 22:19張志豪近況差 自己把他保送上去 讓自己沒有空間投

terry6604/27 22:19結果也是球數領先 壞球被HR 說真的還好

joulin04/27 22:19會這樣的嗎?

o099175856604/27 22:19策略選擇問題 如果平手沒塞滿我一定罵到死

joulin04/27 22:19何況 那球變化球有掉耶 不是肉包球耶

IrritaBowel04/27 22:19去年爭冠期就有一些可以調度但沒調度的部分吧

joulin04/27 22:20你如果說 配球早已經被摸透 那確實該檢討

joulin04/27 22:20說真的拉 小飛刀就搶好球數 然後縱向變化引誘三振

hermionewen04/27 22:20上週代打代跑也慢半拍

Kenny080804/27 22:21張狀況差，文傑狀況也差，當然賭文傑阿

joulin04/27 22:21人家都嘛知道 就看打不打得到 不然就選掉等直球

joulin04/27 22:21越來越騙不到人 配球模式可以改一下了

Gray522804/27 22:21感覺紅中病還沒好 很多調度都慢半拍

Gray522804/27 22:22上次那個跑線內的也沒去吵

PTTrkai04/27 22:22說實話 張今天狀況明顯比文杰差 文杰有慢慢打出來的感覺

PTTrkai04/27 22:22 而且壞球被轟就真的是倒楣而已 當然這些都是馬後炮 唯

PTTrkai04/27 22:22一能罵的就教練團沒出來講而已

boboway04/27 22:22個人想法啦！ 選擇怎麼做其實沒有對錯，輸了就再加油，

boboway04/27 22:22棒球就是這樣才讓人喜歡

yankees1072104/27 22:22 https://i.imgur.com/QqribyF.jpg

lwyin04/27 22:22投教應該上去一下 許基宏那球被嚇到 拐個氣也好

terry6604/27 22:23可以去看一下志豪近五場的打擊成績

id12827704/27 22:25逆轉實力問題沒辦法 教練團沒作為才是嘔的點吧

terry6604/27 22:25同CASE對手如果遇到國輝 可能也是同樣模式拚三振

Kenny080804/27 22:25陳文杰上一軍後到現在只有兩安，就像同樣狀況差你要抓

Kenny080804/27 22:25蔣還抓范

terry6604/27 22:26說真的 我會抓蔣 哈哈

blairchief04/27 22:26對TAT 94這樣

joulin04/27 22:26那球就兩好球 結果引誘球壞球被打

joulin04/27 22:26你給張來打一百次 同一顆球 同樣位置 你看他能打幾次全壘

joulin04/27 22:27打拉 那球大多就是張被三振 或者因為偏低打到球的上緣

Kenny080804/27 22:27只要是長打就結束了，那誰長打能力強

WestRiver0tp04/27 22:27陳文杰左打速度快沒那麼好雙殺

terry6604/27 22:27第三球如果沒吊到 相信就會四壞塞滿了 但就是吊到了

joulin04/27 22:27變成滾地球 你以為天天都會被他撈這樣剛好過牆喔

terry6604/27 22:27不用長打也是結束阿...

WestRiver0tp04/27 22:28保送滿壘，一隻安打也是再見，先拼3振合理啊！

joulin04/27 22:28安打就結束了好嗎

terry6604/27 22:29這種情況就是看對手近況 跟對手K%來看要不要直接IBB

hermionewen04/27 22:29反正就是賭輸了，有人覺得對志豪好有人覺得對WJ好

Kenny080804/27 22:29短程安，還有機會抓超前分吧

terry6604/27 22:29遇到國輝你會IBB還是先吊幾球看看先?

cj092004/27 22:30教練應該拿蘿莉跟刀的八字去合一下，看看到底有多犯沖

blairchief04/27 22:31我也覺得= = 我不迷信的人都覺得羅力八字跟邦相剋

shn79040404/27 22:33就賭輸了而已

andrewegg04/27 22:35IBB的話，還是會趨前抓本壘那分，所以差別不大

oahaha04/27 22:35看近況是對，看K%有點怪，張志豪是有名K多長打多的人

Kenny080804/27 22:36應該是說不會有好球打，換言之就是偏到讓他連撈的機會

Kenny080804/27 22:36都沒有

terry6604/27 22:37安打長打都差不多結束 當然拚K率高的阿

cj092004/27 22:37這個衰要從24打席 花賢的站位先，花賢稍微往三壘站一些

cj092004/27 22:37球就往二遊間穿過去；可愛的打席 花賢調整站位 往二壘站

cj092004/27 22:37一些，結果可愛打三遊間，然後... 就沒什麼然後了...

terry6604/27 22:38如果遇到老胡周董這種contact型的 二話不說直接ibb

cj092004/27 22:38啊～ 回錯篇qq

blairchief04/27 22:38說到教練

blairchief04/27 22:39我倒是覺得打教可以看看今天貓咪是怎麼破若熙的

cj092004/27 22:39啊～ 沒錯篇～～ 搞笑XD

blairchief04/27 22:39還有明天是怎麼對抗布的

oahaha04/27 22:39ibb守備會好守一點，投手也會想管他的，會比較放開投，更

oahaha04/27 22:39何況陳文杰近況也差，打率0.091，張志豪22-3，賭誰都可以

oahaha04/27 22:39啦！但真要說的話，我會抓菜的那個。

blairchief04/27 22:39cj大累了嗎XD

WestRiver0tp04/27 22:403壘有人，投太偏，萬一爆投，會失分欸

turkey031504/27 22:40快被教練團笑死....都打不回來了，還把陳真擺板凳上

cj092004/27 22:41Qq...

BonJovi556604/27 22:43沒錯 戰術沒100%奏效的 但下戰術就是要讓獲勝機率增

BonJovi556604/27 22:43加啊

treasuredady04/27 22:49洪中感覺要忙6搶1，又身體不挺，提不起勁

zeroiori04/27 22:51就志豪算有實績的打者 文杰還需要證明自己 賭文杰勝率高

zeroiori04/27 22:51但實際上打怎樣還是不好說 志豪今天最後一打席之前0-4

zeroiori04/27 22:52要對決也可以說志豪今天狀況不好

zeroiori04/27 22:53IBB就是比較好殺本壘或雙殺 暴投則是無論有無IBB都掉分

zeroiori04/27 22:54我會覺得IBB好一點 但是不IBB也有他的考量吧

terry6604/27 22:55志豪那打席時近五場2-19 7K

frankkang04/27 22:56只有可惜 還有志豪真的打的不錯 給鼓勵

hyjoly04/27 22:56我想到的也是想先睹（拼）三振

musicsky04/27 22:56確實今天看前幾次狀況會選對決也不意外

musicsky04/27 22:57如果是彈球年可能又不一定了

musicsky04/27 22:57只能說就是命，前幾次賭對了有好結果但大家也忘了

musicsky04/27 22:58這次賭錯了爆炸了大家就記住了

Kenny080804/27 23:05雖然張狀況不好，但陳真的狀況也沒好到哪，張還有經驗

Kenny080804/27 23:05等等加成

spurs212004/27 23:06沒有一定對錯的事情都是結果論，可以討論但要說一定要

spurs212004/27 23:06怎樣就多了。你保送張志豪，確定下一棒是陳文杰上來打

spurs212004/27 23:06？

fakeoldboy04/27 23:06多了 如果這樣作我才覺得判斷有問題

muching04/27 23:13IBB是比較合理的策略沒錯

will100004/27 23:14事後鍵盤 志豪四打席沒安打 保送也怪

cj092004/27 23:22保送是一個選項 畢竟這樣可以呈現封殺的狀態，但結果是不

cj092004/27 23:22是一樣不好說；畢竟這種玩心跳的操作，邦邦似乎不算太穩

spurs212004/27 23:25事後諸葛只要結果不好什麼都可以拿來說

JASONZOU04/27 23:25spurs大爪板凳也沒人了，蘇在二軍了所以一定陳文杰打

JASONZOU04/27 23:27突然想到是還有潘志芳啦，但差別不大吧

spurs212004/27 23:28嗯我的意思是這個不是單純張陳二選一的問題

cj092004/27 23:28這跟事後豬哥不豬哥個人覺得還好啦 就增加變數來聊聊而已

spurs212004/27 23:29已經把張志豪逼到兩好球，最後一球也沒失投，探討要不

spurs212004/27 23:29要IBB似乎意義不大

cj092004/27 23:33保送就多了一個DP下莊的可能性而已 當然也有可能變成轟出

cj092004/27 23:33去的換整人專家 還是滿貫砲之類的 到時大不了再換人發 為

cj092004/27 23:33什麼不對決鍋爐的文來聊聊嘛

cj092004/27 23:35當然 要IBB 也不會是兩好才比4... 應該是不投直接請上去

Njord04/27 23:37兩好球比四的確更詭異

spurs212004/27 23:39一球不投直接請上去就少了投開讓打者打鳥飛鳥滾揮空的

spurs212004/27 23:39機會，都已經引誘到兩好球了就更沒必要送，對吧，結論

spurs212004/27 23:39就是如此而已

spurs212004/27 23:40教練團決定讓小飛刀嘗試解決打者，投手也幾乎都完美執

spurs212004/27 23:40行了，結果不好就覺得當初決策有問題，我是不能認同這

spurs212004/27 23:40樣的觀點啦

gogokom04/27 23:56結果論啦

gogokom04/28 00:00按錯推回來

shirvan04/28 00:29不要再結果論了，你ibb對方也可能換代打

hyjoly04/28 01:22我是這樣想啦 紅中不至於沒想到可以塞滿壘 他只要比個四

hyjoly04/28 01:23管你投捕想不想拚 就是給我四壞 結果沒比 守備趨前

hyjoly04/28 01:24表示當時教練團也覺得可以先直接對決志豪看看

oahaha04/28 06:29就是都可以賭，但結果就是賭輸了

cftyujmnbvgh04/28 06:45你想太多，張這場沒有安打，不抓他抓誰

cftyujmnbvgh04/28 06:45塞滿壘就一定可以抓到雙殺？