Re: [新聞] 侯友宜拒進「君悅2538房」原因曝!柯文
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 在民眾黨18號翻臉之後
: 基本上就沒有合作機會了
: 當初柯文哲簽的是這樣
: https://i.imgur.com/cphpVyG.jpg
: 2.由民調統計專家視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、: 民眾黨各提供一份內參民調的結果。
: 3.雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。: 內容就這樣
: 完全沒有寫到3%還是6%阿!!!
國民黨就白癡阿,幹嘛計較3%6%
若超過統計誤差,由勝者得一點;
若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。
我就問
柯侯配什麼時候得一點
協議中沒寫到
勝者,我們可以說第三方得一點
協議中又沒幫勝者定義是什麼意思
就跟協議中沒有定義統計誤差範圍是什麼意思一樣
國民黨可以堅持,協議柯文哲都簽了,
就算事後發現被詐騙,簽了就不可以翻臉,
這樣就不會被笑5.96%黨了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠西歸淫棍最喜歡2578 愛我七八
→
國民黨就是一直這樣堅持的啊?
→
我是說國民黨幹嘛吵誤差範圍
→
吵其他的就不會被笑5.69%了
→
侯友宜沒被讓%也贏啦
→
那就是柯的問題啊,簽名了就是代表你了解
→
遊戲規則哪有事後反悔的?
→
這也太瞎了。這樣凹,藍的人都跑走
推
重點在簽名 有問題當初可以不簽
推
柯不當副的就現在這樣等著滅黨啊
→
這有什麼好吵的 自己把場面弄得那麼難
→
看
→
不爽,你當初不要簽,簽了就要認阿
→
你自己沒看到規則漏洞的,怪別人坑你
爆
Re: [爆卦] LIVE 藍白協商不歡而散 國民黨召開記者會之前沒看過六點協議 想說六點協議到底是什麼內容去看了一下 幹 國民黨又在凹 清清楚楚寫著 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點11
[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎?民眾黨主戰派這次真的搞的很難看 柯文哲除了是民眾黨黨主席,更是參與藍白合的總統候選人 如果他的白紙黑字的簽名沒辦法代表他自己和整個黨 那是不是告訴全台灣人民簽名沒有任何意義? 任何人都不用為了自己的簽名負責?17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說,今天是侯友宜提出的最後期限,他仍然相信科學,主張用全民調的方式呈現真9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差X
[討論] 所以翻桌的是柯文哲沒錯吧?二、由民調統計專家視評估 11 月 7 日至 11 月 17 日, 社會各界公布的民調結果, 及 國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差, 由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 簽完協議後,拔掉三份民調不用的,是柯文哲X
[問卦] 讓趴黨是否中文不好?協議3: 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計範圍內,由侯柯配得一點 。 其中一開始的若超過統計誤差,指的就是那個依樣本數變化的誤差,所以才會有俗稱的讓 3%或贏3%。 接著就是使用標點符號分號「;」,表示反過來說,如果贏沒有超過統計誤差,落在所謂- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
87
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹28
[轉錄] 八炯threads3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包54
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+125
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?18
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.011
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??X
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出民進黨?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導