[討論] 如果賴捐給行政院做礦業博物館可接受嗎
賴家 前工寮的土地
曾發生礦災的一家居住之地
後來裡面出了一個(至少)副總統
這麼具有紀念意義的建築
雖然是2003才蓋的
但應該也極有紀念價值
是否適合贈送給行政院國土管理署
設立萬里賴氏礦業博物館
以供後代台灣人觀賞之用?
政府賺到博物館 賴家礦工精神永流傳 新北多一處景點
winwinwin
三贏 就是贏三次
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.74.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
功德礦工紀念館
→
好像有道理
→
這樣不錯 趙也不用辭 win win win
推
工寮也不長這樣要紀念啥
推
新竹棒球場轉型正義塔綠班執政紀念館
→
紀念一個偏鄉早逝礦工之子力爭上游當上
→
總統的奮鬥故事
→
老實說是很傳奇啦
推
蔡當時是不同黨派立場不同可以理解
→
猴猴就明明自己人裝死裝清高不幫忙
→
這方法不錯
→
我看會直接賣給財團吧
→
這件事停留在面對面的說明是比較好的
推
可以 總之像現在這樣都不處理是最差的
→
後面說什麼沒想過會變違建就是在硬拗
→
你加蓋還不知道是違建 要嘛立委白當了
→
要嘛在說謊
噓
違建還捐什麼 做錯事賴著不拆還想美化
→
捐一定是捐地，這樣就包含地上物了
→
怎麼做都不可能好的 要挑你毛病千百
→
種話術可以挑
爆
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議不要在那邊玩文字遊戲 不管是變更編定或更正編定 這兩種都是跟告訴乃論一樣 告訴乃論是"不告不理" 變更編定或更正編定也是不申請 地方政府沒有義務幫你做這些事![Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議](https://i.imgur.com/tbpagDEb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議")
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦：礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)83
Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅真的沒看過這麼不要臉的政黨 發生問題還可以凹把責任推給別人 賴清德萬里老家的事情 他自己主觀上是怎麼處理的 至於為何賴清德2009年立委申報財產時，只申報土地，沒申報地上物？黨務人士說，航照 圖已經有房屋存在，但遠在新北萬里區的房屋又價值多少？早期那邊只是工寮，因為多是![Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅](https://i.imgur.com/GhHLdfxb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅")
68
Re: [新聞] 經濟部：賴清德老家非礦業用地 地目變更經濟部官員自以為幫忙解套 其實只會讓賴副更煩XD 新北不叫地目變更 是叫"變更編定" 須檢附下列文件 1.非都市土地變更編定申請書![Re: [新聞] 經濟部：賴清德老家非礦業用地 地目變更](https://i.imgur.com/KPueXAlb.jpg "Re: [新聞] 經濟部：賴清德老家非礦業用地 地目變更")
39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)19
[討論] 礦務局：賴神兒子沒來 無法確定建物用途地政局表示，針對土地使用現況規定是否符合法令，今天（15日）上午會同礦務局前往會 勘，想聽聽主管機關的意見，說明現況是不是符合礦業計畫及礦業用地容許使用，這些都 應該由礦務局認定。 地政局說，經行文通知當事人後，賴副總統的老家土地所有權人今天未到場，且大門深鎖 。另外，礦務局也不能確認現況是否符合礦業計畫及礦業用地容許使用。市府後續將行文8
[討論] 賴家工寮解套了嗎？ 問個 賴家工寮解套了嗎 堂堂副總統 家住工寮![[討論] 賴家工寮解套了嗎](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 賴家工寮解套了嗎")
6
Re: [討論] 美麗島第40波民調厲害啊賴北北 違建跟壞蛋居然還是35 之前飆到40反而比較奇怪 因為賴其實也沒作什麼事啊XD 倒是三立的王者之路拍的不錯勒1
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議哪你又怎麼哪麼篤定民國70年2月15日實施建管當時哪塊地不是賴家的? 不是說要調地籍本才能確認了又何必這麼篤定 : : 所以他要作的應該是確認哪幾戶是否是當初私人住家卻錯編為礦業用地, : : 如果是再協助當事人申請更正編定而不是在哪邊吵要變更編定。 : : 賴副老家哪幾戶目前是山坡地保留區的礦業用地,![Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議](https://i.imgur.com/PSSbMvqb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯？ 新北地政批議")
2
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理我預測大概會用蘇嘉全模式農舍方式處理 賴清德應該會選擇 把 萬里祖厝跟土地 捐給經濟部礦業局 作為 萬里礦工紀念館 使用 賴清德的目地 就是不希望祖厝被拆或被敵人使用 所以不可能捐給萬里區公所![Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理](https://cdn2.ettoday.net/images/0/d738.jpg "Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")