[討論] 封存的資料會先塗黑再封嗎?
現在有很多資料被政府封存了,而那些被封存的資料要封
存之前會先把關鍵部分塗黑嗎?30年後塗黑的部分還是照
樣塗黑嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 12:11:25
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 12:15:46
※ PTT 網址
推
不必去查 不必來看
塗黑還看什看
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:32:48推
都電子化的年代了,保存跟公開根本就
塗黑的話你電子化就看得到?
→
是兩件事
~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:34:26→
保存跟封存一樣逆?
不管什麼存,現在討論塗黑
推
是兩回事阿 政府也一直解釋過
→
封存是指檔案保留30年
→
高端合約簽約是保密5年
管你幾年,30年後要看不行?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:44:52感覺網軍又在apt攻擊了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:46:15推
還有 塗黑的話 是有刑事犯罪的問題
塗黑是罰多少?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:47:22噓
不會像宇昌案一樣貼個便條紙上去備注
不要塗黑就好 不要塗黑就好
→
沒罪 結果塗黑變成變造文書 搞笑嗎
→
沒罪 結果塗黑變成變造文書 搞笑嗎
30年後有過追訴期嗎? 30年後有過追訴期嗎?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 11:49:10→
你要告發現在就可以,一直以來都可以。追
要資料現在給大家看,才有辦法現在告
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 01/08/2024 12:07:24
溯權時效要看犯的是什麼罪,和封存無關
→
那是你的理解有問題。保密範圍並不包括司
是你理解有問題,你現在不把資料給大家看有沒有塗黑 要怎麼現在告?
→
法調查,已經告發至少66案。
→
你不懂公文保存就不要秀下限了 難看死
你懂塗黑嗎?
→
了還在拗
69
[問卦] 合約為什麼可以塗黑啊?每次看到高端合約的爭議 政府都說可以公開啊~你們自己去看 但聽說合約裡面都被塗黑 欸不是 到底為什麼可以塗黑啊???? 我要保留證據但是我把部分訊息它塗黑不給看20
[問卦] 疫苗資料封存30年 郭和BNT信件被公佈如題 當初疫苗採購公文的資料封存30年 比較重要的部分被塗黑字不給看 說是買賣協議 被列為機密檔案最長年限等級的30年 可是郭董和BNT的私人信件 卻被一個記者獨家公佈出來 那個私人信件 之前也沒有對外對大眾公佈過X
[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了?如題 最開始國民黨開記者說衛服部的疫苗採購資料要等阿中100歲才能公開。 其實明明就可以去調閱資料,這樣就不算封存吧? 而且衛服部也公布了採購金額,換算下來也知道平均多少錢了。 況且,你各位也不知道各個國家買AZ BNT等疫苗的單劑確切價格阿!7
[黑特] 賴清德說應公開30年不公開的高端合約!!剛剛賴皮寮的主人說 說要公開30年不公開的合約 要打陳時中的政策 太可惡了吧 大家都擋了一年了7
[轉錄] 獅子丸:蔣萬安還在講封存 實在OOXX1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[閒聊] 公開透明有那麼難嗎?每次看到作品不是封存, 就是塗黑、上黑條, 有夠煩的。1
[討論] 支持塗黑疫苗合約,票投民進黨陳時中支持疫苗合約塗黑,票投民進黨陳時中! 我們相信民進黨陳時中的正確決定,應該對我國購買疫苗予以保護,封存採購合約,待30年 後影響較小時再解開封存!請大家支持塗黑疫苗合約,年底票投民進黨陳時中! --1
Re: [新聞] 陳時中評新書無創新 黃珊珊回酸他閱讀能不能這樣說 書面上要貼封存30年 然後把關鍵處塗黑 這樣陳時中就能看的懂了 如果敢回說看不懂- 高端的二期資料習包子都能過目 我們立委只是想要看個採購價格卻被塗黑 甚至封存30年見不得光 原來戰略疫苗最重要的是價格不是數據 民進黨的公開透明是只有中共限定嗎
- 不要亂講 有給你看 但是都塗黑 有給你看好嗎 不要造謠抹黑
60
[討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界39
[討論]麥玉珍自曝從台灣帶紅龍果切莖回越南種34
[討論] 從選罷法這件事看出黃國昌長大了25
[討論] 風向都還沒定 蘇巧慧急著出來罵國民黨?23
[討論] 陳雪生嗆:來罷免我好了!22
[討論] 今晚青鳥的課表出來了24
[討論] 陳柏惟和罷免謝國樑 今天好忙19
[討論] 政府白癡 12海里內共同區?澎湖完了20
[討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧?16
[黑特] 為什麼海巡不敢拼?14
[討論] 震驚! 豬油媒體已定調為「越界」!?15
[討論] 于北辰:補給艦可以攜帶戰鬥機15
[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?14
[黑特] 中國扣押台漁船不意外13
[討論] 政府說漁船越界的是違憲了吧!?6
[討論] 跟中國道歉或跟中國宣戰 請藍白不要閃躲12
[討論] 避免選罷表決少數高金銷假保留法案逕付2讀10
[討論] 阿抗中保台那麼厲害怎麼都沒動作10
[黑特] 一直黑名單超爽10
[討論] 自由時報說越界10
[討論] 蘇巧慧要怎麼護航漁船越界捕撈?8
[討論] 柯文哲的聲量怎麼越來越低?8
[討論] 既然黨定義為越界了9
[討論] 基進寫檢舉信我覺得挺魔幻的。9
[討論] 啊不是說血濃於水 炎黃子孫? XD3
[討論] 割讓澎湖金門馬祖換和平,各位願意嗎?8
[討論] 基進這種作法跟黃安有啥不同?8
[討論] 台灣漁民被大陸逮捕賴清德政府竟龜縮8
[轉錄] 自由時報:寄信給國台辦 基進楊佩樺舉報8
[討論] 金門馬祖的戰略地理價值