Re: [討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了
暈倒了!對2758號決議的解讀竟如此地膚淺!台灣的歸屬早在開羅會議及舊金山和約就宣告是屬於中國的,而當時中國的代表政府是中華民國政府,所以台灣受中華民國政府管轄。後來中華人民共和國取代中華民國統治中國,2758號決議正式承認中國的合法政府代表就是中華人民共和國政府,而屬於中國的台灣自然也是屬於中華人民共和國的一部份啊!
--
Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.52.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2758就是當初用來錶台灣和蘇聯用的
噓
貢山小。中華民國死賴嗎
→
聯合國的中國席次被PRC取代不等於ROC不是國
→
中國都屬於台灣的,蔣介石是台灣政府
→
家 ROC的護照沒有失效就是證明
→
補充 被取代的是常任理事國的中國席次
→
ROC也是可以作為一般會員國待在聯合國
噓
臺灣可沒有被中華人民共和國統治過一
→
秒鐘 臺灣就是一個獨立自主的國家
→
聯合國有兩個of Korea,有兩個of China不行?
→
這個鳥事絕對是當時美國舔共賣台搞出來的
→
最後美國養出一個自己最大的對手中共
→
中國根本不承認威斯特發里亞條約體
→
系,會存在聯合國裡是很奇怪的事情
→
吧?
推
歷史0分
→
共和黨應該跟台灣道歉
→
垃圾美國舔共舔到跟ROC斷交 真是丟臉
→
垃圾美國舔共舔到跟ROC斷交 真是丟臉
噓
你講法跟支那很像耶
噓
胡說八道,是領多少?
噓
逃難全家廢物在講什麼??
噓
開羅會議就是個放話的新聞稿,對領土歸
→
屬毫無約束力
2
[黑特] 墜樓的如果是被青鳥推下去的他殺案件?4X貓自拍被干擾搶奪 於是那個人就墜樓了 這有沒有可能是一起他殺案件? 憤怒的青鳥 為4X貓打抱不平 於是趁人不注意 合力把他推下去? PRC和ROC 都只是一個國號 目前聯合國 只承認PRC是唯一代表中國的合法政權 大家也該醒醒囉~8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國,是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是,中華民國是聯合國的常任理事國之一,所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國,它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文,就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議聯合國大會第2758號決議 大會, 回顧聯合國憲章的原則, 考慮到,恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須 從事的事業都是必不可少的,5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
Re: [新聞] 中國片面稱烏克蘭外長挺一中 外交部嚴正這就是很明顯的扭曲美國的立場,根據聯合國2758號決議, 西台灣一直在自豪的美國承認一個中國,根本就不是那樣。 首先2758的意義是: 中華人民共和國依此(#2758)取代中華民國在聯合國的中國代表權席位。 這是因為國共內戰KMT被趕到台灣後,還是自認中國正統,- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [爆卦] 台灣感謝歐美挺台入WHA 但他們從沒提過案其實是復交而不是建交 中華民國邦交關係 中華民國--日本 1913 承認中華民國、1929承認中華民國國民政府 1938 中日斷交 1941 日本承認汪政府斷交重慶政府 1952 恢復大使級
49
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國36
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸13
[討論] 40%都買得起房子嗎?24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計94
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的55
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜9
[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?