[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/4aERYnC
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由
星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如何應對?
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如何應對?
松田康博
賴清德總統和蕭美琴副總統就職典禮後不久,中國又進行環台軍事演習。新政府確定走上一條滿佈荊棘的道路。
「中國是現狀維持國(status quo power),還是現狀改變國(revisionist power)?」過去曾是專家之間爭論的議題。鄧小平之後,中國進入現有的國際秩序,並利用其獲利。因此,儘管他們想要改變現狀,看來卻像選擇維持現狀。
中國試圖改變世界
然而,即使改革開放有所進展,中國共產黨的一黨專政制度並未改變,他們的對內宣傳和教育仍強烈地以改變現狀為導向。就算在中國透過對外貿易實現成長之際,國內對現狀的不滿和改變現狀的動機依舊很強烈。
習近平時代以來,國內的主流論述為中國的發展並非因為配合國際秩序,而是因為中國的偉大。變成超級大國的結果,中國開始按照自己的需求,試圖改變世界。
慕尼黑的教訓
第二次世界大戰的起因是什麼?由於第一次世界大戰的協約國過度懲罰戰敗的德國,導致經濟和社會不穩定,讓納粹抬頭並霸佔國家。面對德國企圖改變現狀的行為,怯戰的大國採取綏靖政策(appeasement policy),在一定程度上認可德國擴張領土的要求。
英國首相張伯倫在慕尼黑的讓步,讓希特勒更加氣焰高張。德國併吞捷克斯洛伐克、瓜分波蘭,導致歐洲爆發大戰。換句話說,二次大戰的教訓是,不應過度懲罰戰敗國,更不能向改變現狀的國家妥協。
這個教訓帶領美國贏得冷戰勝利。美國對德國和日本採取寬容政策,並將他們變成盟友,但對於現狀改變國的蘇聯則不予妥協。在核武時代若容許「偷襲珍珠港」再次發生,美國將會滅亡。就這樣,美國步步為營地打贏冷戰。
冷戰後,全世界陶醉在全球化的盛宴中。昔日的敵人本應成為加深相互依賴、謀求共同發展的夥伴。然而,中國非但未服膺於國際秩序,反而巧妙地利用並試圖加以改變。成為超級大國的中國,反覆以經濟威嚇行為改變現狀,對美國的挑戰也不再遮遮掩掩。俄羅斯則是讓歐洲依賴其能源之後,開始入侵烏克蘭。
全球化的教訓是,不能在具有重要戰略意義的領域,依賴獨裁的大國。
軍事壓力之下,不做妥協
台灣很像二次大戰之初的捷克斯洛伐克。當時能夠阻止德國擴張領土的,僅有英美這種大國,捷克斯洛伐克單獨與德國談判,無論如何都不可能維持自己的獨立。因為德國已經決定要併吞該國。
倘若對決心改變現狀的大國採取綏靖政策,對方就會得寸進尺抬高要求。尤其是在施加軍事壓力下所提出的要求,只要屈服過一次,此後每當關係惡化時,對方就會再度施加軍事壓力,因為是我們讓對手學會這招。
李登輝總統深知此一原則。在一九九五年至九六年的台海危機之後,李登輝拒絕中國要求在「一個中國」的原則下重啟兩岸對話。
一旦接受,將來每當關係惡化時,解放軍就會登場,因為中國會試圖以軍事壓力來解決問題。蔡英文政府也拒絕在相同的壓力下妥協。
中國的軍事壓力正趨於常態化。因為中國決心改變台海現狀,台灣則拒絕改變現狀。美國不可能將台灣賣給中國,因為西方各國已學到慕尼黑的教訓。關鍵在於台灣的應對,在軍事壓力下,台灣是選擇堅守原則拒絕妥協,還是退讓屈服,不僅是兩岸關係,也將是國際社會的分水嶺。
(作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授;駐日特派員林翠儀譯)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註
這樣就跟呂捷提過老李説的兩國論的來由就有關聯了。(1999年
92會談跟直選之後,在中共的軍事壓力下拒絕一中原則下再度談判
咱們的蔡EE 在那場歷史的角色重責可真不小
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
一中原則=定義兩岸是中央對地方的關係
那就是會賣,而且一個中國的意思
樓上朋友的結論是怎麼推出來的…
不要理2樓
阿共國力變化就是改變現狀
可以確定的是北京2200萬人會在大轟炸下
蒸發
畢竟企圖改變現狀的是中國
中共想控制南海就已經破壞現狀了
中國以為可以用 耍嘴皮 合理化自己越界
主要還是阿共想藉由軍事壓力逼迫當局接
受一中原則唄,能幫忙跳脫這困境的只有
影響力大於中共的國家
或是說服影響力大的國家認同台灣的立場
趁著阿共國力弱的時候搶的島嶼香香的
,現在人家國力強了不准拿回來不然就
是欺負弱小
樓上説的是金馬?
藍白腦以為承認九二共識就可以維持現
狀
老美都說沒有92共識這玩意兒,還要接受
這個跟中共談判的話,可謂自找死
老李兩國論的背景可謂在英國主流認同台
灣是中國的一部分的狀態下力挽狂瀾的
積蓄力量,沈穩且有論述的復仇者聯盟
就等著中共自己暴露致命弱點
這教授講一堆感覺像沒講一樣
推樓上
5
Re: [新聞] 柯文哲:九二共識定義不明 卻要台灣不管怎麼表述 都是陷入一中陷阱裡 這些到最後都要重新談 至於要怎麼談 談到雙方都能接受 或是不得不接受 一個現狀 各自表述 永遠維持5
[討論] 有美國在,誰當總統都不可能改變現狀啊?其實每次看新聞,美國都一定會說不允許台海任何一方改變現狀。 美國常說「美國一中政策不變,不支持台灣獨立,不樂見台海現狀片面改變...啪啦啪啦 講一堆..」 講到我都會背了,聽都聽膩了哈哈。 想問大家,未來不管誰當總統,賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘都好..1
Re: [問卦] 美國不支持台海改變現狀?兩岸關係的話,台灣主流民意也一直都是「維持現狀」,管他中國怎麼對外放話,台灣要 搞法理台獨,也要走全面公投修憲之類的程序,違法台灣人主流民意的政策是不會過公投 的,所以就算立場號稱偏獨的民進黨也只是嘴巴上講而已,沒有真的推動法理台獨的公投 搞法理台獨是在破壞兩岸現狀,這一點在國際以及國內都很難得到支持 但不代表台灣人接受統一,只有這點對台灣人是沒得談的,所以如果是中國片面的改變兩
71
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高57
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢53
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委61
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?49
[討論] 民眾黨202632
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙45
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」38
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲41
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓36
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎37
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?爆
[轉錄] 四叉貓 threads28
[討論] 珍奶在雅琴看世界25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎69
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利25
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求89
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求9
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?18
[討論] 柯文哲蹲個幾年出來直接當總統首長怎麼選14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?12
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家2
[討論] 北市近年陸續完工新摩天大樓,高雄還是811
Re: [討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高14
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?11
[討論] 柯文哲砍國小免費牛奶 卻賤賣土地給財團