Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
: 在今天新北宣講活動中,
: 提到民進黨行政院預算該編的沒編,不該編的亂編,退回去剛好而已,
: 我們國昌老師也說把總預算退回行政院重編,是最卑微的要求,
: 竟然還被民進黨網軍側翼鋪天蓋地的抹黑。
該編的沒編,不該編的亂編,退回去剛好而已
那你黃國昌帶種點
你們就提案退回行政院
看國民黨肯不肯跟牌
別在立法院 8席當自己80席 , 在媒體面前又變被迫害的小黨
黃國昌的說法可笑
不該編的亂編, 明明就能在委員會凍刪預算
何必一定要退回
行政院預算該編的沒編
這個就是指 原住民禁伐補償
之所以行政院不提
是因為這原本是行政院的權利, 進立法院後被立委增加了
但憲法 70條明文規定
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
然後黃國昌就是 這是民進黨 陳螢、伍麗華 提案
如果覺得違憲就應該對這二個人,做黨紀處份
好笑!你藍白三讀同意的,推給 陳螢、伍麗華喔
行政院為了以後的權利(怕變成行政慣例)
就是不編看之後如此處理 (先釋憲是最好的)
明眼人都看的出來
這是 藍白借著卡住總預算,對民進黨政府進行施壓
敢施壓就玩到底,要玩就玩真的
你黃國昌就帶著那7個助理立委硬幹啊
看國民黨要不要跟你們戰到最後
看人民站在誰那邊
--
小鳥森77 事情粉嚴重
反正垃圾柯狗票很多,看有幾個吃屎狗雜種
黨的里長能選上
是誤會什,中秋節都過了一陣子,怎還看見
ㄧ大排烤鳥仔巴
他又沒差,你又不能罷免
民眾黨甘願當國民黨哮天犬 是最沒資格說
的
不敢繼續擋下去啦 噁心人的髒東西
真的是住海邊的,管鍾也管陳伍
師父不在 偽君子開神壇啊
這個單純立委創立的預算法條一定要釋憲,
不然以後大家都這樣玩還得了,民進黨不釋
憲可以包包回家了
一個法學小丑一直在詐騙小草
退回行政院一定會重編啊 問題是你藍白
沒退回行政院 到底會不會審預算啊?
其實不用太在意牠 就只是傅的小黃狗
講一半 騙小草
民進黨就看著他們鬧啊 結果藍白來投降了
民進黨根本不怕對撞 結果立法院長來求和
弱弱問:陳螢、伍麗華提案原民禁伐補償是
不是法律案?若不是,政院怎沒釋憲?
弱弱問:陳螢、伍麗華提案原民禁伐補償是
法律案,是否窒礙難行?若是,怎不提釋憲
?
垃圾只是想騙小草啊
弱弱問:陳螢、伍麗華提案原民禁伐補償既
沒窒礙難行,也沒提覆議,是不爭的事實,
政院不「依法」實施的邏輯、及依據是什?
因為藍白把預算"增加"了阿 不符合三權
分立
偷換概念想偷渡
成行政慣例的話以後立法院就能自己
增加預算爽爽了
不用弱弱問啦 就繼續卡程序卡到年底啊
來看是誰下不了台階
要硬幹就來嘛 看是誰吃虧
藍白就不要縮,帶種點硬幹到底
傻鳥生氣,那就是做對了
藍白腦殘就只是想要毀滅台灣而己
真的 看傻鳥生氣好爽 藍白一定要硬幹到底
在那邊弱甚麼?立法院一百多席你只挑兩席?
退回程序委員會≠退回行政院 藍白聯合
詐騙支持者
立院通過的法律 政院不依法編列預算的
理由為何??????????????
因為立委自己提的法律增加預算就是違法
內文都寫給你聽了憲法70條
以為立委通過的法律就定沒問題嗎
前面都有國會擴權法案再打憲法了~還以為
立委通過的法一定沒問題~才沒多久了
還在憲法70條,只要自己不尷尬,尷尬就是
別人
真的再說你
可以一直跳針到沒人理~還一直跳~你做你推
的文很好的示範
一直在亂咆哮 壓身 噴口水 哪裡卑微
不重編,你就倒閣阿,笑你昌不敢
要他指出哪些是亂編,他還不敢說咧
立法院是審預算的單位,如果可以自己增編
預算完全違反權利分立原則
40%是在靠北三小?當初給你這麼多席
該做的有做會搞成這樣?8年完全執政
現在選不贏就在那邊說別人阻擋? 幹
你娘而已啦
有一席在國外還不一定會回來喔
毀滅台灣的是到現在還不願意跟在野
黨彈的傲慢民進黨啦,明知道不可行
硬要弄,以為自己是大爺習慣了是吧
? 白痴青鳥一大堆腦都不用,好意思
在那邊叫囂?
綠狗趕快叫柯建銘和行政院去提釋憲,笑綠狗不
敢。XD
那個咆哮昌就只能騙傻草而已
這咖真的賤
選前政策健保0.95點沒編怎麼沒說
民眾黨有提案 國民黨沒跟而已
這麼卑微幹麼?倒閣啊
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為12
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提: 話說藍白幹嘛退總預算案到程序委員會啊 這樣卡著的意義是甚麼 壓力都會在藍白這邊吧 好歹先等到行政院備詢報告 然後打槍說行政院報告不完善 所以退案子到行政院重寫 等行政院做出藍白想要的動作再放行13
Re: [討論] 黃國昌轟賴清德下令行政院護航違法編預算噓 abcdragon: 刑法第一百二十五條第一項第一款濫用 新北 09/26 13:53 → abcdragon: 職權罪 新北 09/26 13:53 剛好看到有人指法條了 所以我去查了一下7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉2
[討論] 哎...所以為什麼不退回給行政院重編?總之藍白立委就是連預算報告都不聽, 就直接把總預算案丟去程序委員會, 總預算現在躺在"立法院的"委員會, 行政院也沒辦法重編預算, 而這個程序委員會又呈現一個停擺的狀態...- 自己去查一下"法律義務支出" 明明就一堆法定支出的預算了 在那邊扯什麼違憲 再者這次退回理由還不只原住民的部分 還有農糧收購的部分怎麼不提? 講的好像是為了討好原住民才退回
- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了65
[黑特] 家屬影片37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?