[討論] 農業部說告的不是一般民眾?
農業部FB發文
本部以違反社維法和妨礙名譽報案
針對的是沒有證據的蓄意造謠者
而不是一般民眾
欸
但是怎麼看
告的不就是一般民眾嗎?
農業部說告的不是一般民眾?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被黨盯上之後就不是一般民眾了,是人民
→
的敵人
推
你再多講兩句政黑也要說你不是一般民眾
→
是網軍了
→
告的是中共同路人
推
一般民眾不會破壞社會和諧
→
背後有什麼人要查出來啊 一條龍耶
推
在你批評政府的那一刻
→
你就不是一般民眾了
→
告的是批評黨的人啦
推
228抓的那些也不是一般民眾啊 不知道
→
以前在怕什麼
推
白色恐怖抓的也不是一般民眾,是共匪
→
文革批鬥的也不是一般民眾,是走資派
推
共碟不是一般老百姓 這老蔣有教啊
→
可能覺得那個人是共諜吧
→
查到你變同路人不就沒事了
推
質疑政府的當然不是一般民眾
→
要整天喊我只信政府的才是一般民眾
→
一般民眾不會蓄意造謠
推
重新定義一般民眾
推
塔綠班:對黨不利的 全部都要鬥臭 幼教,
→
護理,消防,軍,公都一樣, 一般百姓就用 寒
→
蟬效應
推
推
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-幫因為臭蛋被告的人出律師費啦#陳建仁竟敢未審先判 #農業部提告是承認臭蛋自己有責任 #律師費王鴻薇來出 有民眾在網路分享在超市買台農的雞蛋,打開卻是黑綠的顏色,發文質疑是進口蛋,居然 受到農業部提告妨害名譽,不到八小時三立新聞就報導民眾被追查半夜逮捕,尤其行政院49
Re: [新聞] 陳吉仲請辭全民承擔 林靜儀:民眾怕被罵我就好奇了 為何農業部的事,卻要民眾出來澄清? 民眾是有領農業部的薪水嗎? 還是民眾都有標了農業部的標案? 民進党最大票倉的南部9X
[爆卦] 農業部FB-針對的是沒有證據的蓄意造謠者#針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動 #不是一般民眾 #歡迎民眾若有購買到有問題蛋品進行檢舉 近來多起無證據之不實言論及錯假訊息,在網路及媒體流傳,不僅造成民眾緊張恐慌,也影 響本部執行進口雞蛋進行產銷調節之政策的公信力。為遏止無法舉證之造謠滋事者,故採取10
Re: [轉錄] 農業部 FB 提告是針對造謠者 非一般民眾笑死 越描越黑 針對的是沒有證據的蓄意造謠者,而不是一般民眾 所以被告被抓走的謝先生是沒有證據的蓄意造謠者。 所以被告被抓走的謝先生不是一般民眾 至於如何判斷是一般民眾還是沒有證據的蓄意造謠者?- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 農業部 FB 3.轉錄內容︰ #針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動 #不是一般民眾
8
[黑特] 農業部:讓全民吃得起蛋!時間是把尺, 官員的謊言是最惡毒的病毒 這三年農業部對雞蛋產銷的無數說法,只能證明農業部無能為吏 農業部近日因為民眾質疑年初進口雞蛋的合理性,在fb進行說明 但其中有一句我難以理解8
Re: [新聞] 綠色恐怖 臭蛋PO網 23歲工人8小時被逮陳沂的法學教室開課了 「妨害名譽」的行為客體必須是人,包括自然人或法人。 農業部是「行政機關」不是「人」 也無視程序正義! 根本是先把你抓起來,再想用哪條辦你5
Re: [新聞] 超思是誰?農業部:有實績、實力的貿易簡單說啦,超思是不是1人公司不重要 背後的金主,農業部的陳吉仲相信,這樣就夠了 至於背後金主是誰,那就是商業機密了 政府絕對沒有補助超思,只是吸收差價 雖然蛋很貴,但政府不是盤子,不會把人民當盤子2
Re: [爆卦] 農業部FB-針對的是沒有證據的蓄意造謠者歡迎民眾若有購買到有問題之蛋品,請保留樣品證據並進行檢舉 翻譯:若買到有問題之蛋品,不要PO FB 私下找廠商處理就好 廠商會換一盒新的給你 若把證據給廠商之後又PO文,由於你手上沒證據,那就是造謠- 農業部聲明:「 針對無法舉證的造謠滋事者採取相對應法律行動 #不是一般民眾 #歡迎民眾若有購買到有問題蛋品進行檢舉 近來多起無證據之不實言論及錯假訊息,在網路及媒體流傳,不僅造成民眾緊張恐慌,也影響本部執行進口雞蛋進行產銷調節之政策的公信力。為遏止無法舉證之造謠滋事者,故採取相對應之法律行動,以讓民眾安心。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧