Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平
委屈的和平不就是現狀嗎???
如果不委屈???
華航為何不能正名
還有其他都懶得講了
委屈的和平不是未來的可能
是現在進行式好嗎
我覺得很多人這麼氣憤
其實是無力改變現狀 只好把氣發洩在指出現狀的人
現狀就是連華航的名字都改不了 委屈到了極點阿
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
: 準備要選中正萬華區的于美人
: 幾小時前發了個文
: http://i.imgur.com/xeS9Paa.jpg
: http://i.imgur.com/Sc4yINc.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.175 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po準備要選中正萬華區的于美人 幾小時前發了個文 結果被網友各種留言,例如68
慟!聽說于參選人直接把那個留言的人封鎖了 怎麼跟于某人說的不一樣?說好的委屈的XX也是XX呢? --4
委屈的婚姻當然也是婚姻~~不想委屈就離婚 要能離婚的幾個條件 1. 有獨立的經濟來源 2. 有效的公共安全維護~~~以台灣來說是警察 也就是說~~只要你不需要配偶的經濟支持~~也X
她這番話真的說的不對, 正確來說,我們既不要委屈的和平,也不要叫囂的戰爭, 二戰以前英法跟德義簽署《慕尼黑協定》, 只可惜短暫委屈的和平,並沒有換來真正和平, 但你也絕對不會看到英法對著希特勒叫囂,51
「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候5
我純粹探討回應的邏輯,那個留言的嘴砲值滿分,但邏輯上其實不對,只是鄉民通常看熱 鬧,紛紛說于美人被打臉。 于的前提應該是: 和平本身很重要,很有價值,所以為了得到和平,即使委屈些也未嘗不是值得的。 離婚的回擊就是人身攻擊嘴很賤,但邏輯上其實並沒有對焦。于可能不認為婚姻那麼有價7
真的想搞國防來預防戰爭 就快點發展核武好嗎 : → m82: 以色列剛建國時面對中東國家也沒有投降 122.116.144.48 04/28 16:09 對 所以以色列後來怎樣?5
我想問那些覺得委屈的和平也是和平的願意委屈到哪裡 畢竟中華台北也是委屈、中國台北也是委屈,甚至跟中國統一也是委屈 覺得可以委屈一點換來和平的要不要先講一下底線在哪裡比較好討論== -- Sent from my Google Pixel 65
瑞士是沒有喊喊中立,瑞士是和德國談好了條件去換和平的。 很多人都以為在二戰期間,瑞士是靠著強大的國防保持自己的中立。 其實瑞士的中立,很多是靠外交手段談出來的。 二戰期間德國已策劃了詳細的侵略計畫名叫聖誕樹行動,義大利亦會加入 此行動奪取提契諾及部份瑞士義大利語區。X
真的 日本被丟原子彈馬上投 不就是發現跟美國實力差太大 德國投降不也是發覺蘇聯太猛打不贏 原PO嘴的這句是英國人講的 以當年的英國國力他當然有資格
12
[討論] 于美人是不是講出藍白真心話了藍白很常講的就是兩岸和平 但講了一堆空話 大家都不懂怎和平 今天于美人終於講出藍白不敢說的 要怎和平?就是委屈兩個字4
[討論] 委屈的和平也是和平我覺得沒毛病啊 你看新疆西藏現在多和平,委屈一點而已 香港多和平,委屈一點而已 你看不丹多和平,委屈一點而已 台灣多和平,委屈一點而已5
Re: [新聞] 「委屈的和平就是和平」惹議 于美人再1"委屈的和平也是和平"代表"和平"是最高目標。你可以不支持這種價值,你可以提出自己 的價值,比如"自由"才是最高目標,不自由母寧死,為了自由可以犧牲生命。 但是不要用什麼離婚這種人身攻擊的錯誤邏輯來反駁,還很多人沾沾自喜覺得打到痛處了 ,什麼玩意兒啊… 沒有人把"婚姻"當成最高目標!明白了嗎?這種類比根本狗屁不通。5
[討論] 委屈和平 與 大便咖哩真和平 從來都是心甘情願的 雙方的心理狀態是就算不滿意 但至少也可以接受 如果覺得很委屈、沒辦法X
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平先說 委屈的和平是和平 這根本是假議題 舉個例: 領基本工資且非富二代的人說 委屈的生活也是生活 你就領基本工資 帝寶 雙B你是買得起喔 你連要吃個饗饗都有困難了吧 若又在大台北租房工作的人 你就真的沒賺那麼多
32
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球12
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?5
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎5
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?6
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段6
[討論] 6年9000億 我準備好了