Re: [討論] 到底要多低能才一直說是謀殺？
沒錯
同理
「到底要多低能才會op文挺戒嚴？」
「到底要多低能才會op文挺戒嚴？」
「到底要多低能才會op文挺戒嚴？」
沒有人希望悲劇發生
但悲劇終究是發生了
沒有人想到民進黨會挺戒嚴
但民進黨卻第一時間挺韓戒嚴
世間的事情就是這麼多
綠粉口中的「巧合」
即便檢調還在調查 綠粉早已「巧合」結案
即便民進黨沒為貼文挺戒嚴道歉 綠粉心中卻早已原諒
因為 他們只在乎國米黨當初的戒嚴之惡
無視 民主時代民進黨挺為掩蓋貪污而發動戒嚴的荒謬
或許 在綠粉眼中
只要是民進黨發動的戒嚴
他們也會是「樂在其中」的吧！
※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言：
: 一直說謀殺的人是智障嗎
: 1謀殺在高速公路，兇手自己gg的機率
: 大於90%
: 2撞車的人車上還載兩個客人
: 3高速公路到處監視器，每台車都有行車記錄
: 4每部車司機姓名車號都有，跑不了
: 5要兇手不死，剛好死的那個人
: 有上過機率學來算一下
: 幹，到底多低能才會一直洗謀殺
: 智障，幹，
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
所以他門是低能阿
跟信這是謀殺的一樣是低能不衝突阿
還有公然講出來戒嚴是保護台灣也是低能阿
都不衝突阿
一樣是低能
戒嚴是為了保護台灣，你懂甚麼
國米黨戒嚴是為了保護中華民國或者是是保護兩蔣政權 但 請問民進黨挺戒嚴是為了什麼？ 保護弊案不被在野黨調查嗎？
「早已原諒」 推文是原諒的顏色
你那邊還來得及，叫鄭天財不要進立法院
哈哈六樓想不通為啥
dpp要刪文吧？
他們覺得做錯就刪文~為啥想不通阿
樓上，我只是不爽他說國民黨戒嚴是惡而已
國民黨戒嚴是為了保護台灣
是藍白覺的他們刪的洗不下去了
*樓樓上
然後國民黨立委又出來說戒嚴是為了保護
台灣
好啦認真，我只是反串那些真的相信戒嚴是
在保護台灣的傻逼而已
民進黨小編打那篇文就像某些人信這是謀殺
一樣是低能阿~這就是原音阿
還問為什摩笑死
不然怎會覺得總統不挺戒嚴~小編挺然後
小編可以代表全部DPP一樣
就低能表現阿
然後還有更低能的是~檢調不會查弊案
只有有案底在野黨會查弊案這樣說法
因為「那是官方帳號」
總統兼黨主席說的話不信
信一個小編打出來的話
你可以看有多低能就好啊
更何況他馬上刪了
中華民國小編可以發動戒嚴笑死
更別提一堆綠粉koL秒跟進
不用跟他爭啦，正常人都知道這種發文者的
層級不會有多高，某些人只是想無限上綱到
整個黨而已，立委總統都否認了還不信
然後很奇怪的事對戒嚴這樣痛悟只針對DPP
小草是低能兒不是路人皆知？
對了它們就是一群低能說出戒嚴的話跟信
謀殺的話
層級？等等那可是「官方帳號」有一
定的審核機制，更何況看起來就是那
種「嘿 我現在要帶挺戒嚴的文章了
，你們koL快跟上」請問19分鐘刪文
為啥能被這麼快跟上 ？？後面沒人
操作 誰信？
執行戒嚴的要求人家道歉ＸＤＤＤＤ
有啥審核機制?可以跟我說一下嗎
然後藍白腦在網路上義正嚴辭幫狗黨護
航 到底要多下幹
19分鐘還跟不上他們不用當綠粉了好嗎
笑死
照dod的邏輯，民進黨發了一個挺戒嚴的文章
，然後操作底下網軍支持，然後19分鐘後自
刪又撇清？除了你，我想不出哪個人會幹出
這麼白癡、這麼搬石頭砸自己腳的事情
嘻嘻 你繼續生氣
因為他的邏輯只要對DPP不好的在怎樣離譜
跟不可能他都信阿
就像這次車禍案件一樣阿
對啊 那個人還躲起來 不敢出來面對
社會道歉啊！
沒人可以解釋跟我說為何要付出殺手的生命
還要被抓百分百去殺人
所以國民黨也要道歉嗎?
不要雙標喔
檢調不是在查了嗎？你為何要自己腦
補電影劇情？真相沒出來前任何可能
都不能排除。刻意用巧合來做結論
為時尚早
我是用可靠的證據來證明我的說法
然後現在是你沒有任何證據在腦補電影
劇情這是某殺
電影不會拍一個普通車禍當劇情
話說你要學人畫術~也要懂得如何用好嗎
不是亂湊就好了好嗎
原來 又是個鏡檢
鏡檢啥?
原po我覺得你還是不要太有自信，我見識過
原來討論就是鏡檢喔?
你的判斷能力，真的不是一般的差
檢調查跟我現在看到的東西判斷不衝突阿
誰告訴你要等檢調是件結果出來才能討論
如果你口中的鏡檢是在比欲無中生有捏造事
實的話，我覺得在沒有任何證據支持的情況
他得判斷力只有一個原則~對DPP不好就狂挺
下就揣測是謀殺案的你更符合喔
"是在比喻"
說實話鏡檢有證據的狀況下的報導我也信
不是因為他對某人說壞話就抹黑他
你都可以介紹黃國昌那種低程度的爆料了
你怎有那個臉笑人家鏡周刊
對了就算黃國昌提出的證據是可靠的我也信
但是亂扯連連看那種就算了
我的結論是不排除任何可能包括巧合
。但你們的結論是只有巧合。我好奇
為何你們這麼急著定調巧合？難道
檢調掌握的資訊比你們差？用常理判
斷說巧合容易，但請用證據去說服受
難者家屬。而不是一句巧合就想打發
人家。這反而是對死者與家屬的不尊
重！
我是看證據我自己合理推論阿
然後檢調有跟你說這是一個謀殺事件嗎?
還是你是鏡檢?可以先說這是某殺是件?
你可以說某殺事件別人不能跟最近出來的
證據說巧合?
然後自己辯不贏在那邊說等檢調
你會不會太可笑
如果要等檢調你就閉嘴就好阿不要出來
討論
不要一出來討論說不贏了又要等檢調
巨嬰嗎
然後你自己還可以幫綠粉定調說不閉去查了
笑死
我的立場鏡跟檢調一樣 所以尊重調
查。您的立場從頭到尾就說是巧合
不衝突。搞不好到最後真的是巧合
無所謂誰輸誰贏。我只想問 如果您
是受害者家屬 你會想聽到經過有證
據力的調查證明是巧合的結論，還是
「我已經驗合理判斷是巧合」的結論
？
不用問我啊~因為我不是家屬阿
我只是一個討論者
畢竟女方目前立場很曖昧甚至可能得
罪某些利益團體。
我問你如果你是家屬的話會希望這是某殺嗎
笑死
得罪利益團體的證據了
我說的推論都是有證據來支持的喔
拿家屬出來壓了
還有我說這是巧合也沒叫檢調信我不要調查
喔
您的證據 只是您認為的證據。等調
查結果 不需要急於下心證 趴嘍拜拜
不是我認為的證據喔
這是警方提共的喔
也就是警方提供調查出來的證據
之前的啥小沒監視器畫面阿~4台車包圍阿
信某殺的才是他們認為的證據
我跟你討論的是警方提供的
到底要多低能才能這麼死忠也是好問題窩
![Re: [討論] 到底要多低能才一直說是謀殺？](https://i.imgur.com/KDJYAfYb.jpeg "Re: [討論] 到底要多低能才一直說是謀殺？")
11
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串最近網上突然出現很多自稱綠粉但是反戒嚴 或是說原本是綠粉但是對民進黨挺戒嚴失望 請大家注意 這些都是藍白反串的! 請愛台陣營認明真正的正綠旗帳號 莫要被藍白帶風向!5
[討論] 靠北原來民進黨挺戒嚴可能民進黨想拔草測看看風向 然後一堆腦殘鐵粉就跟上了 原來他們平常喊國民黨戒嚴都唬爛的 不是討厭戒嚴 是討厭不是民進黨的戒嚴而已X
[討論] 從一個戒嚴事件看出綠粉沒有自我思想這次事件發生到現在 有的綠粉一開始就很贊成戒嚴 有的綠粉是後來礙於政黨立場不敢說自己贊成戒嚴 所以這些人到後來最多就是刪文 但是不道歉2
[討論] 檯面上只剩民眾黨不挺戒嚴三黨都有貪污 三黨都有me too 三黨都有霸凌 三黨都有黑道 不過藍綠挺戒嚴1
[黑特] 身為資深綠粉對民進黨的道歉很失望我挺綠多年 當初第一篇脆文我也在留言喊說支持戒嚴剷除藍白 結果後來第二篇脆文居然在硬凹 除了一邊打我們這些挺戒嚴的綠粉的臉 另一邊硬凹也不討好反對戒嚴的![[黑特] 身為資深綠粉對民進黨的道歉很失望](https://i.imgur.com/HZEcKJyb.jpeg "[黑特] 身為資深綠粉對民進黨的道歉很失望")
Re: [轉錄] 國民黨FB 譴責民進黨煽動"挺戒嚴"看到民進黨和民進黨的朋友那麼TEAM戒嚴![Re: [轉錄] 國民黨FB 譴責民進黨煽動"挺戒嚴"](https://i.imgur.com/fXGEWmgb.jpeg "Re: [轉錄] 國民黨FB 譴責民進黨煽動\"挺戒嚴\"")
3
[討論] 藍白粉指責綠的挺戒嚴本就很荒謬那些藍白粉 不就平常挺俄羅斯 挺中共的那些 俄羅斯是發表反戰言論就會被抓的國家 實質上就是戒嚴了 平常在那邊挺這樣的國家![[討論] 藍白粉指責綠的挺戒嚴本就很荒謬](https://i.imgur.com/bvJjDT2b.jpeg "[討論] 藍白粉指責綠的挺戒嚴本就很荒謬")
X
[黑特] 明年228家屬會被打成藍白粉嗎綠粉普遍認為洗挺戒嚴 就是藍白粉見獵心喜 但是高中生現在證實黨內真的有人考慮 所以民進黨內部還是有人支持戒嚴 明年228的時候![[黑特] 明年228家屬會被打成藍白粉嗎](https://i.imgur.com/IMtJq8jb.jpeg "[黑特] 明年228家屬會被打成藍白粉嗎")
[討論] 藍白一直洗戒嚴根本沒啥用藍白一直洗戒嚴根本沒啥用 綠粉本來就很多認同可以用戒嚴教訓藍白 今天只是賴神宅心仁厚 給藍白一個台階下而已 藍白自以為說民進黨支持戒嚴可以影響綠粉? 我只能說別白費工夫
[討論] 民進黨想要戒嚴多久？一講到戒嚴，綠粉就會提到國民黨戒嚴近40年， 看起來很是羨慕 那要是給民進黨戒嚴了，他們會戒嚴多久？ 他們想戒嚴多久？ ----![[討論] 民進黨想要戒嚴多久？](https://i.imgur.com/2BDLX8Ub.jpeg "[討論] 民進黨想要戒嚴多久？")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔![[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔](https://i.imgur.com/INDe7N5b.jpeg "[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔")
20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥![[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥](https://i.imgur.com/YkycdRdb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥")
18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？![[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？](https://i.imgur.com/ygytQ32b.jpg "[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？")
11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了？![[討論] 文化部是不是又出包了？](https://i.imgur.com/8to8pefb.jpeg "[討論] 文化部是不是又出包了？")
7
[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://i.imgur.com/seuOBrAb.jpeg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場![[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場](https://i.imgur.com/MTpj3isb.jpeg "[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場")
6
[討論] 幹那個假摔也太弱智![[討論] 幹那個假摔也太弱智](https://i.imgur.com/b60gV4Xb.jpeg "[討論] 幹那個假摔也太弱智")
11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎？5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？![[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？](https://i.imgur.com/uhjafX1b.jpeg "[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？")
12
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧？5
[討論] 不要小看花蓮王![[討論] 不要小看花蓮王](https://i.imgur.com/kOdQcd6b.jpeg "[討論] 不要小看花蓮王")
3
[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?![[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?](https://i.imgur.com/b61pKAHb.jpeg "[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?")
3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?![[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?](https://i.imgur.com/a3LqoKkb.png "[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?")
6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?6
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單
![[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎](https://i.imgur.com/kKjafN8b.jpeg118.168.248.207 "[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎")