[討論] 政院人士：尚未到「不得已」釋憲的情況

alex10282 10/19 21:27愛釋憲就去釋啊，最好都照民進黨的意思

alex10282 10/19 21:27去釋，讓人民看看司法被玩殘的樣子

desirU 10/19 21:28為了這六萬要釋憲，你政院才要退一步吧，

desirU 10/19 21:28還綠委提案三讀通過的耶

Takadanobaba 10/19 21:33這就違法啊，法治國家要依法行政，

Takadanobaba 10/19 21:33你以為小錢6萬給過，下次別的一樣

Takadanobaba 10/19 21:33直接立法6兆也要過了。編預算不是

Takadanobaba 10/19 21:33立法職權，一直要用立法干涉行政權

Takadanobaba 10/19 21:33....

b1184014 10/19 21:35違法提案 藍白死腦還在挺 可悲歐

pandp 10/19 21:36覺得有問題就釋憲吧，難道要放任違憲

pandp 10/19 21:37然後上面說的沒錯，綠委推的法案竟然被嗆

pandp 10/19 21:37說要釋憲

Emper 10/19 21:38縮個P 俗辣

benqlove 10/19 21:40清鳥不是說違憲嗎？

zephyr105 10/19 21:42你不執行就去釋憲 有很難嗎

andyboy314 10/19 21:45支持黨趕快去找大法官哭哭

Takadanobaba 10/19 21:47會認為立法機關可以侵害行政權不是

Takadanobaba 10/19 21:47違憲的，是真智障。不用再多去解釋

Takadanobaba 10/19 21:47了。對他而言太難了

Iamidiots 10/19 21:48釋憲八成會打臉立法院，這樣太難看

benqlove 10/19 21:49清鳥意思是行政院寧願違憲也不釋憲嗎

Takadanobaba 10/19 21:51上次擴權已經打臉一次，現在民調砍

Takadanobaba 10/19 21:51半，幹 結果還有一半笨草還沒醒 笨

Takadanobaba 10/19 21:51死人了

LeeSeDol 10/19 21:52藍白又不怕釋憲，他們的如意算盤是再度

LeeSeDol 10/19 21:52被判違憲，然後就可以開始名正言順修法

LeeSeDol 10/19 21:52懲罰綠色大法官

Takadanobaba 10/19 21:54連大法官都不信了，你看看 這就是

Takadanobaba 10/19 21:54藍白的立場。講理講不贏就用亂的..

pandp 10/19 21:55反正以後立法院就別立任何有關錢的法案了，

pandp 10/19 21:55反正新的法案都是增加政府預算

ramirez 10/19 21:55要釋憲就去釋憲啊 囉嗦甚麼

lesnaree2 10/19 21:55會信大法官的跟會信人民大會的差不多

lesnaree2 10/19 21:55腦

benqlove 10/19 21:57哇塞，看起來清鳥真的認定行政院配合違

benqlove 10/19 21:57憲，不論基於任何理由

pandp 10/19 21:58然後行政院到底準備一個法律沒寫的4萬要幹

pandp 10/19 21:58嘛，要違法發法條沒寫的數字嗎

RodrigueZ810 10/19 21:59啥時規定行政院的預算全部法律要寫?

lesnaree2 10/19 22:00直接說違反清德聖意就是違憲就好了 反

lesnaree2 10/19 22:00正不講大家也知道

ufo559 10/19 22:02不照黨的預算走就是違憲啦

vicklin 10/19 22:02把認為殺人犯法的全殺光就沒人說犯法了

vicklin 10/19 22:02現在幹的就是同樣的邏輯

benqlove 10/19 22:03我看美國國會通過援台法案要編列多少預

benqlove 10/19 22:03算都沒事兒，怎麼清鳥這麼多毛病

cfetan 10/19 22:04卓唐鏡？哈哈鏡？

b8951007 10/19 22:05先讓一群智障青鳥森七七的飛出來

b1184014 10/19 22:06一群失智草 危害行政權就是違憲啦 要講

b1184014 10/19 22:06幾次

rayisgreat 10/19 22:11認真回，政院會等10/25釋憲案結果

rayisgreat 10/19 22:11我是認為除少部分沒啥爭議的條文外

rayisgreat 10/19 22:11大部分都會判違憲，所以我是政院等

rayisgreat 10/19 22:11結果出來後自然有底氣在預算案叫板

cfetan 10/19 22:12該下台了

cfetan 10/19 22:12無力解決爭端，是不爭的客觀事實

yichen1234 10/19 22:14那韓草包也該下台，更無力擺平立法院

neverfly 10/19 22:14為了六萬卡死總預算的藍白才可悲吧

yichen1234 10/19 22:15預算是執政黨要編，難不成在野黨要負

yichen1234 10/19 22:15責執政成敗嗎

ramirez 10/19 22:17之前不提覆議 現在不依法編列預算到底是

ramirez 10/19 22:17再想甚麼??? 不爽通通去釋憲啊!!!

rayisgreat 10/19 22:20其實擋總預算不只原民禁伐補償啦，

rayisgreat 10/19 22:20還有健保點值、公糧收購等三個預算

rayisgreat 10/19 22:20都沒編足。我也不曉得原民補償預算

rayisgreat 10/19 22:20聲量這麼高反而沒啥討論另外兩個

pandp 10/19 22:2110/25一定說國會改革違憲的，已知的結果我

pandp 10/19 22:21看是沒辦法增加什麼底氣

pandp 10/19 22:24行政院要增加底氣，應該是要有些非藍非綠

pandp 10/19 22:24的團體出來跳腳說錢或福利措施被卡到

maikfan 10/19 22:24https://i.imgur.com/mWaSiNH.jpeg

maikfan 10/19 22:25當初在委員會是行政院主計總處說修法就

maikfan 10/19 22:25會依法編列的喔

maikfan 10/19 22:26立法院公報都有紀錄，現在是誰在鬧？

maikfan 10/19 22:27查證對某些族群好像真的很困難捏

rayisgreat 10/19 22:27DPP圖卡網宣能力是藍白永遠比不上

rayisgreat 10/19 22:27的，相信我釋憲結果一出政院會很有

rayisgreat 10/19 22:27底氣叫板。關於總預算，我的想法還

rayisgreat 10/19 22:27是跟之前一樣遲早一定過的，前幾年

rayisgreat 10/19 22:27都馬拖到隔年一月加開臨時會半夜通

rayisgreat 10/19 22:27過，現在都馬叫叫而已，認真就輸惹

maikfan 10/19 22:28講得好像立法院沒徵詢過行政院一樣

warchiefdodo 10/19 22:28愛去釋就去釋，反正藍白之後一定癱

warchiefdodo 10/19 22:28掉

cfetan 10/19 22:32隨著立院公報紀錄的依序出現， DPP圖卡

cfetan 10/19 22:32網宣越來越羸弱

cfetan 10/19 22:34卓榮泰對憲法的認識淺薄，本對釋憲結果卻

cfetan 10/19 22:34信心滿滿，看準本屆大法官如何「善體黨意

cfetan 10/19 22:34」，此時看來已不復存在

Nighty7222 10/19 22:38申請釋憲說法院你家的。不申請釋憲也

Nighty7222 10/19 22:38說你怕被打臉。包牌包到贏麻啦

pandp 10/19 22:38所以其實跟釋憲結果無關，只是DPP圖卡能力

pandp 10/19 22:38比較強

maikfan 10/19 22:38卓榮泰就不敢提釋憲阿，公報記錄這麼清

maikfan 10/19 22:38楚要怎麼扯是立法院一意孤行違法編列

maikfan 10/19 22:39一開始還是陳建仁要立法院修法的喔

Sinreigensou 10/19 22:40縮的原因很簡單 大法官要改組了

maikfan 10/19 22:40結果真的修完反嗆立法院違憲想笑死誰？

Sinreigensou 10/19 22:40十月底改組無法確認誰當選

lbowlbow 10/19 22:46行政院根本不怕，預算過不了都是藍白的

rayisgreat 10/19 22:46對啊，我是真的佩服DPP的網宣圖卡

rayisgreat 10/19 22:46能力（認真稱讚），回到釋憲案本身

rayisgreat 10/19 22:46我自己會很尊重大法官釋憲結果就是

rayisgreat 10/19 22:46，不論違憲or合憲與否。

lbowlbow 10/19 22:46錯，讓藍白腦殘自找死路不是更好

maikfan 10/19 22:49整件事根本荒謬至極，基本事實這麼單純

maikfan 10/19 22:49還可以在那顛倒是非

maikfan 10/19 22:51你行政院真的預算編不出來就跟立院說明

maikfan 10/19 22:51窒礙難行的原因，不編又在那胡扯一堆是

maikfan 10/19 22:51想怎樣

b1184014 10/19 22:52繼續看藍白失智 少在那邊扯綠的提案

maikfan 10/19 22:53最煩就是樓上這種推文，公報都貼給你看

maikfan 10/19 22:53了還在那瞎護航

abcdragon 10/19 22:54一定會讓你到「不得已」的情況r

Takadanobaba 10/19 22:55https://bit.ly/3zUJbSj

Takadanobaba 10/19 22:59完整公報貼給你看啦，不要截圖你自

Takadanobaba 10/19 22:59己想看的部分。整個會議，行政主管

Takadanobaba 10/19 22:59機關原民會說過N次會考量預算分配

Takadanobaba 10/19 22:59決定。行政院原民會沒有提出自己的

Takadanobaba 10/19 22:59版本，也不答覆是否會照做。你截圖

Takadanobaba 10/19 22:59一個主計總處代表說會編預算的回答

Takadanobaba 10/19 22:59，說行政院有答應？！！提預算的主

Takadanobaba 10/19 22:59管機關是原民會不是主計總處耶...

Takadanobaba 10/19 23:00如果你公報都看完了，還可以蝦護航

Takadanobaba 10/19 23:00....真的很扯

maikfan 10/19 23:12https://i.imgur.com/mkPxRV5.jpeg

maikfan 10/19 23:13自己看原民會有沒有答應吧：）

tonyhsie 10/19 23:16綠的陳瑩編六萬 綠的吳思瑤連署

tonyhsie 10/19 23:17然後綠的行政院給你3萬 最多4萬

tonyhsie 10/19 23:17吳思瑤要藍白不要太超過 精神分裂嗎?

Takadanobaba 10/19 23:21沒有答應啊。整場會議好幾個委員連

Takadanobaba 10/19 23:21番逼問原民會主委到底要不要提高金

Takadanobaba 10/19 23:21額，他都沒說好啊。

Takadanobaba 10/19 23:22你要不要換一副眼鏡再看一下....

edsuper 10/19 23:266萬當時是DPP立委自己提的誒

matlab1106 10/19 23:26信黨提名的大法官 不信民意選出來的立

matlab1106 10/19 23:26委是哪招？

langeo 10/19 23:27民意最大的就賴清德啦 560萬票耶 你黃狗娼

langeo 10/19 23:28還跟傅崐萁是有幾票?真的要比民意藍白連根

langeo 10/19 23:28毛都算不上好嗎

maikfan 10/19 23:29“惟本案若經大院完成修法並三讀通過，

maikfan 10/19 23:29本會將依法持續推動等相關工作”

maikfan 10/19 23:29嗯？中文字義很難明白？

matlab1106 10/19 23:31說到票數 賴清會被馬囧笑死

langeo 10/19 23:33馬英九這次是有幾票?可悲阿 嗆民意嗆不過

langeo 10/19 23:34就拿馬英九講 結果這次選舉KMT看到馬狗都

langeo 10/19 23:34跟看到瘟神一樣 笑死人

langeo 10/19 23:34馬英九選前相信習近平至少幫侯友宜敗掉100

langeo 10/19 23:34萬票w

DarkNT 10/19 23:37趕快去釋憲呀！我好期待大法官會做

DarkNT 10/19 23:37出什麼解釋？

waloloo 10/19 23:48快釋憲阿，快罷免啊

zeon19841102 10/19 23:51垃圾塔綠班連依法行政都不懂

zeon19841102 10/19 23:53塔綠班連會議紀錄都看不懂，去中化

zeon19841102 10/19 23:53去到中文都不會讀

Takadanobaba 10/20 00:43不論立法機關要求補償幾萬，行政機

Takadanobaba 10/20 00:43關一定是依法推動，但最後要編幾萬

Takadanobaba 10/20 00:43預算還是行政機關的職權，不然立院

Takadanobaba 10/20 00:43通過要補償天文數字難道行政機關也

Takadanobaba 10/20 00:43要照單全收嗎？那還要問行政院的意

Takadanobaba 10/20 00:43見幹嘛？你對依法的見解跟行政院原

Takadanobaba 10/20 00:43民會回答的意思肯定是不同，而差異

Takadanobaba 10/20 00:43就是編法定義務預算以外的權力永遠

Takadanobaba 10/20 00:43是屬於行政權的範圍，不可能是立法

Takadanobaba 10/20 00:43權可以要求行政編列。而賠償不是屬

Takadanobaba 10/20 00:43於法定義務預算的一環，這在法是有

Takadanobaba 10/20 00:43明確定義。

Arlen 10/20 01:16黨政人士，國安人士，涉外人士，政院人士

MADAOTW 10/20 01:20趕快釋憲，把ROC法治玩爛這樣台灣才能制

MADAOTW 10/20 01:20憲

maikfan 10/20 02:18你自己前面幾行字邏輯就矛盾了，既然是

maikfan 10/20 02:18依法行政怎麼會行政院要編多少就編就編

maikfan 10/20 02:18多少？

maikfan 10/20 02:19照你這種邏輯反過來假設行政院編0元立法

maikfan 10/20 02:19院也要照單全收？

maikfan 10/20 02:21我就問啦，現在法條訂6萬你行政院只給4

maikfan 10/20 02:21萬，到時候原民申請到底要給多少？

Takadanobaba 10/20 09:42你矛盾的是你不承認編預算是100%行

Takadanobaba 10/20 09:42政院的權限。你只要理解這點，就不

Takadanobaba 10/20 09:42會糾結行政機關依法行政是照立院的

Takadanobaba 10/20 09:42法條決定預算的金額（法案兩者有共

Takadanobaba 10/20 09:42識以外）。開這個會議主軸，也就是

Takadanobaba 10/20 09:42好幾個立委需要原民會同意。一個原

Takadanobaba 10/20 09:42民會沒正面答應的法案，沒有提出自

Takadanobaba 10/20 09:42己行政機關的意見，立院直接三讀通

Takadanobaba 10/20 09:42過說要行政機關照著編預算，你認為

Takadanobaba 10/20 09:42這樣合理合法？你肯定是因為不同政

Takadanobaba 10/20 09:42治立場做出判斷。你問題改為那人民

Takadanobaba 10/20 09:42該怎麼做，這才是一般大眾該有的問

Takadanobaba 10/20 09:42題。

Takadanobaba 10/20 09:56為什麼要編預算給原民錢？而且也不

Takadanobaba 10/20 09:56是沒給，從82年開始就有給到現在覺

Takadanobaba 10/20 09:56得不夠，要加碼到6萬。你要顧原民

Takadanobaba 10/20 09:56的荷包，你也要考量其他大眾意見，

Takadanobaba 10/20 09:56原始山林就算是私有土地難道是可以

Takadanobaba 10/20 09:56亂砍的嗎？當然不行啊。為什麼應該

Takadanobaba 10/20 09:56做的事情還要給錢？我名下也有山坡

Takadanobaba 10/20 09:56地，我都沒砍為什麼政府不給我錢。

Takadanobaba 10/20 09:56政府不編預算很正常，你看政府有沒

Takadanobaba 10/20 09:56有把私人公保地買回去？各縣市一堆

Takadanobaba 10/20 09:56地幾十年了放在那，明明是私產權卻

Takadanobaba 10/20 09:56不能私用，政府也不編預算買回去，

Takadanobaba 10/20 09:56大家能說什麼？不能啊。怎麼類似的

Takadanobaba 10/20 09:56事情到原住民就可以不同解釋。

Takadanobaba 10/20 10:00現在保育山林算是大多數人的共識，

Takadanobaba 10/20 10:00你永遠也沒辦法說服我為何其他人都

Takadanobaba 10/20 10:00要遵守的事，原住民可以不用？

tutu789 10/20 10:43某T真的綠腦到無可救藥欸，這是誰的提案

tutu789 10/20 10:43？民進党 然後誰聯署？民進党，最後怪藍

tutu789 10/20 10:43白違憲？？你媽知道你在講弱智幹話嗎？

Takadanobaba 10/20 11:04去看會議紀錄，這法條藍白綠都強推

Takadanobaba 10/20 11:04啦。只有行政院不同意。你無腦到拿

Takadanobaba 10/20 11:04民進黨怎樣怎樣當反對理由，白癡喔

Takadanobaba 10/20 11:04 我根本不是綠營 不是每個人都跟你

Takadanobaba 10/20 11:04一樣只有顏色立場不問是非公理

Takadanobaba 10/20 11:05看你這種政治腦發言，真他媽的可笑

Takadanobaba 10/20 11:16如果你是原民，那我支持你爭取自己

Takadanobaba 10/20 11:16權益。你不是，那你就省省吧，於法

Takadanobaba 10/20 11:16違憲、濫伐山林本於理本就不容。非

Takadanobaba 10/20 11:16原民那支持這法案為何？不就政治立

Takadanobaba 10/20 11:16場作祟，蒙蔽自己

maikfan 10/20 11:18這條法又不是這一屆才立的新法，扯到立

maikfan 10/20 11:18法意旨蠻好笑的

maikfan 10/20 11:19照你邏輯行政院編四萬也是胡亂編囉

Caroney 10/20 12:15操你媽民進黨伍麗華也支持六萬，你要不

Caroney 10/20 12:15要先開除黨籍

Takadanobaba 10/20 13:54對啊 爛法啊。就ㄧ堆白癡政治腦在

Takadanobaba 10/20 13:54讚成反對互打。我支持全刪啦 垃圾

Takadanobaba 10/20 13:54政客跟支持者蝦78亂搞

maikfan 10/20 14:44講理說不過人就開始崩潰，蠻有趣的

Takadanobaba 10/20 16:18論點都是違法的，卻自以為清醒.真

Takadanobaba 10/20 16:18的厲害

Takadanobaba 10/20 16:25面對不合理的賠償法案，一堆護航的

Takadanobaba 10/20 16:25政治低能兒，造就一個全體失智的現

Takadanobaba 10/20 16:25象

maikfan 10/20 17:14講不出道理只能人身攻擊是誰比較低能呢

maikfan 10/20 17:14？

Takadanobaba 10/20 17:56你有事嗎？我沒有攻擊你啊？？？還

Takadanobaba 10/20 17:56是你一人分飾多角？我是回應那些人

Takadanobaba 10/20 17:56身攻擊的白癡，攻擊低能兒要用低能

Takadanobaba 10/20 17:56兒看得懂得詞彙。而且我道理已經說

Takadanobaba 10/20 17:56那麼白，你這高能還看不懂？？這裡

Takadanobaba 10/20 17:56政治狂熱真的不分高能低能 都瞎眼

Takadanobaba 10/20 17:56了 我的媽耶