Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污
※ 引述《gve50714 (海賊板板皇倒了)》之銘言:
: 超思雞蛋
: 板上傻鳥一直說沒問題
: 還嗆說:有證據去檢舉啊
: 好油之類的詞云云
: 結果一檢視馬上出事情
: 明眼人一看就知道有問題
: 只有傻鳥檢堅持沒問題
: 希望這一波打臉能讓傻鳥恢復智商
:
你所謂的傻鳥。
沒有去包圍法院。
沒有去說法官都是綠色開的。
沒有去說司法已死。
沒有去說司法迫害。
沒有去說今天超思,明天任何人。
沒有去說圖利而已,早該無罪化,又不是貪汙。
沒有去喊金流查到了沒。
沒有去說羈押就是押人取供。
沒有去說為了政治鬥爭,幹掉阿北。
這些傻鳥,態度都是勿枉勿縱。
有證據就快去抓,快去辦。關一關心情還會更好。
因為環境更健康了。
林杯好油為什麼被嘴。因為他就是被抓到造假。
超思為什麼被搜,因為他就是有問題。
無論超思/好油/阿北。差別在哪裡。
有問題,有證據。不就該辦?
--
假老二:有證據去檢舉 結果現在在土城
白藍直接定調大法官沒有職業倫理了
別這樣 人家是工作
小草挺貪污,青鳥支持檢調調查
法官都是綠色開的(X) 法官就是傻鳥(O)
要小草像個正常人一樣真的很難
雜草真的是一群毫無道德的無腦雜碎
綠粉都知道綠色就是貪污垃圾黨 發生什
麼事也都完全不在乎
認真?現在超思有傻鳥在包圍了嗎?
假老二:對啦為圖利。結果就進去了
爲改我
這樣好嗎?等等又飛高高
綠色貪汙還能上只能感謝60%自己不團結了
廢話因為民進黨在怎麼貪污也是日常 幹
嘛去包圍
小鳥對柯文哲貪污:垃圾。對民進黨立
委議員市長採購貪污:日常 繼續投党
喔喔,好吧。繼續保持這種論述喔。
民眾黨自恃高道德標準的吧
柯說垃圾不分藍綠 號稱白是新政治 那
現在柯跟藍綠差不多爛 屎草還能拉藍
綠救援真的無恥
雜草就雙標垃圾阿
貪汙日常又怎樣,60%繼續吠,乖
這才是正確的態度
都是了不起負責!!反正換個橡皮圖章而
已
他沒包圍法院,但是有包圍立院XD
當初喊的不是司法已死,是喊民主已死
,雙標黨就是雙標黨。
所以司法到底死的還活的?
正論
別跟雜草講邏輯
爆
[討論] 館長:用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔!館長昨天直播直言, 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔~ 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦, 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪,司法迫害。」 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,10
[討論] 羈押兩個月最後無罪。這保底副總統吧講明白點啦 一天沒找到金流,柯文哲就可能無罪 圖利這種罪 確定有足夠證據證明柯文哲明知違法介入指揮嗎? 我想很難吧。4X
[討論] 認真問押人取供、惡意造謠對執政黨不傷?認真問一下,賴清德是總統,他說要勿枉勿縱,證據在哪裡,就辦到哪裡。 現在沒有金流證據,柯文哲也沒有主持都市發展會議,京華城也喊被政府霸凌。 社會氛圍就是,貪污、圖利,肯定是有貪官,柯文哲就是萬惡之源。 至於京華城有沒有冤?不在乎。 但是,沒有金流,直接押人,這是全社會都看到的事實。15
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決單純用監院是否糾正來判斷是否違法本來就是傻鳥的傻逼邏輯。 北院還沒判決,也只說客觀來說可能有違法而已,實務上還是要等判決, 畢竟現在很明顯柯市府跟蔣市府的都委都認為這次24條的解釋看起來說得過去 那監院認為有問題就改善,但不等於一定違法。 更不用說在2021當時就「認為」違法而有「圖利」的情形了。X
Re: [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==有什麼火的? 當時阿北為了要塑造素人形象 不是硬把李述德跟馬英九用圖利遠雄大巨蛋的罪名 移送北檢? 怎麼別人圖利是為了財團 自己圖利是為了市民 現在為了不讓阿北去關 白營準備去廢掉圖利罪?3
Re: [問卦] 大家深綠朋友對此次事件想法說真的 我覺得傻鳥其實沒有很開心欸 畢竟這次黨搞得太難看 本來以為抓到金流 結果辦的2266 想送貪汙 結果變成圖利 連466都沒抓到 全部清查一遍 結果反而被檢調認證清清白白 結果現在連圖利都被嘴爆 押人取供2
Re: [討論] 如果最後只有圖利被定罪基本上小草輸不了的 有沒有定罪他們都是大贏 最理想的當然是無罪 但是圖利小草也能接受 阿北可以當曼德拉跟示現菩薩X
Re: [討論] 如果真的查到金流,雜草會怎麼凹?浮木?台灣有哪個政治人物, 手機電腦全部財產給你搜光光, 你還找不到什麼貪污證據的? 在那邊有幾萬來源交代不明, 我還真的不知道傻鳥怎麼還有臉追下去。
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?