[討論] 柯文哲客觀有收錢但主觀自認沒貪污?
以下純假設
有沒有一種可能
柯文哲有收錢
但他自認沒有貪污
因為之前看柯文哲振振有詞說
自己絕對不會貪污
會有一種感覺是
他「主觀上」認為自己收錢不算貪污
換句話說
檢察官的起訴書
他確實有收錢
但他又確實不認為自己貪污
是不是在他眼中
自己拿錢是理所當然
不算貪污
可能算法律上的認知錯誤
就像有些人酒後駕車,
但不認為自己有喝醉
更不認為自己有錯
當然更不會認罪
因為喝喝酒再駕車
在他心中沒什麼
比如自覺就是抿一口
這是主觀跟客觀上產生的落差
有這種可能性嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.171.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一堆已經進去關的也說自己無罪啊^^
推
他說他相信自己
→
所有的犯人都會說自己是冤枉的
→
連自己都騙的概念
推
收的錢用在公益上(黨)就不是貪汙了
→
而且柯講謊話的時間比呼吸還多是新聞嗎?
噓
強姦犯客觀上有插入 主觀上自認女
→
生喊不要就是要 不算強姦
→
捐的錢本來是要給阿北,怎麼會犯法
→
那個叫香油錢,不是貪污
推
我想小草可以主張阿北不知者無罪
推
幫翻譯:你認為阿北跟丁蟹一樣屬於精
→
她穿迷你裙低胸就是叫我上她,哪是強姦
→
神有問題又沒有病識感的老害
→
柯也公開在媒體說他只見過沈一次,結果?
→
沒貪污不是自己說了算
推
反正法治國家不是祂說了算
→
有一大筆錢是柯完全掌握,但不代表進柯
→
口袋。其實很好理解,就像高前立委拿零
→
用金去治裝洗頭是為了自己嗎?是為了立
→
委門面好嗎!?柯是為了這個國家才需要
→
累積金錢來(網路)治理跟選舉(撈補助
→
款),哪一塊真的進了口袋?
→
但裝法盲就請關到死,謝謝
→
想到那句放我的帳戶監督力道更強XDDD
→
沒有圖利貪污之術,懂不懂
→
全部都是朕的,小草不要吵
推
酒駕撞死人是車子自己上路而不是人在開
→
車
噓
乾脆說這些錢是阿北拿來拚選舉實現
→
公平正義啦 沒有要貪污
推
反社會人格
→
會有一種感覺 所以要關到死
→
民進黨客觀有收錢 主觀???
爆
[問卦] 沒有貪污有沒有可能只是還沒收錢?欸欸 剛剛看到隔壁板熱議 會不會沒有貪污其實是未來才會收錢 所以現在當然沒有貪污啊 我覺得還蠻有道理的36
[討論] 柯文哲直接爽送百億又不收錢的可能性?難不成只是為了交朋友 難不成只是擔心朋友公司倒閉 難不成只是智障我什麼都不知道 柯文哲為什麼這麼敢 第一任身邊都是塔綠斑監視還不敢亂來11
[問卦] 貪污10萬判7年,如果貪500萬都幾^_^假設貪污五萬判3年多 貪污10萬7年 那假設今天有一胖子,貪污500,也收錢惹^_^ 那是要判300年以上嗎^_^ 急!看守所等!12
[討論] 藍白畜好像很怕大家討論網紅收錢舔共我看好幾個都像那些嚇到要死的舔共網紅一樣, 七早八早就自己急著跳出來在說自己不是! 為什麼藍白畜一直不斷刻意強調這沒什麼? 這種行為讓我想到一個人! 柯文哲:我跟你說我不會貪污!10
[討論] 什麼原因讓一個不收錢的人變成收錢?勤政清廉愛鄉土 台灣的良心 藍綠的防腐劑 以前不管人家怎麼攻擊柯文哲 我都可以回答至少他不會貪污7
[黑特] 小草會堅定支持柯文哲,綠鳥側翼死心吧檢調到現在沒有任何可以一刀斃命的證據 就只會透過週刊一直抹黑影射 最後應該頂多就用圖利罪來辦 圖利罪是很奇怪的法律 沒有收錢還能叫做貪污嗎?7
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟圖利不是貪污的原因是因為沒有金流 好奇問問...... 收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎? 所以不收錢,改收別的東西就不算貪污? 這種要強調兩者不同X
[討論] 柯文哲只是不貪污而已!我會投柯文哲,但不是因為他多有遠見,或是上台後會改變什麼。 低薪、高房價、少子化,我肯定柯文哲改變不了什麼。 單純只是這個人不會收錢辦事,私底下拿錢。 他也是很多政策有問題,像什麼主權基金!如果真的搞,肯定輸好幾百億。 對比之下,賴清德也不錯。單純只是他沒貪污,我也會想投他。4
[討論] 柯文哲會覺得自己是貪污嗎柯文哲這個人 永遠覺得自己是正義是對的 覺得其他人都是收錢不辦事 自己是做事得到對方的感謝 畢竟他這種大醫生1
[討論] 柯文哲不過做了一堆政治人物會犯的錯有一說一啦 檢察官起訴其實不能代表什麼 不過就是檢察官自己主觀認定的東西 並無法代表客觀事實上真的有發生過 退萬步言之
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?11
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?