PTT推薦

Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議作者
luciffar
(☆晨星-台以友好☆)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:50

https://i.imgur.com/S9xSNdI.png

https://i.imgur.com/WL6FtvV.png

為什麼跟我查的資料不太一樣?

他根據的是甚麼資料

可以這麼大聲說不用拆?

我看不太懂耶

有沒有人可以指點我一下?

眉角在哪裡?

還是新北有新北的做法?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.58.79 (臺灣)
PTT 網址

herboy 12/10 17:31嗯你去問新北市政府

herboy 12/10 17:31他開宗明義就跟你說那是礦地了,但這東西

herboy 12/10 17:31對你來講還太難了

herboy 12/10 17:32去市公所抽號碼牌吧

luciffar 12/10 17:32

catatonic 12/10 17:32挖真的假的 新北市政府瀆職

coyoteY 12/10 17:33都說各地方政府認定了。。。

ssiou 12/10 17:33快叫新北市政府去拆啊,不過我建議先去考

ssiou 12/10 17:33個簡任第十一等高考再來嘴,難道公務員不

ssiou 12/10 17:33知道嗎?笑死

luciffar 12/10 17:33所以礦地 然後各地方政府 多頭馬車

luciffar 12/10 17:34全國沒一個標準可言就對了 這樣我懂了

roleset 12/10 17:34啊你自己查的第1張圖,台中市還是100年4

roleset 12/10 17:34月21日以後的才算新違建

coyoteY 12/10 17:35這就地方自治啊

luciffar 12/10 17:36那新北也沒說不拆啊 李是根據什麼說不拆

luciffar 12/10 17:37的呢?拍照列管 暫緩 完全沒有不用拆等

luciffar 12/10 17:37字眼出現啊?

Fallenshit 12/10 17:38沒錯 賴皮粉現在就是拿著雞毛當令劍

luciffar 12/10 17:38公文寫得清清楚楚,僅需要拍照列管,不

cerberi 12/10 17:38那是各地方政府規定的 新北市確實是如此

cerberi 12/10 17:38不是84

luciffar 12/10 17:38用拆 這是李那篇寫的

luciffar 12/10 17:39我看公文上根本沒有不用拆這三個字

luciffar 12/10 17:39這是他自己加進去的對吧?

luciffar 12/10 17:40以既存違建的精神應該如圖 "暫緩拆除"

luciffar 12/10 17:40而非不用拆 大家覺得呢?

kcudok 12/10 17:44快去告新北市政府瀆職啊

luciffar 12/10 17:44市府沒有瀆職啊 我不曉得他幹嘛亂加字

luciffar 12/10 17:44進去 不用拆到底是哪邊來的 我很好奇啊

cerberi 12/10 17:45是緩拆沒錯

luciffar 12/10 17:45我的理解 那張公文的精神就是 違章建築

luciffar 12/10 17:45拍照列管 暫緩拆除 並沒有不用拆啊?

cerberi 12/10 17:45但因為實際上違建太多了 需排順序來處理

roleset 12/10 17:45所謂暫緩拆除,實務上就是不拆啊

naive7 12/10 17:46他的話你信?屎都可以吃了

cerberi 12/10 17:46是的 是違章建築

luciffar 12/10 17:46好的 所以還是要拆除 那就請賴清德

luciffar 12/10 17:47自己用最高標準 看要怎麼辦就怎麼辦吧

cerberi 12/10 17:47違章建築其實超級多 雨棚也可以是違章

luciffar 12/10 17:47我言盡於此 大家有眼睛在看^^

cerberi 12/10 17:47違章建築其實沒那麼重要

geordie 12/10 17:47https://bit.ly/477IiAp

geordie 12/10 17:47國土署叫新北市府提出方案,不是只是列

geordie 12/10 17:47成既有違建而拍照列管就了事

cerberi 12/10 17:47只是賴清德選擇一再用謊言來騙人

roleset 12/10 17:53你查的第1張圖,違章建築的定義,通常指X

roleset 12/10 17:53年X月X日之前的,意思就是不把既存違建

roleset 12/10 17:53算進去了,所以一般人會以為既存違建是合

roleset 12/10 17:53法的,一直拿這個打沒什麼意思

roleset 12/10 17:54實務上既存違建就是不會查報拆除

proletariat 12/10 17:55https://i.imgur.com/v3Dqkru.jpg

proletariat 12/10 17:56https://i.imgur.com/BLQ4eKY.jpg

DOOT 12/10 17:57推文實在有夠扯的 合法的違建都出來了 笑死

DOOT 12/10 17:57正名成清德建築好了

proletariat 12/10 17:57https://i.imgur.com/2mf3yLx.jpg

nvlsvee 12/10 18:23難怪蔡英文說賴清德沒誠信 ㄏㄏ

cfetan 12/10 18:52就名嘴偷換概念,哪裡指明不用拆?

cloudyst 12/10 19:43所以就是違建無誤,拆不拆啊

rechinn00 12/10 21:09吮癰舐痔李正皓