[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了
這二天突然柯文哲拋出一個議題 要針對這個已經三讀通過的法案來場 電視辯論
聽了就覺得莫名其妙,這法案不是都三讀過了嗎 ? 都過了還要辯論什麼
如果說民進黨辯論贏了 法案就會撤回嗎 ? 不會嘛
所以喊要辯論真的是毫無意義,我唯一能想到的原因只有一個
就是 現在民眾黨民調崩盤、不管各家民調都是如此,民眾黨反感度創下有史以來新高
柯文哲打算辦場電視辯論 再利用戰國策網軍 在各大網路平台洗、帶風向
就像2024總統辯論一樣,明明柯文哲被賴清德問到哭,賴清德就只是問柯文哲說
你幹嘛要買特農地拿來鋪水泥蓋停車場 ?
柯文哲就哽咽 因為我爸爸希望我回新竹當醫生,但我辜負他的期望
然後戰國策就狂洗、柯文哲贏了、穩了,這球殺的漂亮 殺的賴清德大扣分
WFT ? 這三小 別人問你幹嘛違法 ? 柯文哲被問到哭、還邏輯不通亂扯
回新竹當醫生 跟 將特農地鋪水泥蓋停車場 到底有啥屁關聯 ?
但戰國策就不管,繼續靠無腦網軍硬洗、再搭配假民調 騙了300多萬票
不少人投完票後 痛罵被假民調給騙了,像是統神
所以柯文哲拋出要辯論是假,想利用網軍來洗白 才是真,畢竟支持度崩太慘
--
現在行政院要覆議 如果民眾黨倒戈 行政院就
覆議成功了
正確
從覆議的角度來看 辦辯論是合理的
如果民進黨不想拉攏民眾黨 那提覆議幹嘛?
白浪費時間
挖操你好聰明!
沒人理啦哈哈
嗯嗯,但是民進黨不敢,辯論。所以這些都是你
幻想出來的
賴神辯論輾壓確實,不知道在咳什麼
柯昱安:吳春城其實講真的 我覺得
為了提釋憲啊 票多的贏本來就會輸
他的話不用太認真去聽 我覺得他八
白圾就這招
成就是公關公司缺案子 所以他想要
弄個辯論會來接案嘛
民眾黨內都很清楚嘛 吳春城的案子
就是又貴又沒有成效
拉攏民眾黨?民眾黨只會投廢票有甚麼被
拉的價值
國民黨也是之前的受害者之一嘛
辯論根本沒意義現在戰場是罷免或倒閣全面
改選
已經三讀的法案辯論幹嘛?你們怎麼不辯論
101要不要蓋
事前不討論事後再辯論,誰鳥他們
呵
推
不是 辯論只是要證明黑熊跟小鳥是智障
除此之外 沒其他目的
民眾黨為何三讀前不電視辯論啊?
不用辯論就知道小草都是低能何必多此一舉
反正不要鳥民眾黨就對了
是的 其實三讀過後 民眾黨第一次提辯論
政黑好幾位就說同樣的事了
藍綠到各地開講就是直接面對群眾溝通
就民眾黨還想靠空軍去洗
實際看辯論的不會多 但風向可以洗很久
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
三讀過了不能辨論?那為何要附議?能
附議,為什麼不能辯論?
柯糞都是社會底層你不知道嗎
網軍假帳號帶風向,現場沒人
民調崩盤的北七小藍教
怯戰憨鳥講一堆還是怯戰啊笑死欸
觀察正確
你太專業了
這次國會擴權民調傷最重的是民眾黨
中國的選擇 柯文哲~ 統派的選擇柯
5/25 黃國昌找林佳龍鄭麗君辯論 沒人理
6/9 柯文哲嗆藍綠不出來辯論 沒人理
昨天黃國昌就隨網軍一條龍洗了整晚民進
黨不敢辯論 你們不是排了廟會嗎 取消了
?
文哲~ 信徒的選擇柯文哲~ 我們不要
已經在打陸軍準備要投票了民眾黨那些人還
在空軍
柯文哲!!!
為啥三讀前不辯論啊?因為最高機密怎麼辯
論啊!笑死
民眾黨的陸軍也被空軍害死 狗昌玩殘時力這
一套還要來一次
給DPP打臉的機會還不去,好可憐
民眾黨的行為模式真的太好猜了,只有
笨小草會跳進他們的邏輯裡面思考
笑死 難怪只敢在三讀後提辯論
要覺醒
腦洞多大才會說要電視辯論?假老二
要再來重溫總統大選的鎂光燈而已,
按憲政制度走就是鬼扯什麼辯論
所以誰理你~這個就跟選後塵埃落定才要辯
論一樣,根本不是要講道理,只是要宣傳
中肯推
正確。反正輸了網軍也會一直洗白贏了
民眾黨這個信用破產的東西,辯論有屁用
簽字說辯論輸了民眾黨會跟dpp一起投也不
會兌現,那誰要浪費時間陪民眾黨作秀
要辯論民眾黨自己去踢館民進黨宣講場子
阿
柯文哲在總統辯論會哭泣 真的難看到傻
眼
怯戰被抓到就開始狗吠,哥布林真的超
可悲==
你說得沒錯
事實就是綠共不敢綠共啊,叫囂那麼久
,騙選民。可惜台灣蠢人蠻多的,還是
騙得到
*不敢
因為不想被藍綠邊緣化啦
都三讀了,現在dpp根本不用理民眾黨,直接
的等讓它泡沫化就好
不用幫它加柴火,等它冷掉了就可以
整天靠戰國網軍洗到全世界都知道的假老
二操作 算不算公然猥褻
確實
綠共紅共一家親
阿北沒人氣 沒聲量了!小草都變小蔥了!嘻
嘻
誰判斷輸贏?TMD會認帳?家屬同意先簽了嗎
現在很多小草都忘了當初咳了30秒
正確 民眾黨自己崩掉在找出路了
咳文嘖當初咳到時間帶過呢
還再玩文字遊戲 還不夠崩
電視辯論是要讓民眾判斷好壞然後去
投票,覆議民眾又不能投票,是要看
你們在電視上吵架喔
阿北很重視民調
從以前到現在都是依照民調調整發言
現在看到民調掉下去很緊張
不曉得該怎麼辦
戰國策洗文也是一兩天就換一個議題
根本沒有真正打到點
戰國策的策略很簡單,論述兵敗如山倒就不
要論述,挑重點人物比如說王義川沈伯洋把
他洗成小丑,用錨定效應把綠營政治人物都
塑造成小丑來嘲笑,就不用面對政策問題,他
51席全員怯戰也是不簡單
們受眾程度低,跟人家辯論政策也講不贏,不
如用罵街的形式
戰國策挑重點人物 也同時讓這幾個聲量更
高
反而讓這幾個人和言論更容易突破同溫層啊
是的
他們搞東搞西也沒啥用 越演越難看
同理可證,為什麼三讀了還要到處辦宣講甚
至覆議還要青鳥上街頭,因為民進黨民調跟
反國會聽證的民調崩盤了
其實更關鍵的是明明綠營一直講違憲,等釋
憲出來無效化就好,為什麼要搞宣講還要青
鳥再上街,因為民進黨已經知道釋憲結果很
難違憲了
不要鳥民眾黨就是了 不要給戰國廁
賺錢
白痴都看得出來想要挖洞給人跳
人家不跳現在整個氣急敗壞
怎麼有那麼低能的政黨和反智的網軍
民進黨辯論要是真的講的很好也可以增加
民調阿,那為什麼不敢?
那再辦一次總統大選辨論啊
阿北辯贏賴清德 總統還是賴清德
我有看到康仁俊講,民眾黨沒有能力下鄉辦
開講,沒人又沒錢,你要叫誰辦?陳智菡嗎
?所以又想出這種勞師動眾的電視辯論,大
概自覺C P值很高吧
兩大政黨在國會都沒過半,怎麼會是怕被
邊緣化,最重要的幾席,然後整天不表決
賴功德什麼時候公益信託 自己做不到卻要求別
人跟進 是多不要臉
不敢辯就承認
三讀前邀民眾黨辯論都躲起來 三讀後來吠?
今天佔狗廁的KPI就是洗不敢辯論
現在某族群是氣到連噓都打不出內容嗎?
拋這種可行性低的就是… 應該是要噴豬屎…
真的就是一群雜魚啊民眾堂
怎麼不辦柯屁三大案的辯論啊??
應該說雜魚黨很卑鄙,趁別人已經進行到下
一步,再來說要電視辯論,明知對方不會答
應,再當作把柄,真的蟑螂垃圾等級的
笑死 不敢辯論也能出來洗地。怯戰又
死不認,真的很可悲欸
三讀前不討論 過了要是辯三小 智障
三讀前不宣講,過了是要講三小 智障
6X
Re: [新聞] 柯文哲農地違規 陳佩琪秀已繳納3.4萬元補稅單傻眼 賴清德很爛,不代表柯文哲對好嗎 請柯文哲說一下 當初買一塊鋪水泥的特農地來幹嘛? 目的是什麼? 買來幹嘛?10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,17
Re: [新聞] 賴清德、柯文哲點頭參加電視辯論! 侯其實猴阿斗真的不用害怕 就算是智力只有8的阿斗 辯論也是有可能會贏的 證據就是這部影片16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票12
[討論] 戰國策是不是沒有能力找議題戰國策今天還在洗賴清德違建 柯文哲違法弄停車場都已經被踢爆了 繼續洗這個話題只會讓觀眾覺得『你怎麼有那個臉』 要作網軍,除了揪眾洗文這種低階功能以外 最重要的是要能精準掌握議題11
Re: [新聞] 快訊/婉拒侯友宜!黃珊珊:重比9民調恐其實這幾天看政論,藍的都在說「國民黨讓很多」,從什麼政黨支持度拉、三份民調拉、 德國民主初選什麼什麼的。 但卻絕口不提:柯文哲十月就在問要不要比辯論,最後沒比,那能不能算民眾黨讓;比 全民調,最後變成比九家(最後有三家擱置)也沒比,是不是算民眾黨讓;原本是柯vs侯 做單一民調對比,最後變成柯侯vs侯柯,這算不算第三讓?X
[討論] 賴清德在辯論台上會怎樣被電?早安政黑的垃圾們 上了辯論台後 怎樣可以電爆賴清德? 我來示範? 1. 為何從政三十年喊台獨,選總統卻拋棄台獨? 逼承認靠台獨騙票三十年。X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!4
Re: [新聞] 賴清德、柯文哲點頭參加電視辯論! 侯幫你畫重點「TVBS很早就邀請了,已經簽了」 「TVBS」 不愧是阿斗 連辯論目前也只簽子龍牌的 希望其他家開辯論邀請的時候不要也縮了3
Re: [新聞] 幕後/早料到賴清德攻「居住正義」新竹農地 柯文哲「辯中 : 國滲透」等記號。(圖/記者袁茵翻攝) : 記者袁茵/台北報導 : 唯一一場總統候選人辯論會於30日落幕,民進黨總統候選人賴清德在被國民黨總統候選 人
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?