Re: [討論] 柯昌其實本質上不一樣
推 ke0119: https://i.imgur.com/UxQhZoc.jpeg 202.229.51.203 06/25 09:26
雖然Ke0119你貼了一堆日本電力公司網站的紀錄
可是我查了一下新聞,台灣停電時間年平均是日本的三倍
我只找到2018年的比較新聞
https://ynews.page.link/jNxB
中廣新聞網
2018年5月24日
跳不停!我停電時間超日趕韓
台電最近跳電跳不停,供電品質令人質疑,跟鄰國相比,台電供電品質表現,有極大的改善空間。台電去年平均停電分鐘數超過16分鐘,但日本只有5分鐘,台電的停電分鐘數是日本關西電力、中部電力的3倍之多;韓國韓電的停電分鐘數也只有9分多,台電的停電時間是韓電的1.75倍。(記者陳儷方報導)
希望台電最近有進步趕超日本韓國
希望你給我一些最新的數字證明台灣停電時間比日本少
不然你只是貼一堆極端值
沒有辦法證明日本的停電比台灣多啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.227.113.181 (日本)
※ PTT 網址
72
首Po剛剛板友這篇講黃國昌,有人說也適用柯文哲。 其實,兩個人不一樣。 ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 這個齁,就是逐漸看出國昌其實很鳥 : 原來他的實力也是膨風![[討論] 柯昌其實本質上不一樣 [討論] 柯昌其實本質上不一樣](https://i.imgur.com/NEFKQBUb.jpeg)
→ cklonger: 我家是3年來沒停過 其實你這套說法你有伙伴的 他叫GGFACE 他的論點一樣
原則上我認同T董的分析, 不過依照個人期待, 我早就想看紅統政黨在台灣被連根拔起了 這次的三黨不過半更加讓我堅定這個想法, 藍白一日不除,在台灣永遠是禍根,7
其實就政黨長期發展來看 我個人覺得黃的路線會比較好些 我們就看民進黨的發展路徑就知道了 明確切割那些人是自己的支持者 那些不是2
都講錯了 根本不是重點 民眾黨最大的問題是要別人做白工 而且道德標準超高 當你訴求這種精神1
我不認識他不予評論 → win8719: 日本朝日新聞報導 倒是你把朝日新聞 日本疫苗供給趕不上施打速度地方缺貨引發不滿聲浪 的新聞連結貼出來啊 我找過只有yahoo新聞轉每日新聞 的報導3
最近看到智菡20萬 我真的覺得還是壁如回來好了 領20萬完全沒那個價值 而且真正該辭職的不是黃珊珊 是柯文哲
爆
[其他] 興達電廠跳電 !太陽能補不上來 晚間恐有更大規模停電原文標題: 興達電廠跳電 !太陽能補不上來 晚間恐有更大規模停電 原文連結: 發布時間:![[其他] 興達電廠跳電 !太陽能補不上來 晚間恐有更大規模停電 [其他] 興達電廠跳電 !太陽能補不上來 晚間恐有更大規模停電](https://i.imgur.com/HwFMGB8b.jpg)
28
[問卦] 台電到底有沒有改標準每戶平均停電時間「逾1分鐘」基準並未調整 台電:甚至較其他國家嚴格 【缺電跳電|每年停電從2萬件變9千件有玄機原來是台電「偷換概念」?】 蘋果這篇原文好像掛了,一直找不到只能貼FB![[問卦] 台電到底有沒有改標準 [問卦] 台電到底有沒有改標準](https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/images/home/logo-b5-top.png)
4
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電這本來就是國際標準阿 各國都是這樣計算的,只有藍白粉才會自己搞自己的規矩 台電說明,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會(IEEE Standards Association, IEEE-SA),採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以![Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電 Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240426/168858.jpg)