Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: https://udn.com/news/amp/story/7238/7919936
: https://i.imgur.com/MnJt67H.jpeg
: 民眾黨立委張啟楷終於發現我早就發現的事情了
: 建議他多多看我寫的文章
: 不過他把圖表畫出來了
: 相當認真
: 把上圖對比下圖
: 就可以知道塔綠班的認知有多荒謬
: 在塔綠班的認知中
: 只有下圖是正確的
: https://i.imgur.com/OeHSkJ7.jpeg
: 所以他們覺得藍白是小丑
: 實際上他們自己才是
這本來就是國際標準阿
各國都是這樣計算的,只有藍白粉才會自己搞自己的規矩
https://www.gvm.com.tw/article/112173
台電說明,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會(IEEE Standards Association,
IEEE-SA),採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以「每戶平均停電時間(SAIDI)」及「每戶平均停電次數(SAIFI)」作為供電可靠度衡量指標,且針對小動物、車輛撞擊、樹木影響、以及鹽害、霧害、落雷等因素造成的無預警停電事故,皆一併納入統計。台電不僅每月將實績統計資料定期報告能源署,還將每戶平均停電時間及次數數據全面公開於官網,確保透明度和可驗證性。
依照國際IEEE 1366標準,人為疏失、天災等之重大停電事故,就統計上而言屬離群值,如計入將無法準確追蹤每年數據改善的趨勢,也失去統計的意義。國際上如韓國韓電、日本九州電力等電業,針對重大事故也未呈現於其網站公開數據中,惟台電秉持數據公開精神,對於計入或未計入重大事故之數據,依然全面公開在官網供外界檢視,從未對數字加以隱瞞,公開在官網不是蓋牌漏算。
而且所有數據都在官網公告了,有沒隱藏啥
另外 停電的標準不太一樣喔
台灣是一分鐘
中國是五分鐘
歐盟是分鐘
日本 有一分鐘也有五分鐘的
--
智障小蔥不會聽
要打小草的 自動選字了 不過好像也沒
差
笑死 國際標準也比不上民眾黨標準
家裡保險絲燒掉也是停電=缺電啦
不要忘記cf超愛重新定義
小草只會聽教主說的
因為離群重大事故會影響正常統計趨勢啊,
硬算進去反而失去管理意義
可能小時候邏輯被體育老師調教過了 現
在也喜歡用體育老師邏輯教人
不要跟小草講統計 他們聽不懂 記得上次
的3%嗎ww
3趴到底誰講的 黑單還有沒有更黑的 一
定加上面去
不要侮辱體育老師 他們腦袋比小草正常
小草是頭腦簡單四肢也不發達
窩錯了 沒有最低 只有更低
原來大停電不算停電,記得跟受災戶講
。
跟藍白粉不能討論科學,只能討論柯學
講那麼多?就問你電壓可以不要降嗎?
人為疏失 本公司不負責 都是外包
看完我的文章很難嗎?
報導數量也能拿來講 真是服了
那網路聲量選前超高的柯 現在該準備當總統了
68
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國真的滿好笑的 去年前年就知道就注意到的問題 結果拿去跟10年前的2012年比? 這麼愛比馬時代 人家世界銀行做的28
[問卦] 台電到底有沒有改標準每戶平均停電時間「逾1分鐘」基準並未調整 台電:甚至較其他國家嚴格 【缺電跳電|每年停電從2萬件變9千件有玄機原來是台電「偷換概念」?】 蘋果這篇原文好像掛了,一直找不到只能貼FB6
[討論] 原來台電的停電統計數字把大跳電都剔除了裡面的備註寫 備註3: 106年之重大天災及事故為815停電事故,主因為台灣中油公司燃氣供應中斷,該停電事故5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的3
[問卦] 台電的停電統計數字把大跳電都剔除了?備註3: 106年之重大天災及事故為815停電事故,主因為台灣中油公司燃氣供應中斷,該停電事故 每戶平均停電時間實績值32.572(分/戶.年),每戶平均停電次數實績值0.553(次/戶.年)2
Re: [問卦] 報台電停電是不是天天都有新聞可以請教一下 110年的戶數分鐘比要去哪裡啥嗎? 過去台電供電品質實績 會有兩個項目
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣