[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?
原本人設看起來像是很厲害的學者,
但怎麼現在看起來像不學無術的江湖郎中?
沒記錯的話他應該是律師吧?
但每次看他述說法律見解,
我都懷疑他到底怎麼取得律師執照!
加上每次都在直播或是專訪嗆得很有勁,
但到了真的跟人一對一實戰時,
都是被大大打臉的那一方,
包括上次憲法法庭全國放送,真的快笑死!
加上真的沒有魅力,看阿北雞鴨後,
每次想用一些聳動口號,什麼權威體制呀等等,
要創造話題或是達到抹綠營目的,
可是完全炒作不起來,這點差阿北很多,
阿北隨便講個誰家的狗就會有聲量好幾天,
黃國昌完全沒辦法,是因為長得不討喜嗎?
到底為什麼會走到人見人討厭這一步的?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
之前包裝太好
連我都被騙,2020還把政黨票投給屎DIE
肛
從直播在那裡揮蔥像乩童開始
跟柯文哲一樣是被包裝起來的咖
有了官位就必須硬凹 一點風骨都沒有
直播在那揮蔥就覺得這人有問題很作做
之前仇藍改變成小夥伴已經夠糗了,現在
仇綠的嘴臉已經洗下去了,再回頭會變成
笑話,只能撐下去。
投機炒短線又缺乏政治判斷能力,關鍵
時刻不是怯戰就是站錯邊
是忌妒,昌哥那俊俏的臉龐,又帥又壞
雙標
不招人忌是庸才,昌哥學養深厚
好好的人不當去當狗
狗一定是狗,但人不一定是人XDD
謙沖恭謹,昌哥人中之龍,僅次於聖木可
謝謝主席那畫面跟蚵的陷入焦慮圖,堪
稱兩大台灣政壇最噁爛嘴臉
黃國昌身邊的朋友不是黑道就是炒股的
你有沒有想過 他一開始就是這樣
還真的沒有,被騙了...
當初他可是痛恨黑道的,沒想到....
簡直是垃圾敗類
白圾洨醜 經不起檢驗啊 拿掉公關造神包
裝就顯出原形
黃國之前臉書罵花蓮王罵很兇欸 現在變條狗
真的可悲
生涯有2個高光時刻 1罵馬英九 2反紅媒 但
其實他跟柯在某方面很像 都是靠dpp崛起又
自以為有料 立場又反覆 好不容易選上立委
又不經營地方 所以現在才顯的可悲
1跟2其實並不是他真正的政治立場 只是做這
2件事能得到當時最高的聲量
他已經是雙標的代名詞了
昌是能當大黨的狗 只是不想當dpp的狗而已
太會演
戰神強唯一能跟蔣萬安一戰的人
發現在綠營這邊撈不到半點好處後就不演了
他只是要鎂光燈而已
他可能生病了
俊俏的臉龐是長這樣嗎?
85
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?如題, 大立委黃國昌自己說他很勇敢面對質疑 上了范琪斐小姐的節目 雖然錄影之後發飆痛罵范琪斐小姐 但至少前面有上過節目43
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?現在黃國昌幾乎都像是國民黨立院黨團的發言人了 甚麼國民黨的鳥蛋 黃國昌都可以幫忙解釋國民黨是對的 那 阿北最近出4了 為什麼黃國昌靜悄悄的 阿北現在被列為被告了 黃國昌律師可以幫阿北辯護嗎? 還是阿北要自己花錢去找律師?9
[討論] 阿北怎麼那麼喜歡用狗罵人?今天阿北又用狗來比喻,怒轟邱顯智昨天的發文 這樣想起來,阿北怎麼那麼喜歡用狗來罵人啊? 沒記錯的話,最早應該是對勞母說「誰家的狗帶回去管好」,勞母還直接哭出來 前陣子又用狗來罵綠營 阿北是小時候有被狗咬過嗎?7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人今天看了一堆人在洗民進黨為啥不派自己人去跟黃國昌討論 我只能說就是一邊有數百位學者教授跟律師連署的力量 一邊是沒有法律人敢上藍白的車的窘境 憲法法庭的攻防中,已經不是你政治力多高能解決的事了 必須是法律專業技能點到max的人的戰場7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎?認真問,大家看過黃國昌的專訪嗎? 比較:中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關4
[討論] 上司法院網站查詢幾個律師的判決書經過今天的憲法法庭,發現有些不知天高 地厚的青鳥竟質疑我們黃國昌老師的法律 界地位,那我們只好有一說一,上司法院 的網站查詢裁判書看看我們黃戰神國昌的 法庭戰績了,相信可以讓你們青鳥們嚇到3
[討論] 柯文哲是不是要泡沫了...本來政黑都把柯屁當每日任務解 結果現在不是徐巧芯就是黃國昌 靠小草跟柯黑互毆炒作才有聲量 當政黑連黑都懶的黑我們阿北了 是不是代表政治生命也即將到頭?4
[討論] 2026民眾黨選怎樣算好?上次阿北說不一定選2028, 結果被拿著蔥的黃國昌當場打臉。 過了兩天, 阿北沒有經過黃國昌的同意, 趁黃國昌不在場的時候,1
[討論] 柯文哲是不是該換律師?京華城20%容積獎勵根本沒有違法 連小草們都知道 但是柯文哲的委任律師 卻不從這點替阿北辯護 根本就是故意陷阿北於不義2
[討論] 黃珊珊跟黃國昌二個律師誰可以幫柯黃珊珊是律師 黃國昌也有執照 阿北現在一個頭二個大 有太座跳出來要扛 不過發FB真的不專業
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!7
[討論] 昨天國民黨484嘲諷到點上了8
[討論] 青鳥怎麼看"文燦說:相信司法"