Re: [討論] 為什麼挺柯白粉多是匿名論壇社群?
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 發現一個趨勢,挺阿北的白粉多出現在匿名網
: 是見不得人還是方便網軍多重帳號分身操作?
: 而需要實名制的社群很少見,就算有也沒人理
: 這代表什麼呢?為什麼會有這種現象?
跟挺柯無關啦,
是現在大部分罵民進黨的都只敢匿名啦!
不然檢調動作很快!
像去年爆料綠色臭蛋的人,一爆料就被哥布林圍攻!
然後被舉報、檢調迅速找上!
然後打官司打到今年,才被法院判決無罪!
一個沒背景的市井小民怎受的了這些折騰?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.228.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好油被抓到現在綠色蛋還有出現過嗎
還有在進口巴西蛋嗎? 再來現在沒發生,代表他做假綠蛋嗎? 還是你也覺得司法有問題? 明明綠蛋做假,卻判無罪?
※ 編輯: h80733 (36.224.228.22 臺灣), 09/25/2024 17:36:23→
功德錦衣衛追殺,人民只能自保,就像滿清
→
末年追殺革命黨人一樣
推
那篇確實是造謠啊,因為不是巴西蛋
→
是國產蛋,只是法官認為沒違法,懂
→
嗎,多的是造謠還是沒事的,要抓跟
→
有沒有匿名有甚麼關係XD尤其還是像
→
你那麼愛造謠的
法官認證無罪了,還在那邊說人造謠?
※ 編輯: h80733 (111.71.57.118 臺灣), 09/25/2024 17:53:07→
是造謠,但是程度不夠違反社維法,
→
所以不罰,對你來說很難理解對吧
你覺得造謠無罪? 你有看判決書嗎?
※ 編輯: h80733 (111.71.57.118 臺灣), 09/25/2024 17:56:05推
都有人被霸凌死了 還想抓人霸凌嗎
→
我敢講你絕對沒看過XDDD
→
不過你看了也不一定看得懂就是了XD
黑熊學院?還是苗博雅教妳這是判決書的啊?
→
給你看檢調的不起訴理由,你覺得這
→
新聞稿不具法律效益哦。樣是沒造謠?
去看判決書好嗎?
推
還有商家會被瘋狂檢舉
→
造謠又不一定會被判有罪
→
之前不是有個人說瘦肉精比搖頭丸毒2
→
※ 編輯: h80733 (111.71.57.118 臺灣), 09/25/2024 18:27:20
50倍的有被判刑嗎
噓
低能雜草真的沒下限,連造謠都挺
法盲嗎? 人家都無罪啦,還在說人造謠
※ 編輯: h80733 (111.71.57.118 臺灣), 09/26/2024 08:45:3753
[討論] 想不到還有一堆白粉認為是空包彈...噢...我的天R 電子檔是假的 匿名爆料是演員 要抓出來 檢調沒動作 是假的 檢調有動作 國家機器動起來38
[問卦] 大家敢分享Bump最新影片嗎?Bump最新影片講了很多大家只敢在ptt上匿名打嘴炮、很多大家不敢講的事情講出來。 以後沒有500萬300萬是不是就不要發文了,越來越多人不敢聊敏感話題,怎麼感覺跟和我們同種的一群人有點像? Bump是不是豁出去了,他背景這麼硬嗎? 還是就像他講的,總有一天,今天的他就是明天的我們。 這次Bump是不是把很多人的心聲喊出來啊?如果是,24
[討論] 部分藍名嘴 藍媒轉向挺柯的原因?柯文哲放風的時間這麼珍貴 他居然還偷偷找日經 說要擋潛艦 向中國效忠 這幾天開始12
Re: [討論] 支持白粉幾乎都是高知識分子底下推文有人說這是都市傳說 有人說白綠應該五五波 有人說都是波波才支持 該撤照 附上今晚在論壇的投票截圖 這論壇是要驗證醫師執照才能登錄的11
[討論] 柯文哲根本就是被消費一波了吧從柯文哲被調查開始 主打的幾乎都是在罵民進黨司法不公、押人取供、檢調外流證據給三立這種話題 有些藍營人士也藉機罵一下民進黨 那天集結上街頭也都是在罵民進黨 畢竟選前就是反綠的聲量很大6
[討論] 看fb留言挺柯學歷組成剛剛看有人貼謝律師和楊寶楨的對罵 我點進去看,ettoday挺柯為主,東森大概7:3稍微偏謝,T台大概3:7,大部分罵民進黨 然後我把ettoday挺柯的點進去看,有揭露學歷中的前五高讚是 聖約翰學院 社會大學7-11工作10
[討論] 韓粉VS柯粉整天跟著韓總跑 VS網路上挺柯 選完都只會罵選舉不公,再沒多久都散了 --7
[問卦] 做一個匿名論壇有搞頭嗎?大家都想嘴政治人物 但又怕罵的太難聽被告 做一個匿名論壇可以嗎 首先伺服器放國外 然後利用tor洋蔥瀏覽器的原理2
[討論] 別人不投柯,白粉難忍崩潰嗎其實大部分的人都是罵藍白歸罵藍白 但也沒有要民進黨當選的態度 這兩黨爛歸爛,但也比為了利益不擇手段 又藍又綠又紅又白的投機仔好多了 因為缺人缺資源,常常搞到自己見人說人話,迴力鏢時不時彈回來
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶