Re: [新聞] 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407150270.aspx
: 2.新聞來源︰中央社
: 3.完整新聞標題 謝國樑罷免案查詢單 基隆市選委會認定9樣態為無效連署
: 4.完整新聞內容︰
: 基隆市選委會展開查對罷免市長謝國樑連署人名冊,查對人員若意見不一,得寄送查詢單
: 給當事人,對於當事人是否回覆共9種樣態,市選委會今天開會後,決議認定為無效連署
: 人。
: 基隆市選委會總幹事張淵翔表示,查對分為市選委會及戶政機關2個工作小組,市選會以2
: 人為1組,針對若有連署人為同一罷免案的提議人、連署人未經簽名或蓋章、連署有偽造
: 情事,將予以刪除,若查對2人無法認定或有歧見,依法得郵寄查詢單詢問當事人。
: 張淵翔說,中央選舉委員會來函,提及如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造情事
: ,得寄送查詢單予當事人,尚不得僅因當事人未回覆,或未於期限內回覆查詢單,逕予刪
: 除,主辦單位應依「綜合其他事實」予以認定。
: 張淵翔指出,市選委會對此今天召開委員會議,針對查詢單是否回覆的9種樣態,包含限
: 時掛號信件附回執逾期招領、查無此人、拒領,另外,查詢單有回覆,但未簽名或未蓋章
: 、未勾選是或否、勾選是及否2個選項,及未回覆查詢單、逾期回覆查詢單和其他樣態,
: 經審議後,認定為無效連署人。
: 張淵翔說,市選委會在查對過程中,確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書,因此依規
: 定寄送查詢單給連署人,希望收到查詢單的民眾,在期限內親筆簽名或蓋章,並詳填查詢
: 單寄回市選委會,作為市選委會認定查對的輔助標準。
: 發起罷免謝國樑的公民團體「山海公民拆樑行動」發言人李晏蓉表示,針對同一筆跡代簽
: 或偽刻印章部分,市選委會沒有說明評斷標準,要以此理由寄送查詢單給當事人,當事人
: 若未回覆作為剔除標準,她認為非常不合理。
: 李晏蓉說,許多連署人平日不住在戶籍地,因回覆有期限,當事人無論因出差、在外地工
: 作、唸書等原因,無法在期限內回函,導致連署書遭剔除,她認為是剝奪人民的罷免權。
: 李晏蓉表示,團隊在募集連署書過程非常嚴謹,也會確定每份連署書都由本人簽名或蓋章
: ,市選委會若有膽剔除1萬3000份連署書,導致第2階段不成立,她會質疑市選委會究竟是
: 否為中立的行政機關。
: 5.附註、心得、想法︰
: 拆樑團隊說每份連署書保證都由本人簽名!!
: 更是直接嗆明了 膽敢剃除1萬3千份 我就..
: 亢奮的青鳥又要飛出來了嗎?
基隆市選委會總幹事張淵翔呼籲,民眾若收到選委會寄出的查詢單,務必在期限內回函以利查對進行。
想請教張幹事長幾件事情
第一件:
張淵翔說,選委會在查對過程中,確實有發現疑似偽造或無法認定的連署書,因此市選委會相關規定,以雙掛號寄送查詢單給連署人。
由此可知 決定要寄給那些連署人是由基隆市選委會決定的,過程有監察人嗎?還是選委會要寄給誰就寄給誰?
第二件:
若連署人未回覆查詢單,有以下幾種情況,包括雙掛號信逾期招領、查無此人、以及查詢單截止日期前未回覆者,市選委會也會依前述的綜合事實,不予認定為有效連署書。
請問如何處理肇因於基隆市選委會寄件資料錯誤而讓收件人無法收到查詢單?
舉例來說 故意把地址填錯 或是收件人姓名填錯?
就結果來看 這些查詢單均會造成連署無效
但責任應歸屬於 基隆市選委會作業疏失
這樣合理合法嗎?
--
四萬份寄回兩萬份 標準藍白嘴臉 噁
到底寄了幾份也該公佈吧,現在還在裝死中
張淵翔不就張通榮兒子
所以我懷疑基隆市選委會會有上述行為
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:35:39跟張通榮兒子同名同姓,應該是同一人
這時候就應該好好的低調裝乖 還在引火
嫌燒得不夠大是吧XD
連署書有疑義,選委會寄出查詢單是天經地
義
那選委會作業疏失 造成連署人連署無效也是天經地義嗎?
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:43:23選委會作業疏失 在哪
地址與收件人姓名錯誤 造成連署人無法即時回覆
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:44:35假設性低級錯誤,是造謠,還是栽贓?
你能保證不會發生?根據是什麼?
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:46:09這個以前國民黨就玩過了啊,現在懷疑
你當賊,不可以嗎?
都已經是雙掛號了,過程嚴謹,一堆是造謠
還是栽贓?
嚴謹?你連回答我的問題都這麼不嚴謹了
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:49:26先公佈到底寄了幾份吧?過往從來沒有高比例
的連署書有疑義,如果基隆這次真的寄出一萬
有疑義就該寄出查詢,跟寄了幾份有什關係
?
多份以上的函件,那你還以為真的是依法公正
執行職務的人,不是天真就是壞
連份數都不敢公布 問題很大啊
有疑義就該寄出查詢,查問寄了幾份是連署
方的心虛嗎
那不敢公布份數 一定是選委會心虛對吧
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:50:34罷韓查詢單才4000分 這次基隆就2萬份
不公正執行職務的依據在哪
在於過程沒公開透明 且無可信第三方監察
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 12:51:56基隆在麼明顯在惡搞、最後也要經過中選會
你敢公開透明公佈有什麼疑義讓公正第三方檢
中選會已經明確說了查詢未回覆不得刪除
最後也是要公佈不是嗎 不然怎知回覆率多少
有疑義一份要寄,10份要寄,1000份要寄,1
0000份也要寄,不然,幾份才算正常?
所以是幾份 可以公佈嗎
視嗎?你敢的話我就相信,不然這種違反過往
反正基隆選委會嫌謝國樑仇恨值不夠高
就繼續搞啊
多次罷免常態的事情就值得懷疑
你先證明所謂的「疑義」是合理充分的吧,現
是綠粉慌了,還是罷免方慌了
在都只是基隆市選委會單方面的說法
正常的有疑義查詢,有必要顯露如此慌張嗎
所以份數幾份到底要不要公布?
罷韓連署寄2000多份 回復1000多份 但最後全
列入合格沒刪 這也才1000/40萬的比例
份數過高就不叫正常
最後即使沒回覆、中選會也會列入合格
綠畜崩潰
過往就是有疑義的份數明顯低於這次,而且沒
我就搞不懂基隆浪費公帑這樣搞製造仇恨
有不回覆就不承認的作法
到底對謝國樑有甚麼好處 KMT有夠低能
基隆市選委會單方面的說法?不以基隆市選
委會說法為依據,是要依什方說法,邏輯及
不服就訴願讓上級中央認定
依據又是什?
2萬份乘以雙掛號35元
基隆好有錢
我們只要求循往例,如果這次是綠營執政縣市
選委會打破往例,最好cfetan也會支持唷 XD
但其實訂一個行政命令來超越法律 沒有法律
說不回覆就剔除 因為 如果連署為真 就被枉顧
連署權了
是的 且是被罷免當事者能為之的模式
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:02:21八卦是你還沒黑單cf ,那槓精根本文宣
機器人罷了
一來一回的過程 可以讓民眾知道 選委會可能的缺失 以及嚴重後果
主觀認定抄寫就要寄信問喔 那何不4000
0份都寄
不是你懷疑基隆市政府、基隆市政府就
要證明自己沒幹欸 是你要生出一封人
家故意寄錯的證據出來
DPP又在作弊了 可憐還有人護航
或者查哪一個法令禁止選委會寄回函要
求確認
公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法 裡面那一條有說查詢單沒回 需汰除? 笑你說不出來啦
有沒有收錢阿?沒收錢的話更可悲了
所以你是有收錢的?
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:31:08看看傳統媒體拿了幾十億標案 你空軍至
少也討個零頭吧
不然都在被白嫖 可憐R
說一說自己離題 這太可憐了 我不忍再噹了
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 13:45:16怎麼講的收錢了?
65
Re: [新聞] 高選會只給4天回寄罷韓確認單 遭粉專批:關於這則新聞實際上有些令人玩味的重點與後續 在這裡做個陳述 這個查詢單正式名稱為「高雄市選委會查詢單」 是由『wecare高雄』於今天正午於粉專上公布的 作為一個市政府單位正式寄出的文件X
Re: [新聞] 罷樑連署人注意!基市選委會7/16寄首批查詢單 8/2前需「中選會」所訂定的「公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法」附件6: 查對辦法第12條第5款: 主辦選舉委員會收到罷免案連署人名冊後 縣(市)長之罷免應於四十日內 查對連署 人名冊,有下列情事之一者,應予刪除 :17
Re: [新聞] 查罷韓代簽 高市選委會寄出2千多件查詢單看到了高雄選委會引用的條例 "公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知" 裡面對於連署人名冊查對的確有這條 主辦選舉委員會查對提議人名冊時,如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造之情事 ,得寄送查詢單(如附件一)予當事人,向其查詢是否為本人簽名或蓋章。4
Re: [新聞] 中選會、基市選委會再鬥法 中央放寬合格基隆選委會是在幹嘛...? 中時新聞都報了 中選會澄清均採一致標準 巴拉巴拉跟你說往例就是這樣處理2
Re: [新聞] 罷樑連署人未回函 基市選委會視為無效第 十六 條主辦選舉委員會辦理第五條第五款、第十二條第五款之查對,發現提議人名冊 、連署人名冊有疑似代替簽名或蓋章情事,得寄送查詢單向*[1;33m當事人查詢是否為本 人簽名或蓋章。*[m 這裡就是告訴你有為什麼要送查詢單。 還有本魯是不知道你是怎麼看新聞的?
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD24
[討論] 111挺貪腐大遊行?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?