Re: [黑特] 鄭宏輝政院顧問被解聘 神腦董座被停職
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 民進黨處理方式:
: 先解職,調查事情真假,
: 沒事情才復職,有事情就掰掰滾去TMD
真的假的啦...
前兩個禮拜討論KMT送案性騷擾直接先停職調查
民進黨的哥不林英雄不是投反對票嗎??
然後民進黨哥不林礦工才在說
藍白粉根本不懂公務員之類的
停職調查根本不能防止吃案
現在怎麼又又又變成哥布林支持先停職調查了
包...包...包...牌?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.81.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我很高興在這裡看到你,政黑畢竟比較
→
溫暖,不要再跑到棒球版丟我們的臉了,
→
打勾勾可以嗎?
→
如果你有認識TMD女性的員工,提醒他們
→
屁股要安裝攝影機,職場危險很多。
→
笑死 你是不是沒朋友在才記一些莫名其妙
→
的東西阿XDD
→
如果你有認識哥布林的員工 提醒他們奶子
→
小心被摸 屁股小心被撞 啦
推
484覺得政黑比較溫暖?
→
我只覺得有怪人到處代表別人道歉比較好
→
笑 XDD
→
下次不要了啦 拜託
→
人家還以為我認識怪叔叔咧
→
這是雙標,不是包牌!名詞不要亂兜
→
偉豐內戰哈哈哈哈哈哈哈
推
口交惡徒
52
首Po今天被台北市議員游淑慧指控 曾對在座車上對女性性騷、拿出GG的 柯建銘大弟子鄭宏輝 雖然發文否認指控 但他的行政院顧問2
民進黨處理方式: 先解職,調查事情真假, 沒事情才復職,有事情就掰掰滾去TMD 柯文哲處理方式: 提醒加害者上班不要再摸了,2
ㄟㄟ 那種就算旁邊有女森也直接掏出來 還叫司機開車去摹帖寫書法 是不是老司機阿 這很嚴重懷疑受害女生肯定不只一個阿 這麼熟練感覺曾經吃到的機會也不低 不然怎麼SOP這麼熟 總不會分不清楚喝茶跟載一般的女森有麼差異吧??? 我猜陸續會有人出來餒4
幫忙翻譯一下 DPP 吃懶覺 + 吃案 = 賴神大刀 有氣魄 加分 TMD 沒吃懶覺 + 吃案疑雲 = 柯文哲可撥 賴神加分 為什麼吃懶覺疑雲出來也可以吹DPP == 阿對啦69
先別提民眾黨了 我覺得民進黨這種處理方式很糟糕,過於武斷 之前的案子是受害者本人出來勇敢發聲 但這案子是第三人出來,一沒有受害者本人(用保護真實個資的方式)在場,二沒有證據 全憑一篇故事,而且還是轉述「自己的友人的閨蜜」的故事2
新竹這次真的有點詭譎 李妍慧布局已久 最後居然不是她 難道是怕智堅效應? 而KMT氣勢已衰 鄭正鈐連任之路也不容易 原本以為鄭宏輝會因此拔劍再戰試試1
一個全黨挺抄襲的黨來說 都挺抄襲了 如果是假的 檢調都在手上 國家機器動一下
40
[黑特] 李晏榕:被害者已經跟我們聯絡一段時間了看了早上民進黨的緊急記者會 現任性平部主任李晏榕說 在被害人昨晚發文之前 已經跟她們聯繫溝通一段時間了7
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性看了一下報導原文 提案中寫道, 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,5
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性原文裡看到一段很屌的論述 一定得高光一下 raku: “須將涉嫌性騷擾之政務人員 先予停職再啟動性平調查程序” 有人 覺得這是合理的程序也是服了3
[討論] 傅崐萁該被停權停職嗎?國民黨曾銘宗昨天召開記者會提到他提出的: 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制, 須將涉嫌性騷擾之政務人員先予停職再啟動性平調查程序,確實保障被害人之權益」1
Re: [黑特] 鄭宏輝政院顧問被解聘 神腦董座被停職乾靈糧新竹塔綠班給我出來洗 地,2020 硬挺炒地狀元現在 又被爆露鳥性騷,當初堅持投票 給牠的全家都綠糞,人家吃香 喝辣你吃屎?
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?