PTT推薦

[黑特] 大英圖書館說論文仔vexatious(無理取鬧)

看板HatePolitics標題[黑特] 大英圖書館說論文仔vexatious(無理取鬧)作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 推:6 噓:6 →:104

https://bit.ly/3J3JvzU

這是ICO上搜尋British Library的結果。
可以看到對一則針對大英圖書館的投訴的判決報告的描述。

https://bit.ly/3SAyBET

這是ICO報告書下載連結。


總之就是大英圖書館被要求提供他們在網路上登記蔡英文博論資料時的相關內部文件。

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.652034
應該是這份資料

然後大英圖書館就回應這屬於vexatious(無理取鬧)

理由包含倫敦大學和倫敦政經學院被大量相同議題請求騷擾的事實。

以及MySociety去年針對他們經營的網站WhatDoTheyKnow上出現的大量相關提問
現象做的分析。

https://bit.ly/3EGmyjB




最後,由於請求者認為這違反資訊自由法,因此向ICO投訴。

最後ICO認為大英圖書館的回應符合資訊自由法的14-1例外情形。

因此駁回申訴。

哇喔,蔡EE的魔爪竟然深入大英圖書館了啊!

蔡英文已經控制了倫敦大學,倫敦政經學院,ICO,英國法院,英國國會。
英國民間團體MySociety

現在連大英圖書館都成為他的共犯結構一環了……
笑死。




※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.63 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.45.63 臺灣), 03/01/2023 11:49:08

Yaomini 03/01 11:48 不敢正面回答,明顯有貓逆 XDD

Yaomini 03/01 11:49 再度實槌菜ee論文有問題..對不? XDD

zeuswell 03/01 11:49你是故意跟某人打對台嗎?不然其實沒人c

zeuswell 03/01 11:49are那幾個白癡在鬧什麼論文

Pietro 03/01 11:50因為看某些人瘋狂對我人身攻擊,讓我覺得

Pietro 03/01 11:50很刺激。

Pietro 03/01 11:50我應該沒有違反板規吧? 拜託手下留情

Pietro 03/01 11:52我是沒想到連大英圖書館也被騷擾了。 看來

Pietro 03/01 11:52這群人就是不斷的尋找攻擊目標。

zeuswell 03/01 11:52沒有啊,我愛桶人但又不會搞沒違規的人

Pietro 03/01 11:52謝謝<3

djboy 03/01 11:58辛辛那堤 也很可憐

waynecode 03/01 12:07要求228真相的大概也是無理取鬧XDDDD

Pietro 03/01 12:10原來有人因為論文門被殺了喔?

Pietro 03/01 12:11嵐腳比雞腿咧。

waynecode 03/01 12:11有沒有人被殺都是無理取鬧啊 XDDDDD

waynecode 03/01 12:11民進黨不公佈真相的就是無理取鬧

waynecode 03/01 12:13蔡英文不肯主動公佈口委名單

waynecode 03/01 12:13民進黨不肯公佈228真相

waynecode 03/01 12:13反正要真相的就是無理取鬧XDDDDDD

waynecode 03/01 12:20林宅血案也無理取鬧XDDDD

Pietro 03/01 12:22開始崩潰到轉移焦點了。XD

beaverz 03/01 12:41風向越帶越失敗…

Pietro 03/01 12:46有自知之明啊

waynecode 03/01 13:33要真相的就是無理取鬧XDDDDDDDDDDD

Pietro 03/01 13:45英國法律定義的無理取鬧啊

Pietro 03/01 13:46啊我忘了你自認比英國法院懂英國法規

Pietro 03/01 13:50那麼獨立機關ICO對你而言也沒意義了。wwww

※ 編輯: Pietro (49.217.45.63 臺灣), 03/01/2023 14:48:12

waynecode 03/01 15:26拿不出法規的,自己亂解釋能代表法院?

waynecode 03/01 15:42英國哪條法律定義無理取鬧?

waynecode 03/01 15:43江湖術士整天只想洗輿論風向,沒用啦

Pietro 03/01 16:08報告書有提到法規 資訊自由法14(1)自己看

Pietro 03/01 16:08不懂不要跳針。

Pietro 03/01 16:10我引用的都是英國主管機關的報告書或是法

Pietro 03/01 16:10院判決。 你要堅稱這些機構不可信,甚至如

Pietro 03/01 16:10同林副教授指控這些是共犯,我隨便你。 反

Pietro 03/01 16:10正世界不缺陰謀論者。

waynecode 03/01 19:49就沒有法律說論文作者不能公布口委資

waynecode 03/01 19:49訊啊

waynecode 03/01 19:49你不要笑死任了,法官心證判斷個資不

waynecode 03/01 19:49公佈

waynecode 03/01 19:49不代表口委資訊不能被論文作者本人公

waynecode 03/01 19:49佈啦。

waynecode 03/01 19:49口委資訊早就被LSE提供給台灣教育部過

waynecode 03/01 19:49

waynecode 03/01 19:49LSE犯什麼法?

waynecode 03/01 20:30討真相的就是無理取鬧

Pietro 03/01 21:00英國ICO基於法規判斷屬於無理取鬧,不是因

Pietro 03/01 21:00為討真相啦!

waynecode 03/01 21:36法律還有判無理取鬧的罪名喔?

waynecode 03/01 21:36騙鬼啦XDDDDD

waynecode 03/01 21:36要真相的就是無理取鬧才是真的啦

waynecode 03/01 21:36你的立場到底能說服誰?

beaverz 03/01 21:44眾所皆知,法律也不能違背基本的常識吧。

beaverz 03/01 21:44想想看,為何這麼多單位都拒絕為蔡EE澄清

beaverz 03/01 21:44論文的事?不敢署名,也不願提出“相關證

beaverz 03/01 21:44據”來證明清白。你的問題要嘛盲目相信權

beaverz 03/01 21:45威,要嘛收錢辦事;如果有一天法院說可以

beaverz 03/01 21:45吃屎,我想你很有可能會是第一個吃的。

Pietro 03/01 22:18不是罪名啊,是合理不用回應提問的條件啊

Pietro 03/01 22:19。 你真的很雲耶。

Pietro 03/01 22:19倫敦大學哪裡拒絕澄清啊? 倫敦大學都已經

Pietro 03/01 22:19在官網發表聲明背書學位了啊。

Pietro 03/01 22:20我的立場? 我的立場很簡單啊,以校方立場

Pietro 03/01 22:20為主啊。 更何況校方還獲得英國法院認證。

Pietro 03/01 22:21法源都給你了,還在那邊跳針,真的很可憐

Pietro 03/01 22:21耶。

beaverz 03/01 23:16倫敦大學說"從來"都沒收到過論文喔

art1 03/02 02:28權威?國內外多個單位跟人員都證明蔡的學位

art1 03/02 02:29沒問題,只剩論文仔還活在幻想世界中 XDDDDD

waynecode 03/02 09:30蔡的學位哪裡沒問題?

waynecode 03/02 09:30光是口委名單不敢主動公佈、加上圖書

waynecode 03/02 09:30館都沒論文正本。她還只交紙本論文

waynecode 03/02 09:30一問三沒有,沒收錢的正常人都知道有

waynecode 03/02 09:30問題了

waynecode 03/02 09:30她只交*紙本草稿論文

Pietro 03/02 11:15倫敦大學明明說有收到,不要一直跳針否認

Pietro 03/02 11:15倫敦大學的聲明和英國法院判決書內容好嗎

Pietro 03/02 11:15

Pietro 03/02 11:16英國法院早就說硬拷貝的保存不影響倫敦大

Pietro 03/02 11:16學當年學位授予的合法性哈。

Pietro 03/02 11:17b你到底要不要拿出你宣稱的2021年1月聲明

Pietro 03/02 11:17啊? 一直跳針宣稱倫敦大學說沒收到論文,

Pietro 03/02 11:18卻又拿不出根據很好笑耶。

Pietro 03/02 12:17http://i.imgur.com/LGPzMSB.jpg 2020年

Pietro 03/02 12:17的ICO報告明明也證明倫敦大學一直表示自己

Pietro 03/02 12:17當年有收到論文。

beaverz 03/02 12:23現在的問題是菜EE沒有能力說服社會大眾他

beaverz 03/02 12:23真的有博士論文,畢竟找了38年還是沒有找

beaverz 03/02 12:23到,這才是最大的問題啊

beaverz 03/02 12:292022年1月11號-倫敦大學沒有任何關於菜EE

beaverz 03/02 12:29論文及口試的相關文件。之前說LSE有,後

beaverz 03/02 12:29來又說放在倫敦大學,結果兩間學校都說沒

beaverz 03/02 12:29有,糟糕

waynecode 03/02 12:31我就說了我不信有收到論文啊

waynecode 03/02 12:31你的目的就是要洗輿論風向

waynecode 03/02 12:31啊目前的證據就是沒辦法說服人

waynecode 03/02 12:31LSE都敢提供假的口委名單給教育部

waynecode 03/02 12:32這種學校你敢信? 你還真的信

waynecode 03/02 12:32倫敦大學表示有收到論文,我不信啊

waynecode 03/02 12:33因為拿不出證據嘛,你要怎麼說服大眾?

waynecode 03/02 12:33不管是法院, ICO, 倫敦大學LSE

waynecode 03/02 12:34為什麼沒法說服人相信?

waynecode 03/02 12:34就是因為什麼都提不出證據,懂嗎?

waynecode 03/02 12:34簡簡單單的證據用各種藉口不公開

waynecode 03/02 12:35那是不可能讓大眾相信的啦

waynecode 03/02 12:35你再好好轉告蔡英文,誰叫她說謊在先

Pietro 03/02 21:14你不信干我屁事? 我相信英國法院啊。

Pietro 03/02 21:15你要深信陰謀論是你的自由啊,反正你也只

Pietro 03/02 21:15能跳針人身攻擊啊。XD

Pietro 03/02 21:15倫敦大學從未否認他們持有文件,請不要一

Pietro 03/02 21:15直跳針。

beaverz 03/02 21:30"盲目"相信權威的證明。沒證據也信。

Pietro 03/03 17:04盲目相信網路節目主持人,鄙視校方。 笑死

Pietro 03/03 17:04

poolplayer 03/04 00:16法律系沒有持有 蔡EE拿什麼學位??