[轉錄] 邱毅『談天論地話縱橫』FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/profile.php?id=100044407480336
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
邱毅『談天論地話縱橫』 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
邱毅『談天論地話縱橫』
相對於政大場,侯友宜在台大場的表現是好得多,但有三個遺憾使得加分有限:
一是演講前,侯競辦太多事,竟去調查參與學生的背景,消息曝光以後,對侯友宜形成負
面聲量,起步前就跌了一跤。
二是陳以信的主持人護航過度,技術性拖延時間以外,還胡亂介入QA,甚至越俎代庖,替
侯友宜回答問題。這些畫蛇添足的做法,對於侯友宜反造成失分,破壞了節奏。
三是侯友宜對問題回應雖仍不脫「實問虛答」,但態度比政大場有自信,不過對敏感問題
還是迴避,不敢直球對決,很可惜。
綜合來說,政大場是侯友宜的災難,台大場是補考,但加分有限。侯友宜對年輕人的吸引
力還是不夠,找陳以信做奶媽更是錯誤決策。在外在形象上,陳以信雖然年輕,但奶油小
生的樣子與侯友宜的漢子形象,顯得格格不入,怎麼看怎麼尷尬!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
1.台大場比政大場好,但加分有限
2.主持人護航過度、技術性拖延時間、胡亂介入QA,越俎代庖
3.侯對問題回應仍然「實問虛答」
結論 補考了 但沒加到什分XDDD
雖然對邱毅立場不認同,但贊同他的看法,和非侯粉看法類似
他最近建議朱重新初選,侯若不願意就回新北市別參選了
但KMT 為了面子,,我猜應不會同意
這場鬧劇,不知要演到何時XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
比劉家昌好一點
漢子肛奶油小生不是天經地義的事嗎?
禿子的觀點不錯,但舔狗人格不能苟同
補考沒加到什麼分不就代表下次再來..
已經是垃圾時間了
侯侯最好的表現就是這樣子了
邱居然還想著加分? 能不扣分就要偷笑了
以前政壇好好玩,就是會有人去挖他的假髮
,現在都被柯糞搞爛了,直接無恥沒下限
之前新北市長選舉就知道hoho一開口
就是長那樣,怎麼現在又變缺點了
台大場比政大場好 只是侯跟自己比 反正
比不上陳以信
因為現在綠共都被看破手腳整天被打臉
,當然不好玩
邱毅最近評侯的觀點算滿中立的
香蕉哥有查證清楚了嗎?
35
[轉錄] 邱毅FB:侯郭對國際兩岸幾近無知1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰31
[轉錄] 邱毅FB-朱立倫又重施故技1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰28
[討論] 笑死台大學生翻臉了、你都不點真的台大的插播一則快訊 剛剛一名台大學生直接站起來 插話 開嗆主持人國民黨陳以信說 我真的忍不住了,你來台大演講、都不點真的台大的學生,只點其他學校的 然後前一位政大學生更好笑 只提問一題 關於國民黨立委陳雪生性騷擾被法院判刑18
[轉錄] 邱毅:朱立倫耍了郭台銘1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰17
[轉錄] 邱毅FB:侯友宜表現確實亂了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[轉錄] 邱毅FB:侯友宜太軟弱1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 邱毅FB:大小姐是內圈人慣用稱呼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 邱毅『談天論地話縱橫』 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 FB 3.轉錄內容︰10
[轉錄] 邱毅FB:朱立倫機關算盡太聰明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』FB 3.轉錄內容︰9
[轉錄] 邱毅FB:朱立倫可能搞換柱2.01.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?