[討論]這四年大法官都沒被立法院同意會如何
照理說大法官跟司法院正副院長都要立委同意才能上任,哪如果
這四年所提的人都被立法院否決打槍,哪會發生甚麼事嗎?大法官人
數不足是不是不能解釋憲法?沒有院長的司法院會不會可以省一些人事
費了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
目前法規上可以既有大法官繼續運行,但3庭
→
勢必少1庭
推
乾脆杯葛中央政府總預算,癱瘓中央、地方
→
不過藍白已揚言修法 改成大法官補不滿就不
→
能開憲法法庭
→
違憲亂政 2028不投藍白阿
推
2026就不投了。等2028?
推
用這種報復手段以會下次能多票嗎?哈哈
→
哈
→
會被監察院提修正或彈劾吧
→
違憲啊
→
我是蠻想看藍白能搞到什麼程度,所以繼
→
續吧
→
監察院?沒預算停止運作了 不用擔心(無誤
→
)
推
監察院沒預算不是違憲嗎?你連故意給10塊
→
的預算都不行,要給能夠正常運作的預算
推
藍白快點做吧不做是小狗
推
那也是明年的預算啊,在斷糧前陳菊一定有搞
→
你
→
傻孩子阿 沒憲法法庭你怎麼會覺得是KMT贏了?
→
沒憲法法庭以後立院的法案賴清德想過就簽
→
不想過就直接擺爛 立法院能怎樣? 不能阿
→
憲法法庭要大法官們才能召開 阿不好意思
→
大法官人數不足 你各位回家洗洗睡吧
推
監院只給人事預算啊看你能做事嗎?
推
那些在野黨都覺得自己不會執政了嗎
→
省錢也好,不然那些大法官廢物
推
忍四年就行了
→
身為在野黨沒想要爭取人民支持, 推出
→
一堆爛法規。這樣在野黨憑什麼講要政
→
黨輪替?
17
[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨立法院黨團FB 3.轉錄內容︰13
Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。3
[討論] 需要立法院同意的人事案除了今天的立法院長 接下來的司法院,監察院,考試院,檢察總長人事案 通通要立法院同意才能過,更不用說大法官也要立法院同意 當年綠共的東廠NCC,裡面委員也要立法院同意 沒想到立法院權力這麼大4
Re: [問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名?同意! 總統提名,立法院附議的問題很多 總統可能酬庸,立法院一堆黑的或有前科的 選出來的大法官素質一定不好說 不然修憲改成這樣6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。X
[問卦] 全面執政下有多恐怖?除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」- 「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院 同意任命之」 正確的做法就是讓在野黨掌控立法院 朝小野大 才能制衡大法官變成總統打手! 一黨獨大恐怖的八年
- 你在講什麼? 現在立委的人事同意權 只有司法院正副院長與大法官 考試院正副院長與考試委員 監察院正副院長、監察委員與審計部審計長
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進37
[黑特] 謝女也太屌了5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢