[討論] 現在的死刑 實質上等於只是終身監禁
大法官對於廢死案的審查 不知道甚麼時候會有結果
有進一步的消息嗎?
現在台灣即使判死刑 也幾乎不會實際執行
所以這些死刑犯實際上等於只是終身監禁
因為畢竟死刑的判決沒有廢除前 也不可能假釋出獄
所以也只能這樣繼續待在監牢裡 度過餘下的人生
這實際上是不是和終身監禁根本沒差別呢?
如果有一天 真的廢除死刑 只剩下無期徒刑
有可能會搭配終身監禁的方案嗎?
我猜也不可能 因為人權團體會繼續努力
讓被判無期徒刑的人也有機會可以不必終身待在牢裡
很可能頂多只是官個十年二十年之類的
所以從這個角度來看 個人還是支持死刑繼續維持
就算實際上沒有執行 至少也可以將重刑犯終身監禁
廢死 真的有可能搭配終身監禁的條款嗎?我有點懷疑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.220.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢死沒配套就不可能支持阿 不然吳敏誠
→
這種殺完人進去蹲沒幾年跑出來YOOO槍殺
→
類似的例子還不只一個
→
女老師的 未來出來繼續殺第三個逆
→
這傢伙不處理掉 讓他有機會出來就是
→
繼續殺人
→
記得有個人就是先殺了女朋友 然後入獄
→
十多年後出獄 又殺了新的女友
→
不曉得是不是你說的這位
→
就是吳敏誠 先刺殺外遇對象後被判8年
→
不支持廢死 中捷可能又會有高雄人殺上去
→
真的是判太輕了
→
三年後假釋 出來和前妻繼續在一起幾年
→
前妻還活著嗎?
→
再次劈腿 又一次槍殺劈腿對象
→
前妻還在阿 還幫他作證XD
→
就算對方真的劈腿 也不能殺人吧
推
是劈腿的對象提出分手 這傢伙跑來內湖
→
這邊找到她 然後直接行刑一樣槍殺她
→
是個美語老師的樣子
→
安親班老師
→
對 沒錯
47
[問卦] 終身監禁vs死刑各位怎麼選?欸我阿肥啦 理性討論 有人說支持死刑 有人說不死刑可以 但是要終身監禁 不要無期徒刑關個20年又放出來 死刑:應報理論 一命還一命or多命24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過2
[問卦] 台灣至少給個終身監禁很難嗎?廢死團體的主張,也不是不能理解 但是政府不想執行死刑,也不想廢除死刑 那至少給個終身監禁吧,或一罪一罰 罪大惡極的重刑犯終身監禁不得假釋,永久與社會隔離 或者某些重傷害案件,單件刑期不長,但是累積多次5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死X
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行- 首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
- 想太多了 廢死那票人 並沒有主張什麼終身監禁 終身監禁 是我這樣反廢死的少數人所主張的
- 雖然我不是廢死團體的,不過應該也可以出來解釋一下(? 首先,廢死團體內部也分一堆不同的主張,只有基本定調是要廢除死刑,甚至連廢除的理由都不一樣。 例如:之前聽他們宣導,有時候會聽到,有人主張死刑因為行刑方式,是一種酷刑。當時就覺得很奇怪,如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了,抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題,就有: 不管啦,死刑就是酷刑(這種我都當宗教團體在看)
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭