[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋
社會秩序維護法第63條第1項第5款規定:散佈謠言,足以影響公共安寧,要處罰3天以下拘留,或新台幣3萬元以下罰鍰。
沈伯洋在台灣社會使用麥卡錫主義污衊電視台
已經造成台灣媒體界人心惶惶
推薦那些媒體可以用這條告沈
沈要避免被罰就是要像法官證明他講得是對的
就不能再用不方便透露忽悠過去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.163 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.2dR2WnCCRbKQ
推
你直接檢舉啊
推
該辦了
→
應該用動物保護法保護稀有動物 以後就
→
看不到了 很不方便
推
好
噓
立法委員沒辦法用這條,照這樣說,kmt一
→
堆人都可以被告了
他不是在院內講而是臉書 不適用免責權
噓
不要當法盲好嗎XD
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.163 臺灣), 06/29/2024 11:58:30
法盲仔XD
噓
又來 紮稻草人謬誤,把沈沒說的話塞進他
→
嘴裡,再加以攻擊
→
"沈伯洋在台灣社會使用麥卡錫主義污衊電
→
視台" 沈根本沒說是哪個電視台,沈說的
→
是2個月前得知情報:中國想要動台灣政論
→
節目,沈就有通報了
→
這2天是自由時報記者引述資深媒體人說法
→
說有中國記者盯場政論節目
→
趕快告阿
→
民進黨還差人家告發?
→
光疫苗就幾十個案子了
推
真是辛苦檢調了,應該壓力很大,有些
→
案子無法昧著良心的時候,還有總召會
→
去關說
噓
是指更生人總召?
推
先抹再說不是藍白招嗎
→
快去啊 加油^^
→
蠻好奇有哪家媒體會照你說的做 XD
→
有党證連萊牛肉麵全國放送都不起訴了
爆
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台社會秩序維護法第63條第1項第5款 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 俗稱謠言罪 要成罪重點是足以影響公共之安寧 近年完全被掌權者濫用63
Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」哇 直接質疑檢體遭汙染 這是很嚴重的問題耶 會不會造成所有人恐慌? 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條: 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者, 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 「傳染病防治法」第 63 條:58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局33
[轉錄] 徐巧芯:思瑤說疫苗合約是保存不是保密(本文涉嫌違反數位中介服務法,相關內容已加註警示,請閱聽者注意) 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰3
Re: [討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了: : 懷疑兩個字被拿掉了 : 懷疑兩個字,僅限於對綠鳥宣傳用 : 完全沒想到 原來覆議理由也能AB版耶 : --3
Re: [問題] 女生覺得這幾年言論自由有被限縮嗎?內政部修社維法 散布假消息最重罰30萬元 防制假訊息造成社會治安危害,內政部提出「社會秩序維護法」修正草案,意圖散布 傳播明知為不實之事,使公眾產生畏懼或恐慌,將罰新台幣3萬元以上,30萬元以下罰鍰 。 內政部於日前加開部務會報,修正草案刪除現行社維法第63條第1項第5款規定「散佈1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦?「傳染病防治法」第63 條: 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息, 足生損害於公眾或他人者, 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定,1
Re: [新聞] 晚安小雞整群人在騙?老婆+老闆恐「都是中華民國《社會秩序維護法》第63條散佈謠言,足以影響公共之安寧者,處3日以下拘留 或新臺幣30,000元以下罰鍰。 想問照新聞所說他們家人老闆也知情 是不是可以檢舉這個 警察已經在辦- 這標題我覺得可以 沒新聞來源那就是你自己下標的 社會秩序維護法第63條第一項第5款規定:「有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或 新臺幣三萬元以下罰鍰:散佈謠言,足以影響公共之安寧者」。 ※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言:
- 想太多 那個網紅又不是觸犯刑法 只有刑法才會符合限制出境的 罪行太輕微的也不符合要件 更不用提他只是社維法第63條第1項第5款
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧