Re: [新聞] 台電驚瀕破產！爆估「虧損4800億」　10

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 台電驚瀕破產！爆估「虧損4800億」　10月恐漲電價
: tvbs責任編輯 陳怡伶 報導
: 電價法明定台電合理利潤的投資報酬率設定為3%至5%，台電按慣例也會報告售電成本加計3%
: 合理利潤的應有電價，試算後為3.95元。今年4月電價調漲後，目前平均電價為3.45元，也
: 就是說，台電提報平均電價調幅約1成。（中央社）
: https://reurl.cc/93Rm2d
: 靠立法院了 撥款千億則損益兩平 不撥款就虧損到爆炸了 我想立委諸公應該不會故意不撥
: 款吧

坦白說我完全不理解要撥補的理由是甚麼

這邊政府自己就有算得很清楚了

成本是多少，現在平均售價是多少

很明確的，成本就是高於售價

如果只用撥補的方式去處理

不就是不斷地在往無底洞裡填坑嗎？

法定就明訂了台電本來就有合理的利潤3-5%

現在台電又有極高額的負債

且這幾千億的負債

尚未包含廢核四的兩三千億

等於負債差不多又要增長二分之一

那台電的的資本額約5000億元上下

現在就負債93%

你再加核四的兩三千億

直接破產

今天台電本來就是為全國服務的國營企業

而現今也有電價審議小組來決定電價漲跌

過去電價連凍

本來就是政治超越專業的無理舉措

台電原本就應該是以低廉的利潤然後可久可長永續經營才是正理

討論撥補以免漲電價

這到底是甚麼樣的神人官員能提出的的神奇思路？

你有本事直接撥補七八千億

花掉政府一年的總預算約一半的金額

直接幫台電還債啊

也省的幾千億負債每年都要付出高額的利息錢

真要說撥補

我怎麼看都不該與電價漲跌掛上關係

政府本來就有電價平穩基金存在

本來就該是由這個基金去處理電價漲跌問題

甚麼？

你說這基金八年前就給揮霍光了？

那你就乖乖漲電價啊

這有啥好說

要撥補台電

理論上應該只有政策性的支出需要政府負起責任

譬如經濟部一堆電價獎勵

這為啥要台電出錢？

而不是經濟部自編預算處理？

內政部教育部一堆補助政策

也全都要台電出錢

這本身一點道理都沒有啊

本來就該是三部自己應該自編預算因應的

另外前面提的核四、深澳(運煤碼頭)等蓋一半不讓蓋的玩意

也是屬於政策的反覆所造成的

而不是台電應該負擔的虧損

出這些錢，那我沒意見

但現在政府卻是以不漲電價為理由

逼著立院要通過撥補上千億

這啥玩意？

那給你過了

明年就不用漲了嗎？

成本就是擺在那，售價就是擺在那

又不是挖到天然氣

還是台灣跟中國一樣能把風光電成本價格給壓爛掉

短期內成本注定是降不下來

你不漲電價到底是想幹嘛？

就一直撥補，一直撥補，一直撥補下去嗎？

--

你在問這個問題之前 你知道我在馬英九政府時代就說應該要調漲電價了嗎？ 在蔡政府時代 也多次發文說非核家園的政策之下 成本大漲是必然的趨勢 電價必須要逐步調漲 否則後患無窮 結果呢？後患不就來了嗎？ 現在 政府想要調漲電價 我還是支持的態度 只是我反對撥補這種奇怪的手段 然後你要去問藍白？ 我是有發文支持藍白凍漲電價嗎？ 說真的你也就是看立場說話吧 是要質疑我啥？

我沒記錯的話 應該是電價審議小組的決議，需要經過立法院複決通過才能施行

你政策擺在那裏 現實擺在那裏 成本也擺在那 不漲 今年撥補 明年撥補 後年撥補 以後的每一年你都要撥補 甚麼時候是個頭？

同樣是非核家園 德國老實承認電價會漲 且早早的在核電廠還在營運的時候就在開始漲 我不知道為什麼在台灣 我們就只能講一個政策的好處 就是不能承認同個政策相應帶來必須付出的代價 一直不斷說 不會大漲，電力供應穩定，目標淨零碳排 靠說有用嗎？ 台電就不賠錢了嗎？ 過去一個台電每年可以上繳政府數百億 同樣一個台電，沒加入中油幫扛的部分，現在每年虧損缺口就破千億 我能預見的到 政府之中的大官與專業人士不清楚嗎？ 然後到了今天已經在嘗苦果的 粉絲還在那邊死命護航 這有意義嗎？ 相較德國說明清楚，全民接受 該漲就漲 人家一度電費十二元 日子也在過啊 如果台灣說明清楚，全民不接受 那就代表這個政策執行時機尚未成熟 延緩，或者是在想辦法說明說服人民才是正理啊

對，你會看 那你看的資產負債表中 核四是在資產？還是在負債？ 將核四從資產移到負債 是資產大於負債，還是負債大於資產？ 對，你會看 那資本額五千多億 是幾年前增資到五千多億的？ 對，你會看 然後成本大於售價 你不支持漲電價讓台電永續經營 而是支持頭痛醫頭的每年撥補千億？ 且已經連續撥補了數年 這麼會看，你怎麼不去當台電的財會啊 看看台電在你作帳下 是不是就能不賠錢了？ 笑死