Re: [新聞] 校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: 定不忍，將事發經過供出。
: 法院認2人為高中同學，小哲竟罔顧彼此同窗情誼，憑恃小玉擔憂遭其暴力對待心理，在: 校園中對小玉侵犯，本非不得嚴懲，但考量小哲無前科，且犯後坦承犯行，也於少年法庭: 調查時，與小玉以55萬達成和解，足見他有積極彌補過錯的悔意。
: 合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲，血氣方剛，且案後未完成高中學業，再考量他正值青年
不是阿
剛滿18歲不就是成年了
就應該要用成年的標準去判阿
這是性侵
居然還能緩刑
所以成年人強姦一個未成年拿得出錢就好
這是不是太荒謬了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.222.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也覺得太輕了，不應該緩刑
→
統神沒講錯啊
推
判太重以後党很不好做事,會害到自己
推
台灣法官的問題難解
推
法律直接改成學歷制啦，最高學歷高中以
→
下全屬於未成年。
→
藍白如果不高興怎不提案修法 你們多數欸
→
綠粉:那個51席已經沒用了
→
我也在等藍白提案七天跟核能
推
內文寫少年法庭調查欸 女方有成年嗎？
→
nnkj, 快去徐巧芯臉輸留言叫她提修法
爆
[爆卦] 小商人FB一堆性騷擾案件炸成這樣就不用多補充了，該進入司法程序的就趕緊排隊去被罰。不過三 年前，南投縣傑出少年田勝傑涉嫌性侵女同學的事件。由於嫌疑人於行為時未成年，南投 縣政府及南投縣政府警察局草屯分局依照《兒童及少年福利與權益保障法》要求網路鄉民 們不能提及嫌疑人個人資訊。三年後，有網紅被害人指控未成年時被偷拍硬上，這時候未 成年個資都不重要了，一個個資，各自表述？22
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定我覺得兒少引人性慾就要下架超白癡的 因為兒少定義是未滿18 實在太寬了 問題是15過後 很多人高中生就發育很好跟成年人一樣14
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這所謂的"未成年" 其實就是法律決定的道德觀 古代 15歲 甚至13 14歲就出嫁的一堆 按照生物生理上來說 女生來月經 男生可以射精 就是可以性交了![Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這](https://i.ytimg.com/vi/zPUWqOlyo1k/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這")
16
[閒聊] 未成年有比成年人厲害嗎？空條承太郎 大家公認高中時期憤怒狀態最強 當了爸爸變弱 飛輪少年 南樹 東雲高中最強高中生 最後變超強 但依然是高中生 火影
Re: [Vtub] 感覺台灣許多工作室徵中之人都要求18歲借標題問一下 假設我對一個V發出很噁的言論被告了 對方皮設定是成年(甚至是幾百幾千歲那種)，外表也是大人 但中之人未滿18歲 我根本不知道中之人未滿18歲![Re: [Vtub] 感覺台灣許多工作室徵中之人都要求18歲](https://i.imgur.com/IOUKB62b.jpg "Re: [Vtub] 感覺台灣許多工作室徵中之人都要求18歲")
7
Re: [新聞] 獨家｜死囚邱和順被控性侵 男獄友求救信中國有種東西叫死緩 就是雖然判死刑 但不會立刻執行 跟緩刑緩起訴一樣，除非另外犯事 否則基本上就沒事4
[問卦] 在台灣成年女性侵成年男有可能被判刑嗎？餓死抬頭 前幾天那個女老師因為碰的是未成年男學生 現行法律又很保障未成年人 所以毫無疑問一定有罪 但如果今天男女雙方都是成年人的話![[問卦] 在台灣成年女性侵成年男有可能被判刑嗎？](https://i.imgur.com/zFvVjElb.jpg "[問卦] 在台灣成年女性侵成年男有可能被判刑嗎？")
X
Re: [新聞] 罄竹難書！遊戲公司老闆性侵未成年人、南這種法律是惡法 以年齡去定性侵 而不作其它考量 如果一個十三歲交一個十八歲 合意性交就算重罪 或是未成年主動追求已成年者 結果發生性行為也算重罪 根本不合情理 之前不就有一女主播20歲 交往15歲男友X
[問卦] 小隻男被未成年大隻正妹強姦,敢發聲嗎？如果今天 一隻成年小隻男～ 瘦瘦小小的 興高采烈的走在路上 被 大隻175未成年正妹 抓住 拖到暗巷 強姦X
Re: [新聞] 飯店開房間性侵16歲少女 法官念他非惡性臺灣就人治化的落後法律地區啊 男的差不多20歲了 還能以年紀較小為藉口 進行輕判 按照法律來有很難嗎 18歲了 成年了就應該按成年人的法律來判 看這個新聞我真的很氣 都什麼年代了 還搞這種人治化判案
![[爆卦] 小商人FB](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg123.110.133.202 "[爆卦] 小商人FB")
![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png02/04 "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")