Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
我覺得兒少引人性慾就要下架超白癡的
因為兒少定義是未滿18
實在太寬了
問題是15過後
很多人高中生就發育很好跟成年人一樣
你說有沒有人高中就D以上到F大小巨乳
有啊
女生原本成年前身材就大致成型了
問題是這種凹凸有緻的身材
完全就是成年人的審美觀
今天高中生跟2X歲的比較能判定的就是高中生的臉皮膚更為緊緻稚嫩，畢竟成年後確實臉部骨骼還會再慢慢變寬、脂肪也會逐年流失
但是臉遮起來要你判讀這個是17歲還是23歲還真的很多人分不出來，甚至臉臉露出來還是很多人分不出來
阿今天虛擬的毫無受害人的人引起性慾要管
現實的走在路上引起性慾
難道不用管嗎
今天這種從寬到住海邊預設大家都可能犯罪的詭異標準
最後都只會導向要全部未成年穿黑袍而且還要在黑袍裡面戴墨鏡啦
然後最後就是雙標拿來搞少數
--
建議全民伊斯蘭教
史上最白癡政府
就思想犯嘛，總有一天就是不信黨送你西伯利亞單程機票
300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態 請自重
FF應該倒閉了吧 一半的本本會踩到吧XDD
以他們的標準 台灣女性以後出門都要穿黑袍
反正死忠的支持
死忠的還在跳針兒少、戀童 就知道他們有多會吞了
比起未滿15看起來像20的，滿20看起來像15的更多，台
灣飲食導致性早熟造成發育不良的太多了
沒事FF噗浪CWT炸掉 都沒事兒
不好意思，請問除了寫信之外有什麼反擊的方法嗎？
像是遊行之類的？
蘿莉色圖套屌 上街遊行
別的不說 遊行就是準備被新聞下一個大標題"戀童癖上街爭權"
引起性慾就下架其實就是個白癡做法 這玩意到最後就是
性癖管理 國家規定你能用什麼尻什麼不能尻
看合法蘿裸體會勃起都先死刑
那請問有什麼救濟程序呢？像是訴願、行政訴訟？
抱歉我是法盲，但實在想做出行動
已經有寄信抗議了，但想要有更近一步的舉動
： 你不社會化
沒有 因為他只是"提醒"
除非後面檢警覺要真的認定你違法兒少啥法
其實社會很早就是你可以自己偷偷勃起但是不能說自己勃起 要
做出一個大家只有在洞房時才能勃起的社會價值觀
現代社會是被女權噁甲這些很多人看不爽的團體砲轟到許多原
本只能偷偷勃起的狀況都可以承認自己會勃起了 問題是對未
成年勃起這個狀況還不行承認啊
所以現在是伊斯蘭基本教義派掌權了?!
納粹的純潔運動可以參考一下
或許未來社會經過ㄌㄌ控再幾十年的轟炸後會改變 但是現況就
是這樣
對他們來說應該只剩這樣能討論了
還少了墨鏡 眼睛佔露出部分50%以上欸
※ 編輯: astrayzip (27.51.137.238 臺灣), 02/04/2024 13:09:45主觀認定 一切遮起來都沒有用
光黨底下的軍隊就夠你們受了，看熱門政黑仔那群多數的嘲
諷嘴臉就知道沒什麼用，他們會笑你有種拿蘿莉圖去跟法官
講
好日子來咯 喜迎一言堂時代
就說女星女團網紅都真人各種露 那些粉不就潛在性侵犯
而且還歧視扁奶身高低的成年女性哦
建議12歲以上就是用成人刑法，民法也降到12歲，不然就別哭
直接說人家走在路上引起性慾耶哈哈哈，繼續說沒關係
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， 都是不適宜的。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 得辦再多次，結果都會是這樣。」![[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
5
很明顯了啊，沒有要處理的意思，就看你們這群阿宅沒有，你們會上街頭嗎？選票多嗎？有什麼影響力嗎？什麼都沒有，鍵盤打打抗議，真的被寄信來就是、對、好，立刻改善刪文，現在就是影響範圍太小，沒有太多一般人被限制，開啟你的檢舉頁面，開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG，所有未成年、含高中以下，全部檢舉，影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型，分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://img.youtube.com/vi/PWlLOpqIYjA/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
8
話說新聞提到 支持的網友表示： 「自由這詞已經被濫用了，不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/ekRXNiJb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/iBmd93cb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言： : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 : 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/ojNTsOWb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
14
人家就是帶風向的，沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎？找個分身來講句話不難吧？ 各位，看看iWIN那個說詞，他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎？ 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們，才不是甚麼老人不懂![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/SYpA96pb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看，而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服？ : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/3uDKKkub.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部：保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育 狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了")
23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的：保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削， 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為![[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府](https://i.imgur.com/aoq34QZb.png "[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府")
19
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定要所謂客觀的話，應該要做民調啊，在街上拿圖問他們，看他們會不會引起性慾之類的全部問啊？ 做完不就知道了？對吧？ 為啥要用官員的主觀認定？ -- 克蘇魯?![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
16
Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論 主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛 出來解釋的定義是： 1.頭身比1:3 2.眼睛占臉部比率50%![Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌](https://img.youtube.com/vi/EMV_Rq9Yawc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌")
8
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由直接用文式圖來說明吧。 我們假設目前有三種人來滿足其性慾： (a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交 那麼會侵害到兒童少年身體權的是那些人？就是圖中深紅色的部分，即(b),(c)8
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定: 衛福部總是不讓人失望 保護兒少當然是對的 但iwin的作法到底是以什麼思考邏輯在保護? 根據挖出來的報導 1.避免兒童(青少年)接觸學壞
69
[閒聊] State of Play 索尼PS直播發表會 5.30![[閒聊] State of Play 索尼PS直播發表會 5.30](https://img.youtube.com/vi/m-4ZM3jxhdE/mqdefault.jpg "[閒聊] State of Play 索尼PS直播發表會 5.30")
63
[情報] Monster Hunter Wilds 1st Trailer![[情報] Monster Hunter Wilds 1st Trailer](https://img.youtube.com/vi/URG75CDX_rg/mqdefault.jpg "[情報] Monster Hunter Wilds 1st Trailer")
45
[問題] 平坂讀的角色如果能選一個當老婆 怎麼選![[問題] 平坂讀的角色如果能選一個當老婆 怎麼選](https://i.imgur.com/licNpXgb.jpeg "[問題] 平坂讀的角色如果能選一個當老婆 怎麼選")
42
[妮姬] 好凶狠的1包，發P![[妮姬] 好凶狠的1包，發P](https://i.imgur.com/1QJyokIb.jpg "[妮姬] 好凶狠的1包，發P")
42
[閒聊] 冰與火之歌作者：總有人認為比作者還懂![[閒聊] 冰與火之歌作者：總有人認為比作者還懂](https://i.imgur.com/VWKBLxrb.jpeg "[閒聊] 冰與火之歌作者：總有人認為比作者還懂")
36
[情報] 真・三國無双『DYNASTY WARRIORS ORIGIN![[情報] 真・三國無双『DYNASTY WARRIORS ORIGIN](https://cimg.kgl-systems.io/camion/files/6662/thumbnail.jpg "[情報] 真・三國無双『DYNASTY WARRIORS ORIGIN")
34
[閒聊] 鳴潮這聲骸套裝設計有病吧?35
[閒聊] 中DNF手游首週收入估逾1.4億美元![[閒聊] 中DNF手游首週收入估逾1.4億美元](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[閒聊] 中DNF手游首週收入估逾1.4億美元")
23
[問題] 波奇醬喝的冰結系列有特殊意涵嗎![[問題] 波奇醬喝的冰結系列有特殊意涵嗎](https://i.imgur.com/7eL3NdAb.png "[問題] 波奇醬喝的冰結系列有特殊意涵嗎")
38
[閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?27
[妮姬] 兔女郎索達 花絮(有雷)![[妮姬] 兔女郎索達 花絮(有雷)](https://i.imgur.com/Nfda3VMb.jpeg "[妮姬] 兔女郎索達 花絮(有雷)")
22
Re: [閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?![Re: [閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?](https://i.imgur.com/vxEUB8xb.png "Re: [閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?")
40
[24春] 迷宮飯 22![[24春] 迷宮飯 22](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[24春] 迷宮飯 22")
21
Re: [情報] 前SE董事：SE應該要製作類原神遊戲39
[閒聊] 幼女戰記 魔道航空兵注定被淘汰？46
[問題] 怎麼沒有母子戀愛的動畫啊？！18
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？18
[Vtub] 5/30同接鬥蟲![[Vtub] 5/30同接鬥蟲](https://i.meee.com.tw/TEx1dXe.jpg "[Vtub] 5/30同接鬥蟲")
18
[情報] Backrooms後室 原圖被找到了![[情報] Backrooms後室 原圖被找到了](https://i.imgur.com/V8vt8VCb.jpeg "[情報] Backrooms後室 原圖被找到了")
19
Re: [鳴潮] 日版將軍專武說明誤植惹議![Re: [鳴潮] 日版將軍專武說明誤植惹議](https://i.imgur.com/XxAOclFb.png "Re: [鳴潮] 日版將軍專武說明誤植惹議")
17
[ＳＣ] 鈴木羽那 真就是瞄準283P來的啊15
[MyGO] 馬尾泳裝立希Rrrrrrrrrr![[MyGO] 馬尾泳裝立希Rrrrrrrrrr](https://i.imgur.com/nuOPL8eb.jpeg "[MyGO] 馬尾泳裝立希Rrrrrrrrrr")
45
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？![Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？](https://i.imgur.com/zgaLBgib.png "Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？")
14
[閒聊] 有沒有線上遊戲開服即倒閉的案例14
[閒聊] 芙莉蓮：「我中了詛咒...」![[閒聊] 芙莉蓮：「我中了詛咒...」](https://pbs.twimg.com/media/GO0DixOa4AAvdrJ.jpg "[閒聊] 芙莉蓮：「我中了詛咒...」")
14
[問題] VR遊戲目前的瓶頸在哪？![[問題] VR遊戲目前的瓶頸在哪？](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[問題] VR遊戲目前的瓶頸在哪？")
13
[閒聊] 輕小說界的霸主or四大天王是誰13
[MYGO] 路上隨便拉一個路人都能演奏貝斯?13
[妮姬] 性慾兔![[妮姬] 性慾兔](https://i.imgur.com/i0G1t2ab.png "[妮姬] 性慾兔")
13
Re: [情報] 前SE董事：SE應該要製作類原神遊戲
![[問題] 怎麼沒有母子戀愛的動畫啊？！](https://i.imgur.com/x6syodfb.jpeg05/30 "[問題] 怎麼沒有母子戀愛的動畫啊？！")