Re: [討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人
才11人
阿做出決議通過容積率的都委會都沒事?
這樣就說明是政治迫害阿北了吧
都委會做出決議通過容積率沒有被起訴
這說明容積率本來就合法
阿北是無罪的!
大膽預言 阿北王者歸來
至少在1月2號阿北母雞卡開播前
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 聯合報的新聞
: 明天北檢將對柯文哲起訴重刑
: 總共起訴11人
: 柯文哲違背職務行、收賄罪、圖利罪
: 、刑法的公益侵占罪、背信罪,以及洗錢罪
: 第三夫人跟黃姓立委沒事
: 大家可以下課了
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
以下開放傻鳥,蠢草進來互鬥讓我們看戲。
噓
都審委員早就推給柯跟彭了
→
拿幾千塊車馬費跟你擔責任?
笑鼠 阿北是有拿槍指著都委會委員要都委會通過嗎? 都委會如果明知非法通過非法容積率 為啥不用擔責任?
噓
提出意見的不是不出席抗議就是沒續約
→
這好像是1.0版本的護航法了
→
早就退meta了 換個新的吧
綠粉不是堅持容積率非法嗎? 轉彎了?
推
阿北沒判死刑就算政治迫害
→
要崩了,哈哈
→
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/25/2024 13:09:43
照現階段藍白仔常講是幾階段
推
當初要是停工北市就冤了
推
聰明
推
代表一開始抓人的京華城容積率沒事
→
如果 阿北 圖利有罪 贊成的委員都是共
→
同正犯
推
現在正是復權的時刻
→
現在重點是政治獻金啦 京華城是附帶的
推
.....天哪(扶額頭)
推
地啊 嘆氣
推
你說的對
推
沒看到高院二次撤銷北院裁定發回到現在
→
沒結果嗎XDD
噓
Ashburn是一株雜草還是兩株?
推
你說的是對的 阿北無罪
→
正常的專家提意見的時候都會幫自己留
→
後路啦
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂44
Re: [爆卦] 蔡正元FB看這句就知道 一定是看沒牌綠師講的 難怪沒牌綠師要舔綠 真的比較好騙 你講這個是678->560這段 很多傻鳥 拿這段來當560上限 我真是醉了 然後就說 行政法院都認定560是上限了20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳先不管小草是怎麼護航的,我們就看看黃珊珊/黃國昌(或他們律師團的策略): 現在應該是打合法+市長尊重專業這雙軌併行。 她用的邏輯是: #台北市都市計畫施行自治條例第25條 「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定 #細部計畫 規定地區15
[討論] 把國家還給你,把容積率還給?小草們 519要上街幫阿北送行了 聽說是要在行前再檢討一下蔡英文 既然是要來幫阿北餞行, 還記不記得阿北說過11
[討論] 柯文哲當年為什麼旁觀京華城火災?不曉得大家記不記得這張圖 2020年5月的時候,京華城在拆除作業途中發生大火 當時危機處理非常詭異,阿北就說他站在松菸密切關注情況 結果就被酸隔岸觀火5
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入阿北安全了 抹屎型政客質疑的容積率不是阿北指定的 是經由局處研究再送都委會討論再經由合議制討論出來的 蔣萬安市府故意不公布真相 一塊白布硬要靠影攝染成黑布耶5
[討論] 對啊 阿北完全管不到都委會模仿小草最愛的idcc體 另外就都委會的決議給到840%容積率 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步5
[討論] 阿北證明了不能亂提高容積率我來幫小草發個聲吧 恭喜阿北,利用了京華城的案子 還有犧牲他自己,被起訴貪污 證明了一件事情 就是市長不可以用行政權去提高法規已經規定的容積率上限6
Re: [新聞] 柯文哲不知容積率?黃珊珊稱「京華城案他這本來就兩件事 檢方拿黃珊珊說阿北知道佐證也沒用 阿北大可主張這是知道有京華城這件事 但京華城從進去審到決議出來 阿北完全不知道 就連結論是840%也不知道3
[討論] 沈慶京都花錢買容積率為啥還要出1500?根據政黑鄉民的說法 容積率本來就可以用買的 沈慶京已經花44億買了容積率 幹嘛還要再花1500不知道什麼單位的東西給阿北 還不如唬爛阿北說以後蓋好送一間給阿北
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了24
[討論] 阿北應該無罪了