[討論] 為何藍營不拿修立院職權行使法跟白交換?
如題啦,大家都知道三黨不過半下
KMT如果要能跟民眾黨長期結盟
拿下立院乃至更久遠的民選公職
那就一定得與白營作一定程度的政治交換
而眾所皆知,白營雖然成功地讓藍綠都不過半
但實際上他仍是三黨中居於絕對劣勢的一方
整個黨上下仍瀰漫強烈的權力焦慮感
既然如此,小弟覺得很奇怪
那為何藍營不乾脆掏出修改立委職權行使法議題
擴大黨團協商程序的權力,以此來拉攏白營呢??
立院職權行使法只要表決時簡單多數就能通過
而目前黨團協商最多只能讓小黨拖延議事程序一個月
但如果修法改成「立院法案議程排定,採共識決,由各黨團代表"一致"通過產生...」
這樣的話,白營只要反對法案議程,就可讓特定的法案無法完成三讀
這種修法方向對於白營而言應該有極大的吸引力
絕對能換取藍白長期結盟
小弟覺得很奇怪,反正現在的執政黨是DPP
推動前述修法對於KMT不會又太大影響
那為何KMT不拿這個當籌碼跟白營進行交易呢?
各位怎麼看?
--
因為不用動作 法案自動過了啊
因為藍白不可能長期結盟end
沒人理小白就爆了
白營都背刺過藍營了談什麼長期結盟啊
有沒有問過母姊會
這個法案可以讓白營在立院有否決權,這個籌碼的分量絕對能換到藍白合不是嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.220.128 臺灣), 01/18/2024 22:58:18沒看小白拼命出來叫囂
因為藍的知道白不敢當小綠 所以躺著
上就好
國民黨是腦殘才會這麼做好嗎
乾脆整個黨送柯文哲好不好?
結盟的前提是要有誠信吧 民眾黨的問題是你
不知道誰說的算數 你也不知道哪天說的算數
然後咧?你是8席不是80席
幹嘛要修法讓你有否決權?
白營就是弱勢才要依附兩大黨才能過威脅另
真的把自己當藍綠太上皇?
一黨,現在你直接幫他們加強他們杯葛的
然後被君悅會騙過一次
能力?
所以給這種權力不是最有結盟價值? 而且這影響的主要是執政黨 現在藍營是在野黨又沒差
要不要朱立倫老婆給柯文哲睡覺算了
沒有人會跟黃國昌柯文哲合作的
誰跟這兩個近誰就倒
因為白的沒有信用
誰跟白合後面誰倒楣,兩黨都被坑過
了,幹嘛要合?
你讓對手更強大然後寄望他繼續跟你結盟?
??
藍營的主要對手一直是綠阿,那適度扶植白營來打綠不是再正常不過?
啊就跟你說白營沒信用啊
你沒發現黃珊珊都沒說話嗎 一直黃國昌
放話 黃珊珊心裡肯定不爽自己副院長寶
座
藍營跟白營結盟到底要幹嘛?
到時候又搞「不小心投錯票」?
然後否決權已經送給白營法永遠修不回來
藍營蠢是蠢也沒這麼蠢好不好
白營坐大先倒楣的是藍營...
當藍營佛祖哦?割肉餵鷹是吧...
就算對方是很有誠信的人一般人基於私利
都不會加強對方實力,更何況民眾黨是一群
無下限沒誠信的人,你還要加強他們搗亂
的能力?
是會增加他們的搗亂能力沒錯 可是那個搗亂壓力主要在執政黨身上 (想想執政黨預算案無法進入表決那個場面...) 現在的執政黨是綠,那對藍的又沒差
你是真的看不出來白營想吞掉藍營?
這次整個選舉就是白營假裝想政黨輪替
藍白合的時候柯文哲說他更討厭民進黨所以
藍白合,破局後藍營馬上變中共同路人
其實只是想寄生藍營甚至吞掉藍營
你是真的看不出來嗎?
白營強大第一個攻擊的就是藍營
兩大黨互相是死敵,小黨才能左右逢源,現在
是兩大黨都當小黨是死敵
你是不是忘了過去半年藍白合哭P咬了KMT
一大口
民進黨扶植柯文哲後,柯文哲說翻臉就翻臉
,柯不是你對他好就會跟你結盟的人
君悅搬到立法院演是不是
國民黨已經是國會最大黨,要杯葛自己來就
好,幫8席的小黨加強杯葛能力,那國民黨
花那麼多心力選舉幹嘛
為啥要讓這麼大杯葛權只為沒明確目標的
藍白合?而且照白的尿性 可能改天換藍
的被白否決 何必搬石頭砸自己腳?
過去黃國娼在時代怎麼玩DPP他就怎麼玩KMT
立法院這些破爛公職說真的能做啥?
當年DPP把他當盟友 他一個加蔥 直接翻臉變
另外蔥仔的花招全國都很熟了
再合作就被吃掉了!動搖黨本
都是DPP擺爛
國民黨自己想過的法案被白營搗亂怎麼辦?
你都沒想過嗎
那是之後的事情,可見的未來目前還沒有這層顧慮
忘了他總統不用 隔天狂噴蔡嗎
史上最高票總統都敢耍陰招玩了
藍白合KMT等著被這樣吃豆腐吧 而且這次黃
誰敢跟蔥仔這種人協商?
國娼背後還有哭文哲 台灣兩大戲精合體耶
立法院不是只有同意行政院的提案,自己也
會提案的,白營這樣也可以整國民黨好嗎
上次藍白合還沒娼哥什麼戲份 就讓KMT脫了
有價值公職都掌握在執政黨手上啦
層皮 現在正義洨超人 人類道德的楷模加進
來 KMT真的蠢到去合作 我看是要半條命不見
他這次喊那個 自抬身價 待價而估
因為「白」就是藍綠目前的最大顧忌
藍會寧願跟綠合作
大黨特地讓小黨跟自己平起平坐幹嘛
結果被藍綠打腫臉 笑死
現在KMT就國會第一大黨阿 他們就能自己單
獨監督DPP 為什麼要被你8席吉娃娃威脅
藍綠交手多久了 國家不運轉好好的
還是說號稱要監督政府的TMD在KMT不割肉讓
蔥仔這人 你看他四年有成什麼事
利就要去支持你們口中的萬惡DPP?
除了咆嘯跟哭 其他零成就
這個人就是要搏自己聲量 墊高自己
所以說不要講什麼大義 你就是希望KMT被TMD
他揭弊的東西 哪個有被法院定讞
基本上全部都是唬爛
當狗耍著玩 人家KMT沒那麼蠢就假惺惺問怎
麼KMT不主動給TMD吸血 笑死人
黃國昌跟黃珊珊都對藍有不低的鄙視
藍為什麼一定要遷就
這種提案搞不好連白營都不要 有執政期
待的政黨不會答應這種事
白自己都不用提法案喔? 都看藍綠提,然
後在當尚書大人喔?
論席次數量,白的只有8席 理論是不可能單獨提法案,因為一定無法通過表決 但如果有否決權,那就不一樣了 白的或其他在野黨能用否決權作為威脅 交換其他政黨在排法案時加入自己支持的法案 這就是巨大的權力了
※ 編輯: csi9507121 (59.115.220.128 臺灣), 01/18/2024 23:23:27有翻桌的經驗 你修法了 下次白的翻臉呢
?
民眾黨完全沒有誠信可言 end
立法委員不是監督委員 在野有提法案責任
要反對某個法案要做的是提相對應的法案
你都知道是巨大的權力了還一直問
大黨為什麼不修法送大禮包給小黨
到底是有哪一點看不懂呢?
目前是三黨不過半,所以藍營想得到白的支持取得立院主導權 那就只能送禮包換結盟囉
※ 編輯: csi9507121 (59.115.220.128 臺灣), 01/18/2024 23:30:08樓上,因為柯文哲跟柯粉都是自戀型人格,
以為世界都要圍著他們轉
藍營就算不跟白結盟,憑最大黨就能主導
議會了
而且柯粉不講的是,送了禮包也不會結盟
啦,說翻臉就會翻臉
藍自己就國會最大黨,自己玩就好了,誰會
把權力平分給小黨,更何況是一個誰跟他談
那就要看藍的敢不敢賭未來自己能長期拿到立院過半席次 像2016-2024,綠的在立院穩定過半 當時藍的一點辦法都沒有 前述法案若成立,任一政黨只要在立院有黨團都能有否決權 如果2016年有這種權力 那藍的絕對能有效牽制 你不會永遠是第一大黨,更不會永遠維持過半數 那就必須為自己留條後路才能延長影響力
誰倒楣的白賊黨
因為白營不講誠信啊
嘿,席次最多的讓8席的,你好會資源交換
除非藍白都自認未來不可能執政了不
然怎麼可能修這種法
共識決就是屎,沒那麼多時間浪費在你小黨
上
你擋綠的,綠的就不會擋藍白?想讓國家徹
底空轉嗎
共識決你參考歐盟就知道啦
歐盟就是有一票否決權(簡化的說法)
台灣不是歐洲,不要亂搞欸
結果什麼事情都處理不好
有危機需要緊急應變每次都有小國
出來搞一票否決趁火打劫
你都說要為自己留一條路了,國民黨已經想
著四年後要執政,不可能為了短期利益為小
黨留下殺手鐧
等到喬好最佳應變危機的時間都過去了
個人覺得共識決只有超級承平時期
有一點點可行性 在台灣的風土民情
更是完全不適合
「一致同意」應該會空轉超久 怕爆
如果像上次一樣有兩個小黨進入立法院,要
花多少時間協調?
說藍不會永遠第一大黨?你8席立委又能
保證下次還有8席琳?
不要為了短期利益在亂搞制度啊
因為藍綠要合作啊 還看不出來==?
一開始以為是藍白合,後面就發現連藍的法
案也被白狗卡住了,這文章是用膝蓋想的嗎
,笑死。
正常來說這條件對藍一點好處都沒有,還讓
白的8席白白放大。如果藍簽了,那真的是把
自己賣掉。不過藍百年政黨的歷史好像常簽
這種把自己賣掉的協議,成不成我還真不好
說。
因為藍營是最大黨 結案
賽局理論讀一下 你就不會問這問題
立院空轉都算白的錯
推行法案多以協商為主 很少表決,
否則小黨注定吃癟,藍綠兩黨的情況
都是我不一定需要你這八票,特別是
國民黨還內建無黨籍的附加票
沒有人會給其他人一票否決權的啦,看看
現在聯合國什麼樣子。
睡吧夢裡什麼都有
藍不敢亂修法,因為篤定四年後能贏
跟白黨合作就一定被反咬一口,藍綠都嚐
過苦果。頂多就是議題上可以策略聯盟,
幹嘛主動給自己以後可能會受害的東西?
白的能用,綠的也能用
18
[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔?如題,昨天選罷法 26 條修正案通過 剛看了下昨天立院國會院會直播重播 先表決時力版本,時力 3 票 DPP 反對 KMT 沒投 再換表決國民黨版本,KMT 同意 DPP 反對 時力反對25
Re: [新聞] 「藍白合」周三再協商 朱立倫籲各界尊重專業與學術週三的協商若開的成,那藍白就有機會總統合作, 因為現在雙方第一回合的民調戰成平手,目前沒有第二回合開打的計畫 那在總統登記之前就絕對來不及再戰一場,就算有新的民調出來 在雙方互信不足的情況下,任何一方都不會接受對自己不利的結果 所以若要談合,只能從現有的基礎再做協商談判,也就是部會首長與立委的合作6
Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養因為大家永遠只會記得這種照片 立法院提案後會送委員會 委員會採共識決 也就是有異議 就會保留草案 進黨團協商3
[討論] 三黨不過半才好玩吧目前民眾黨最大目標是三黨不過半,如果真的是這樣,綠營就不能愛過什麼惡法就過什麼惡法,也不會看到藍營故意什麼都杯葛 反而會常常看到藍綠為了某些法案要過,都得跟白營合,有時藍白合,有時綠白合,如果看到藍綠大和解對付白營就更好笑了 感覺三黨不過半才好玩吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.- 立法院長必須保持中立 你黃國昌叫要選立法院長的承諾一大堆有的沒的 不就是在騙騙民眾不懂立法院而已 過去八年 蘇嘉全 游錫堃到底推動了什麼重大法案嗎? 沒有吧 實際掌權者叫做柯建銘
2
Re: [討論] 有一說一 誰是TMD黨團的頭?昨天王義川有上電視開示 加上張益贍補充 兩位大致的結論如下 1. 白營不會接受正副院長提名 因為這會出現多頭馬車 請問立院到底是白營正副院長決定2
Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略錯了,這次白營選前的策略反而是錯在對藍營小雞太仁慈 記得選前幾個月出現一堆白營小雞要選區域立委被柯勸退的新聞吧? 還有那種藍營立委私底下拜託民眾黨不要提名,然後...柯就答應了?! 結果就是換成談藍白合時 -> 柯毫無底氣只能退讓,藍營也沒人幫他說話 柯應該在藍白合之前就公開表示可能會把立委選區提好提滿X
Re: [討論] 我柯粉 白粉應拒投KMT立委 徹底殲滅KMT有人說原po是反串,不過我認為jacklyl 是真正的柯粉。因為我以前有戰過,感覺蠻純的 。 原po的結論值得贊同,但中間兩個立論很有問題。一是民眾黨不分區再怎麼樂觀,八席是 極限了,這還是沒考慮這場藍白合鬧劇造成內傷的結果。 二是國會三黨不過半,得利的一定不是KMT,而是民眾黨,因為這個時候喊價權在民眾黨
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意