[討論] 黃國昌在臭民眾黨跟民進黨召委利益交換
現在直播中
https://www.youtube.com/live/L1G4C0HuabI?feature=share
講說因為民眾黨的關係讓衛環兩席都給民進黨吃下
換來一席教育給民眾黨
然後召委權力很大
以後衛環沒得監督了
教育也一定有風險控管過了 沒什麼大事可以監督
但沒解釋他推薦的陳椒華為什麼投給國民黨
還有就算衛環不讓民進黨拿到兩席召委
也沒說明分給國民黨對於監督有何效果?
--
因為黃國昌就小藍,當然不爽投給民進黨
這就是政治啊,不然要像他一樣逃跑嗎?
陳椒華的理由是要監督鏡電視,民眾黨呢
?
監督教育阿
但陳椒華可以投給國民黨,2/5立委貪污的
爛黨沒資格說話
阿時力呢
直接政黨輪替比較快
本來各委員會都能有一席非綠召委,民眾
黨配合民進黨操作之後,環衛兩席都綠的
召委權力很大 那民眾黨用盡方法爭取
一席不就理所當然?
看交換哪種利益 一般來說是還好
小黨不跟大黨談判那想推的法案都過不了
這只是證明給黃國昌領導真是一場災難
環衛委員會潛藏很多民進黨的利益,民眾
黨要配合民進黨,那也只能尊重
政治不就利益交換,什麼都不談小黨玩屁
喔
像他這樣 就是只有鬼吼鬼叫 然後法案照樣讓
喬王去通過
黃明明就知道體制內該怎麼運作,卻總是
站在道德至高點蠻好笑的
喬王想過什麼就過什麼,沒什麼好吹吧,
民進黨絕對多數不過才奇怪
如果什麼都不談幹嘛要協商,法案都院會
表決就好了啊數人頭最快
陳椒華就是要追鏡周刊 所以才在交通
委員投給國民黨 投給民進黨就不用追了
靠著高道德批判上台 隨便打都能打到自
己的臉
時代力量還不是交換過
不然要投民進黨?
這樣有什問題嗎?
你以為多數就會過喔,要不要一下馬英九
時期多數結果監委被刷10幾個下來
多數黨要為所欲為確實還要有其他因素配
合,例如多數黨的立委要當投票部隊
黃2020喊支持母豬到現在也沒道歉過
黨紀要把不配合的委員罰到哭出來
時力的三席應該要全部都是召委他才滿意
啦
時力就不玩協商啊
小黨不協商難道以為自己表決會贏喔
他覺得協商就是髒,為啥不純粹靠抽
籤
排綠排到失智了
陳椒華 怯戰神:
他把政治太烏托邦化了,現實中按他那套會
窒礙難行小黨會更沒空間
現在小綠燈是主席 叫排綠成功!!!!!!
憂綠營護航NCC讓鏡電視案過關 陳椒華
召委選舉票投國民黨
別人就利益交換,啊你們是?
我建議擲骰子來決定法案內容好了
整個黨直接不演了 看什麼時候喊支持賴~
在幫陳椒華投給國民黨洗白了 呵
汪汪 汪汪汪
國昌直播人數真的超高 但時力支持度剩不
到4%
他的簡單多數決如果通過 早就不能說話了
超奇妙的
搞死 從自己開始
黃國昌直播最多就一萬 現在又回落剩5千
小黨只能讓步求一個法案過 這很正常
狗昌這個垃圾雙標仔
當初民眾黨我也以為都不用喬 現在還是
要一起喬 現在又一個打高空的
直播發言大概都學生年紀 新一代覺青~~~
因為只有出社會前的學生會信那套
民眾黨就不想查主子綠色的貪污案
要看行動是什麼,民眾黨就在包庇,還看不出
來嗎?
所有的黨都墮落了 票投黃國昌
民眾黨骨子裡就在同流合污,小小利益就被收
買
藍綠都垃圾廢物,誰拿衛環都不會做事啦
小黨不妥協換舞台要像他咆哮完烙跑嗎
?
膠華表示:
可悲,連民眾黨都比他有sense
不協商交換就是用票數輾,這樣有比較好
?
實力投國民黨
不協商一席都拿不到
太輕高,什麼事都做不成啦!只要沒有違
背底線那就沒問題
當初被禮讓484也是一種利益交換R
黃國昌好歹當過立委,思想還那麼幼稚
你沒拿東西出來交換憑什麼大家都聽你的
徐永明在外面為實力拉贊助 不曉得黃有何高見
搞得大家都很骯髒的樣子,自己最清高
幼稚的是上面留言吧
對的東西還要交換本身才是有問題
徐永明還在打官司 0元收賄判刑笑死
小黨也要互扯後腿 笑死
時力跟車輪合作怎麼不說?反正下次一時力
就一席立委都沒了啦
陳椒華投給國民黨是不是時力和國民黨利
益交換?
雙標喔?
他說政治利益交換是正常的事情,那
句話在臭?
把服貿帶歪的王八
時代力量和國民黨合作他怎麼沒出來臭
有在臭嗎?為什麼我看完沒有聽出來有臭
的意思???這裡回文的人有點進去看過
嗎?
站在道德高點永遠不會輸
小黨本來就難成大事 但可以換到一些自己
要的東西
不然什麼都不讓 小黨就越變越小萎縮掉了
聽了一下根本沒有臭的感覺..超譯
投給自己會讓綠拿到 那為什麼不投藍
哪有在臭根本挑撥離間
唯一支持民進黨
等等他又要假QQ..
當大家忘了黃也是太陽花詐騙份子的一員
真好笑,陳膠華投國民黨怎麼不吭氣
黃國昌小藍?反中媒時就變小綠
小綠刷存在
小藍有搞頭 改搶小藍,怎麼小白轉彎了
真是昏了 竟然投給冥盡党 還想不想
讓高虹安連任
啊?如果沒有國民黨的幫忙高虹安這
席根本不可能
有
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥