Re: [討論] 柯文哲竹北空拍圖來了!都公園觀光客!
※ 引述《ntuoasis (歐ㄟ思)》之銘言
: 竹北水圳公園
: https://imgur.com/575ml1G
推 ke0119 : 這有到三千人嗎? 202.229.51.203
說真的這張照片不知道是人最多還是人最少的時候拍的
不過這張照片的人數大概算一下其實真的大概2500人
因為很清楚的可以看出來有幾排人
算一下大概是60排,從走道分開大概分上下兩區
我是只有算下面那區,每排大概20人
60排就是1200人,上下兩區算2400人
再加上隨意走動,樹下的
大概就低標2500,高標應該也沒3000
不過這是就這張照片看起來的人數而已
或許他們還有更多人的照片
--
不要質疑至少10萬人……在胯下……在樹下
很多了吧 不是造勢場 又是平日一堆人都在
上班
這是民眾開講不是造勢...
很多了一堆工程師還在加班到不了現場
護主心切眼紅說瞎話
那張應該是19:00的照片 柯來的時候
不管,政黑算法大概25人4吧
圖上空地就幾乎塞滿人了
其實沒遊覽車這成績很好了看看隔壁
碰舉牌大隊。
在胯下很多
工作日要多少才OK?
這是街頭開講..你找一個藍綠的廟口開
講來比吧
而且你看看四公里外遊覽車大隊的空拍
圖 就知道答案了
好柯連 在那邊精算的樣子有夠柯悲 XDDD
超過500人了,吳董給500萬。
就是因為這是路邊開講,不是造勢才擔心呀
。因為造勢是柯黨用便當和遊覽車載來的,
而這是是真的陸軍,是會自動自發去投票的
來現場就知道都工程師了 附近都在聊天
工作的事情 看新竹柯文哲能開多高了
目民眾黨的造勢場是不需要遊覽車與便當^^
人真少
藍綠網軍死全家 整天護主比狗忠心
候選人進場前一段時間排的,因為維安進場
前到離場都不會有空拍機
說啥呢 加權下去就是破萬啦
民眾黨才被抓包遊覽車動員 怎麼還有
人幻想沒有遊覽車跟便當XD?台中場還
是黑道來充人頭呢
不是動員的就很強了 還平常日
照你算法那賴今天場地人數不就動員後
還不到1000人去 場地大概才柯場地3
分之1大小
我是用照片數人頭的方式算的 要不然你的算法這場多少人?
給你看不動員開講的現場
柯明明8點才來
716慘
賴功德今天新竹場一堆老人和XX里的牌子…
越看越可悲
賴場一排一個里
跟民進黨的比多超級多,想不到民眾黨會
變成造勢人數最多的政黨
賴今天的遊覽車全停在興隆路,我下班
經過看到大約10-12台
然後賴的場子超詭異的,旗子會搖會
動,但都沒什麼聲音
超過50萬人
吳子嘉的500萬什麼時候要給?
這場又不是造勢 街講欸
這種才是最沒保障,畢竟有不少人是好奇
去看看而已,並不是堅挺的支持者
選舉的時候就不是一定會出門投票
寒風中,就算是遊覽車好了,至少也是願意
走出門去造勢場合跟著高喊凍蒜
這種人,選舉當天肯定是會出門投票
畢竟選舉不需要遊覽車,都在家附近
鄉區會麻煩點,比較遠,可能....
以錢是有聽說會載人去投票啦
恩自發的沒有票
遊覽車載的才是死忠的
賴躺著選啊
爆
[問卦] 這張11年前的大牙算正妹嗎?PR多少?如題啦 網友依大牙爆料的時間點找到這張照片 看照片真的蠻青澀的58
[問卦] 46歲徐若瑄你可以嗎這幾天一直看這張照片洗新聞媒體 不過46歲這種身材算很逆天了吧 臉也保養的不錯 你各位覺得如何40
[閒聊] 布萊特為什麼要在艦長室放阿姆羅的照片如題 在UC 時有一幕可以看到 布萊特的艦長室裡掛著阿姆羅的個人照片 這很奇怪吧 非親的 嚴格說起來也只是部下而已 一般能掛在 艦長室的照片通常是國家元首 不然就是家人 妻子 兒子這種平常看不到的親屬 而且掛個人照舊更奇怪了 也不是軍裝照 不知道的還以為是偷拍來的28
[問題] 請問拍月亮是過度美化還是假照片是這樣的,一張網路上面的月球照片, 再將它p成模糊的照片,放在暗光下的室內 拿起手機拍照 下一秒這張,照片拍出月亮的精細圖 一眼就能感覺他是光學變焦100倍的照片30
[討論] 阿北桃園場人數估計好啦標題騙人,其實我不擅長估計人數 但是場地面積我還是能算的 今天的場地,陽明運動公園,從直播的視角看是公園內靠北臨路的最大片綠地 說大片其實也還好,活動佔用的場地扣掉舞台大概5500平方公尺,如圖:24
[問題] 超速罰單?照片只有車牌外其他都沒有了小弟收到一張罰單 很清楚是我的汽車車牌,毫無疑問 這是我完全無法知道這是在哪裡拍的? 因為只有一張照片 然後罰單上資訊告訴我6
[討論] 造勢人數的科學 ?看到咆嘯帝國昌老師分享的這張圖片 又想到昨天網路洗了一天 白粉自稱搗破賴蕭本命區五萬大軍士氣大振的照片 仔細端詳了一下照片8
Re: [討論] 時中贏定了 十五萬人!!!這張照片大概5000人吧 一格100 不用謝了 本來想用 imageJ 的 現在有廣角投影計算模組8
[討論]用google地球跟ChatGPT算遊行人數(轉自k島) 這張照片為例,我們推測遊行人數到圓環 (當下拍攝照片時間點,之後人更多可以另算)3
Re: [爆卦] 中央大學要學生住在蓋到一半的宿舍原文恕刪 想不到隨手拍的照片有機會貼過來 拍得爛傷眼請見諒 這張是2022/6/19在工地外圍拍的
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了