PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/賴清德:羅致政是深偽影片受害者 

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/賴清德:羅致政是深偽影片受害者 作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:1 噓:9 →:29

我先問一個問題,
請問賴是怎麼得知這影片是深偽?
1.羅致政跟他說
2.技術人員檢查後跟他說
3.他自己先掰再說

1.的話你怎麼知道羅為了選舉不會唬爛?
2.的話大可把技術人員叫出來,解釋fake在哪啊?
3.的話最有可能啦,說謊成性。

一個黨遇事就是護航再護航,
永遠在法律確認之前先放話,
韓導應該把那本「為什麼愛說謊」送過去給他。

柯文哲遇到這類事情,要嘛回答調查中,
要嘛是說相信他,剩下已經交由司法調查了。
真的是高下立判耶~
為什麼綠粉這麼喜歡無腦被騙啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
PTT 網址

sp036378 01/03 09:03你為什麼那麼急

賴為什麼要那麼急呢?

DOOT 01/03 09:05反正賴上車了 看戲就好

戲估計選完也沒完結,反正他們現在就是魚死網破~ 看調查結果能不能拖到選後出來而已。

Taiwan520 01/03 09:07柯文哲回答相信高虹安叫做高下立判?

你可以相信,而不是定調他是受害者吧? 相信羅致政沒有拍A片跟羅致政百分之百是深偽受害者有一樣?

serene469 01/03 09:10殼粉標準還真低

那綠粉的標準應該是負數了吧^^

jetergo0901 01/03 09:10很急喔

對阿,賴在急幾點的@@

devidevi 01/03 09:10相信高虹安,跟說是深偽影片不同

devidevi 01/03 09:10賴清德也可以說是相信羅致政阿

devidevi 01/03 09:10扯啥深偽影片

是賴主動定調羅是深偽受害者耶~你有事嗎?

geordie 01/03 09:10之前就有大批醫生受害的新聞你沒看吼

然後因為A所以B?

carbomd 01/03 09:12如果不是那片的男主角,羅難道不是受害者?

問題是你能確定他不是男主角嗎?

geordie 01/03 09:14你是不是很想看片片?(指

有那麼多可以看何必看髒東西= =

carbomd 01/03 09:16如果是男主角,那也拜託用好一點的機器拍,

就早期設備不好,現在想拍也沒那精力了吧~

carbomd 01/03 09:17晃成那樣霧成那樣是要怎看,還貼出來丟臉

會拍的人總是有千千萬萬個理由吧~我是沒看~

ddg1802 01/03 09:19柯的說法其實也是逃避問題及切割責任的

ddg1802 01/03 09:19手段,為何柯粉看不出來,該怎麼辦就怎

ddg1802 01/03 09:19麼辦其實是不跟你說怎麼辦

本來就照SOP走,該內部調查的,該司法調查的, 為什麼要用人治的方式去影響?今天賴說了他是DF,說了賴皮寮是合法, 下面有多少就不敢依法行政了?怎麼會有人覺得人治才是對的,傻眼耶~

serene469 01/03 09:23白粉信徒眼中

serene469 01/03 09:23師父永遠是對的

serene469 01/03 09:23協議簽完不認帳也是值得稱許

這件事情已經對柯很傷了,藍白合鬧劇他也道歉了,我不知道還要怎樣@@

Francispower 01/03 09:24選舉是一時的,網上紀錄是一輩子的

Francispower 01/03 09:24,為這種負面選戰出頭你真的認為值

Francispower 01/03 09:24得?

我根本沒有鼓勵過這種負面方式,但我這篇講的是賴說謊成性的問題, 你大可說無論這影片真偽你都不鼓勵這種負面選舉手法, 但什麼叫做羅是DF受害者?他說是就是?

serene469 01/03 09:26私昌寮進度如何

serene469 01/03 09:26柯p停車場靠鼻孔安遮羞

serene469 01/03 09:26TMD真他媽無恥下賤

遮什麼羞?你可以舉出來新竹市有為了這塊地開什麼特權嗎?

HenryLin123 01/03 09:26土城安交保TMD的處置是啥

HenryLin123 01/03 09:27畢竟特農地鋼筋還要幫忙是嗎?

交保又不是定罪,你法律常識有待加強吧?

am7347474 01/03 09:32技巧超好每部都超過10分鐘怎麼可能是

am7347474 01/03 09:32假的

這麼厲害@@

serene469 01/03 09:34好了拉

serene469 01/03 09:34按過去鼻孔安開挖棒球場的標準來檢驗就

serene469 01/03 09:34好,才挖多淺就下定論這底下沒問題

serene469 01/03 09:34眼瞎那是你問題

你可以發一篇質疑我絕對不會反駁你, 但至少高有挖耶,請問賴做了什麼求證?你可以說看看~

Francispower 01/03 09:35同樣邏輯回你,你怎麼知道他不是DF

Francispower 01/03 09:35受害者?你說不是就不是?還有你這

Francispower 01/03 09:35篇也一樣是在幫助負面選戰,不要以

Francispower 01/03 09:35為換個話講就可以迴避

你邏輯根本死去,我又沒說過他是一定不是DF受害者? 你可以說那影片根本不是他,只是長得像, 但你不可以沒有證據就定調這是境外帳號DF攻擊吧? 我這篇也幫助負面選戰?我有說發這種東西應該? 所以發這種東西不應該就等於他一定是DF受害者? 綠粉邏輯真的有夠可悲~

chaichai 01/03 10:09沒關係,有疑問一律幫轉本人

快去快去^^

※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 01/03/2024 10:21:18

chaichai 01/03 10:46已幫轉~