[討論] 愛用核能,就在桃園蓋核五吧!核廢也可選桃園
既然藍營那麼喜歡核能
那就在桃園市蓋核五好了
反正這邊就是藍營的天下,就算蓋了核電廠,選票也絕不會跑掉,
藍營就放心支持吧!
科學上台灣也是桃園最適合
根據壹蘋新聞網
「網激推「地震住桃園最安全」 專家認「是真的」原因曝光」的報導
「國立中央大學地科系教授顏宏元2018年地震時曾指出,桃園自發性地震相對來說較少,其中過往所發現的楊梅、湖口、雙連坡、南崁等四條斷層,經勘查後亦證實只是沖刷造成、非實際活動斷層,因此若單純以「地震多寡」當條件,桃園確實受影響最小,為最安全居住地。
顏宏元教授說明,桃園其實並無活動斷層,加上屬於台地地形,地層多由礫石堆積而成、地質堅硬,因此沒所謂土壤液化問題,除了不易受場址效應外,震波也比較不容易被放大,幾乎可說是全台地震最少發生的地方。」
這麼好的地方,既然要用核能,核電廠就勇敢的給它蓋下去吧。
(蓋個核電廠,拖個一、二十年不是新聞,蓋好,剛好核一、二、三、四也都不在了)
核廢料當然也應該放這邊。桃園市長張善政應該努力爭取,多幫市民賺點錢吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
延役核一核二就好啦,結果新北不過
→
※ 編輯: damonwhk (111.250.50.224 臺灣), 04/18/2024 14:16:59
乾貯也沒辦法XD
新北和桃園比起來,新北掉票的可能性遠大於桃園, 所以桃園還是首選。
※ 編輯: damonwhk (111.250.50.224 臺灣), 04/18/2024 14:18:17推
笑死 當初說桃園是民主聖地 現在卻是
→
丟棄速度比快的 桃園人你們看到了嗎?
推
桃園人同意就好 樂觀其成
→
照性質苗栗好像比較好欸
→
智障塔綠班,整天造謠
→
唯一支持核電廠蓋在中正廟啊。核廢放桃園
爆
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?你不放這張圖 還真很難解釋概念 首先該核電廠的專家會找穩固的岩盤地質蓋廠 其次沒有腦殘的建築設計師會將建築物蓋在斷層帶上面 除非不查資料、不探勘地質的無良建築商36
[閒聊] 桃園全台地質最好 台積電這幾天地震消息,大家開始關注地質 我就很納悶,既然桃園地質全台最猛(台中第二,但台中離南投斷層又太近) 怎麼台積電沒有想到桃園積極設廠(雖然之前龍潭被打槍) 畢竟這種高精密的產業能盡 量避開地震不是最好?34
[閒聊] 桃園與其他縣市相比,真的是風水寶地耶~當颱風來臨時 因地形為是台地 也不會像部分縣市淹水嚴重 當地震來臨時 土壤是卵礫石層沒有液化現象 沒有明顯活動的斷層 當乾旱來臨時 因為有石門水庫 用水可以撐得比較久 所以就天災造成的損害來看 桃園好像都是影響比較小的 這樣說對嗎?13
[問卦] 核五是不是可以蓋在桃園?核五可以蓋在桃園了 地層適合,原能會認證過,公投也支持核能唷~ 本人支持核能,深感欣慰 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A606Y.10
[問卦] 桃園是台灣本島地質條件最好的嗎?小魯記得以前地理老師說過 台灣本島各縣市中 就屬桃園地質條件最好 地底下都是礫石層跟紅土 蓋房子都不用打基樁10
[問卦] 核廢料放桃園是不是最穩最安全?為什麼說放桃園呢? 台灣最怕的天災就是地震 根據中央大學地球科學系系主任顏宏元先前新聞中的說法: 桃園市沒有活動斷層、加上屬於台地地形,沒有土壤液化問題,不易發生場址效應,是全 台灣地震最少的地區。1
Re: [新聞] 7.2強震「桃園最安全」引熱議 地科系教授剛看政府的斷層分布圖,桃園沒斷層經過,反而新竹園區底下還有斷層經過, 應該發起臺灣史上最大規模造市、遷移活動, 把桃園航空城改成桃園晶圓城,桃園都(X)晶圓都(O), 晶圓廠通通設在桃園,有石門跟翡翠也不用怕缺水, 林口火力發電廠改成第五核能發電廠X
Re: [新聞] 民眾黨公投策略急轉彎 柯文哲:難道要不衝突阿 藻礁那邊不蓋三接可以改蓋核五 有了核五,核四可以再緩一緩 反正每次地震,桃園最愛吹自己沒有斷層最安全 那在桃園蓋幾座核電廠也可以吧
79
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人29
[討論] ......................智障56
[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限?54
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺86
[討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市17
[討論] 賴清德上任以來 一次也沒接受訪問29
[討論] 舔共者其實最先被屠殺23
[討論] 暐瀚變綠了 阿亮變藍了?16
[討論] 明明是塔綠斑超恨白粉吧?22
[討論] 小草現在全版歡呼國民黨將拿回黨產21
[討論] 八卦板又被沈伯洋弄崩潰了29
[黑特] 黃國昌被說成是咕嚕35
[討論] ChatDPP:共產黨與民進黨相似之處4
Re: [新聞] 黃國昌昔挺《黨產條例》今卻缺席表決19
[轉錄] 林宛姿FB-基隆買舊公車比新車還貴32
[黑特] 怎麼辦看到廢物51席真的好舒服15
[討論] 我這邊是勸吳思瑤及其粉不要慌9
[黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案11
[討論] 國蔥老師有甚麼底線還沒被突破?5
[討論] 台灣是怎麼生出沈痿陽這種白痴啊31
[討論] ChatDPP 目前已洗20篇(持續累計中)13
[黑特] 陳揮文:國民黨立委席次是虛胖的10
[討論] 買蛋要合約真的智障9
[討論] 有一說一 政府買超思蛋真的可以沒合約?7
[討論] 為何沒用8席能3讀通過自己選前政見?38
[討論] 認真問 小草對民進黨的恨來自於什麼呢?12
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波8
[黑特] 綠粹憨鳥要出征緯來育樂台了嗎?8
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
[討論] 2024的黃國昌怎麼看「不當黨產」