[討論] 認真問 真的有程序不正義嗎
如題 本肥法盲
檢調的證據是給法官看 並不是給外人看的
而木可這邊說法是 沒有證據不能壓人
但有個問題 政治獻金這麼多筆
確實不太合理...
請各位大大解答
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2161.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的有什麼阿北律師早就出來叫了吧
推
那柯的律師要出來講,不是閉嘴裝死
噓
「押」人!你想壓誰?
→
如果律師有問題,那要換律師
推
檢方這邊程序沒問題,能打的點就是 有沒有
→
邊調查邊給媒體資料
→
反而是因為調查的是柯,所以很慎重出動
推
程序沒問題?要確定內
推
程序有問題律師會啥都沒說?
推
沒問題 有問題就提告
→
沒問題但你覺得不合理就修法
→
第三種選擇就是像藍白這樣造謠抹黑
→
文盲草有能力判斷程序有沒有問題?我很
→
懷疑
→
認為不正義不提告也不修法 搞民粹
→
只會提違憲法案擴權嗎
推
邪教:卸任總統、卸任行政院副院長、前立
→
委、前縣市首長等…各大官被收押都是程序
→
正義沒問題,自己教主被收押就是程序不正
→
義,全宗教跟貪污綁在一起,護教主肉身
→
造謠休假公務員逃亡的證據又在哪?智
→
障故意眼殘?
推
根本沒有
→
沒證據搜索票怎麼過的,真以為檢調想怎
→
樣就怎樣?
42
[討論] 可以定調 政治迫害了嗎?檢調搞了2天2夜 政黑傻鳥高潮2天2夜 結果被法官打臉 無保請回 正直和善良都回來了 台灣還尚存一點正義之氣24
[討論] 檢調今天在想什麼今天新聞說, 鐘小平去地檢署檢舉柯文哲政治獻金的事, 另一則新聞也說檢調主動分它字案偵辦。 結果檢調都還沒開始查, 今天下午民眾黨主動開了一場記者會,2X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提審被駁回!律師控「問A案B看了一下 小草到底是真傻還是裝單純 我竟然分不出來 : 第一、問「木可」 : 但公司不是柯的,帳不是柯管的9
[討論] 所以檢調到底掌握了什麼證據阿????欸靠 我看PG移送北檢 想說靠杯 該不會是掌握了什麼證據 讓法官願意簽搜索票 然後檢調還能把PG叫來問話問那麼久再移送北檢5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus3
Re: [新聞] 坦言被約談很正常 政治追殺?柯文哲:若又在帶風向了~ 當有人在公開場合說木可公司即將進行清算, 這擺明公開向檢調嗆聲:我要把證據消滅了。 而木可公司在資金流向上又是關鍵中的關鍵, 檢調不快點動作去保存證據,之後可能還會被炎上。4
Re: [問卦]認真問 八卦要怎樣才相信真的有貪污圖媒體口中的金流一直都有, 700>170>1500, 檢調拿的出金流貪污證據來壓人? 檢調壓人說帖是為了查清金流 至於圖利說根本狗屁一通,4
[問卦] 有沒有不懂舉證意思的八卦如題 本肥近期聽到一個故事 是說有個婆婆上法院控告媳婦詐欺 但是沒舉證詐欺的證據 被法官駁回3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!你不受偵查不公開? 可是檢調受啊 誰知道檢調是不是故意放風聲 沒有證據下用輿論來影響法官判案 加上壓人一禮拜3
[討論] 柯P本來就可以什麼都不知道但你檢調柯P本來就可以講 什麼都不知道 但你檢調 只要證據打在臉上 讓法官看到
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆