[討論] 撲殺遊蕩貓犬會是不政確的事嗎？
最近綠委針對遊蕩貓犬攻擊野生動物
要政府處理掉 不然鳥鳥 像是黑面琵鷺
都要被這些貓貓狗狗玩到絕跡了
回標題
撲殺野生貓犬 可以得到多數人支持嗎
還是撲殺流浪狗就好 放過可愛貓貓
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持撲殺，石虎都被咬爛了
→
不過石虎棲地也被光電場搞爛了
→
本來就該撲殺好咩=.=
→
不政確 但是正確
→
很多事都這樣
推
本來就該這樣啊，真的這麼有愛心帶回家養
→
啊，那些流浪貓狗造成環境髒亂，還會帶跳
→
蚤，衛生又很不好
→
流浪二字開頭的都該撲滅
→
最近萬華那邊那些流浪的都給居民帶來困
→
擾
噓
阿北娃娃扛起來
→
推錯篇。
推
補回來
推
反對，人類不應該當神來控管其他物種
推
民進黨不敢打吧
→
說實話支持撲殺，不忍心看動物受苦就教
→
育好一堆智障不要棄養
35
[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議（代轉） 先前板上有討論恢復安樂死&餵養提案 分享一下12/28當天會議的內容 希望大家能關注這議題 正視遊蕩犬貓對野生動物的傷害![[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議](https://i.imgur.com/J3ABu7hb.jpg "[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議")
12
Re: [新聞] 草鴞親鳥心碎！遊蕩犬成群闖棲地 從巢穴早就說過很多次了 流浪狗群一多~ 對環境生態就一定是個大問題 狗群一直都是這樣~ 群聚多了就不會怕人 反而攻擊人的情況更容易發生 對環境生態也是一種災難![Re: [新聞] 草鴞親鳥心碎！遊蕩犬成群闖棲地 從巢穴](https://i.imgur.com/rypNQ1kb.jpg "Re: [新聞] 草鴞親鳥心碎！遊蕩犬成群闖棲地 從巢穴")
7
[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?全台遊蕩犬 也就是所謂的浪浪 高達15萬隻 動保法規定零撲殺 但浪浪到收容所![[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?](https://i.imgur.com/oJq0no5b.jpg "[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?")
6
[問卦] 收容所禁撲殺，流浪狗的未來？之前政府頒發收容所禁止撲殺命令 流浪狗一直在增加 收容所也有上限 多出來的狗狗怎麼處理？ --3
[問卦] 該是時候撲殺不需要的動物了吧該撲殺的動物就該撲殺 還什麼貓貓狗狗可愛勒 哪怕造成疫情擴散或造成攻擊人事件到最後才要來收拾爛攤子是哪招 甚至我們可以像日本那樣 寵物不想養的可以直接交由相關單位全部「銷毀」5
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？我打這篇是要跟那些整天貓來貓去貓貓可愛的人討(ㄓㄢˋ)論啦，先簡稱你們貓本 如果說流浪狗製造台灣環境以及其他小動物死傷問題，應該撲殺，貓最可愛了才不會這樣 那我想請問澳洲野貓搞到生態浩劫，貓本怎麼看呢？ 事實証明就算澳洲政府提倡撲殺野貓也是枉然對吧？ 你今天不提倡解決野貓跟棄養的人放養的人，生態浩劫就是繼續![Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2019/08/25b2916b5c49db617f52fa5ea48efee7-18-837x628.jpg "Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？")
6
Re: [新聞] 草鴞親鳥心碎！遊蕩犬成群闖棲地 從巢穴當初會檢討撲殺政策，除了十二夜很可憐 部分原因是因為施行了十年撲殺，流浪狗數量都沒有減少 當年屏東收容所每季撲殺近八成的流浪狗，算是最徹底執行12天法令的 新的狗都還是會補進來... 我不敢說全部，但有些動保團體3
Re: [新聞] 跌倒遭10隻流浪狗圍攻！台南男頭耳遭咬決 : 本市各區遊蕩犬問題，除已規劃之學甲多功能教育園區、仁德遊蕩犬暫置區外，持續盤點 各 : 區妥適場地，期持續源頭管制及收容安置等並進方式減少人犬衝突。 :![Re: [新聞] 跌倒遭10隻流浪狗圍攻！台南男頭耳遭咬](https://cdn2.ettoday.net/images/7719/e7719210.jpg "Re: [新聞] 跌倒遭10隻流浪狗圍攻！台南男頭耳遭咬")
X
Re: [問卦] 到底是哪個天才禁止流浪狗安樂死的==這根本就是惡法 狗在路上會亂大小便 會攻擊人咬人 還會拆車 根本沒有必要禁止撲殺3
Re: [新聞] 綠島流浪狗集體獵殺梅花鹿山羌 居民無奈我覺得這政府很奇怪為何要放任垃圾狗本亂搞 不是所有的狗都很乖，破壞生態和傷人的狗為何不用撲殺 殺人放火都要判死刑了，憑什麼垃圾狗不用撲殺安樂死 日本比台灣先進都撲殺流浪動物了 台灣這垃圾鬼島自以為卑賤的廢物就能零撲殺領先世界嗎