Re: [討論] 聯考智障又出來吠惹
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠
: 什麼聯考比較公平
: 欸欸 教育的本質是什麼?
: 唸那幾本書考比較高分=比較優秀?
: 事實就是因為懶惰 懶得教育
: 最好全部丟補習班 最後一翻兩瞪眼最輕鬆
: 至於有錢沒錢我只問一句
: 484有投入資源栽培的學生比較優秀的機率本來就高
: 你不栽培在那邊吠什麼公平==
進入高教環境之後
我對於吵入學制度只覺得不耐煩
不管國高中課程怎麼改、入學方式要怎樣
對產業端影響最重大的
一定是大學教育本身
但台灣大學教育基本上就是放給教授們自己搞
美其名叫做自由學風
實際上就是叫學生吃屎自求多福
以前我在台大數位邏輯有個老師瘋狂講加密貨幣(知道的就知道)
結果還是繼續在台大領薪水
可是對於大學的各種問題,台灣家長似乎不那麼在意
一些整天自以為憂國憂民的大教授也是
整天盯著國高中生的雞毛蒜皮小事大做文章
因為上不了名校就翻不了身(?
所以教育目標只放在把學生擠進好學校
而不想改善擠不進好學校的學習環境
台灣產業界其實很缺人才呀
但把精神都放在檢討入學考試、一副大學怎麼教都沒差的態度
看起來並沒有想像中的缺吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.60.75.165 (英國)
※ PTT 網址
推
有些教授終其一身沒做過產學,根本不知
→
產業要什麼
→
我覺得那種做過產學 整堂課都在臭彈自
→
以前會覺得台大好像很厲害,現在看過黃
→
國昌跟翁曉玲,就會覺得台大有些人不太
→
正常
→
己經驗 但課程本身隨便帶的比較恐怖
推
很有精神!這麼喜歡學習 記得繳報名費來xx
→
補習班上付費的部分!教學絕對比我正課在學
→
校上的有料
推
原po說的該不會是頂著幹 做中學 玩真的
→
的那位吧XD
→
對就他 他怎麼還沒被開除??
49
首Po媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠 什麼聯考比較公平 欸欸 教育的本質是什麼? 唸那幾本書考比較高分=比較優秀? 事實就是因為懶惰 懶得教育![[討論] 聯考智障又出來吠惹 [討論] 聯考智障又出來吠惹](https://i.imgflip.com/9woziq.jpg)
20
就純事實 想想看這些招生條件是誰想的 就那些教授委員們想的啊 發現純成績招到的學生不符合他們要求 所以又要這個又要那個1
很多人誤會我的意思 現在來做一個思想實驗: 假如台大電機今天錄取分數線450分 今天有以下學生: 1. 書呆子 :450分
有錢人就是比較會, 但聯考就是讓你不管家世如何, 到了場上,你就只有一隻筆和你的腦袋。 現在制度,沒資源的,就是和一個團隊在比, 以前只要突破個體的障壁,8
如果是在多元入學的背景下,小孩子才做選擇,我當系主任的話這些全都收 1. 書呆子,分數有到我就收,nerd可以是學術咖,收 2. 未來大谷翔平當系友幹嘛不收,差20分而已,特殊選材體育專長,收 3. 奧運滑雪金牌同上,其實頂尖運動員都很聰明,特殊選材體育專長,收 4. 有實作能力的只差書呆子五分,幹嘛不收? 可以走個申入學,收3
我覺得那些每天吵要恢復聯考的家長有幾個問題要問一下自己 想恢復聯考到底是因為甚麼原因?? 因為聯考對窮學生比較有利?? 聯考對學生程度分發比較公平(有指標性)?? 這兩個目標就互相矛盾了
5
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生嗯我認為你說的不完全對 至少台大數學物理 也不見得一定能找到好工作 都一定要跟職業高度綁定的 且符合台灣現在產業結構的2
Re: [問卦] 台灣官方語言改成英文好不好?我覺得從教育體系開始建立雙語環境比較有機會也比較有意義 1. 台清交帶頭全英語教學 是要徹底全英語 包含教材 教學和日常生活 如果本國教授做不到就讓外國教授來教 同時引進大量外國學生讓台灣本地優秀學生不得不講英語 2. 各地試辦全英語高中 一樣英文教材英語教學英語討論X
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧不 事實相反 現在的教育制度才是最公平的 人人都能讀大學 很公平1
Re: [討論] 柯文哲去全國教師工會總會談教育理念看別板的逐字稿 這一塊則有點白癡白癡。 柯文哲所提的應該是一個「比較」的問題才對,可是就像許多人口說「聯考(筆試)最公平 (或對弱勢有利)」,可是完全沒有真的去比較…… 「雖然聯考有很多缺點,不過至少它是一個比較公平,不管有錢沒錢。其實我在台大我就非
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生台大教授:大學不是職業訓練所。 台大教授:大學不是職業訓練所。 台大教授:大學不是職業訓練所。 jserv:(免費資訊科技產業諮詢和模擬面試) jserv:(免費資訊科技產業諮詢和模擬面試)