[討論] 下次可以說 柯託夢串證吧?
以科技突破法律禁令
真的很好笑
明顯就掰個理由硬要繼續押
下次是不是可以說
柯文哲託夢串證
以玄學突破法律禁令
真的不是人民要黑
這些檢察官 羈押理由真的難看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿比用念力發臉書 北狗急了！！
推
北檢也一直突破人權底線
→
北臉真的蠻屌的 我都懷疑他是不是激
→
進藍白粉 各種騷操作 來凝聚藍白合
→
敗光民進黨的票
推
證據就是 阿比被肛到升天 靈魂出竅
→
到外面串證
噓
叫那個醜婊子 拖走1500萬的橘子回來 敢不
推
亞空間 蟲洞 平行宇宙 我已經幫北檢想好了
88
[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書陳思荔說，柯文哲案已創造「司法奇觀」，即柯是羈押禁見被告，柯的臉書卻可在法院開 庭時同步PO出法庭活動、證據資料或詮釋證據，柯並且常消費無關的當事人；她說，柯「 以科技突破法律的禁令」，顯示柯開庭前後毫無法治意識，柯人在看守所況且如此，如交 保後更易壓迫司法，建議羈押以維護審判空間。 ------------------------------![[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書](https://i.meee.com.tw/WC5G9bW.jpg "[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書")
19
Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁等一下，用科技突破法律禁令？ 被羈押人的家屬是不能用被羈押人的名義在社群媒體替自己辯護喔？ 更何況柯文哲真的這麼神通廣大可以隔空串證，那你們羈押他也沒屁用啊？ 北犬不要老是說些侮辱人智商的笑話好嗎？ 能說出這種話的北犬才是真正的司法奇蹟。科科9
[討論] 從法律實務講句公道話高院裁定的理由:"高科技網路平台串證難以發現" 洨草表示這個理由在所有刑事案件都適用，不應該做為撤銷原裁定的理由 做為法律從業者(超過20年)的視角來看，這一點是合理的，所有被告都有可能透過各種可 以取得的資源、管道串證 但是，不要忘了8
Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴本來就要刪 有沒有串證都檢狗和狗法官說的算啊 製圖工程師和護理師 這種鳥案也能說串證 押好押滿8
Re: [新聞] 快訊／柯文哲4人再遭羈押禁見！北院說明掰一篇重點只有這句，給自己留下一點體面 講白一點檢方無限抗告，花四個月掰了幾百頁，隨便拿一兩個理由繼續抗告 高院不用真的面對群眾被告，也不用半夜聽北檢哭幾個小時 隨便拿個理由諸如科技太進步怕串證你去重辦，明示到不能更明的明示的要你 背鍋押回去，目前連續三次，每次都要搞你搞到半夜，你覺得無限抗告是法官5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」藍白支持者 最大的誤會 就是以為這是一場法律審判 其實根本就荒腔走板了 光是羈押法官可以臨時換人 羈押理由可以完全不合邏輯 照樣給你羈押1
Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪覺得有點扯耶 法院今天羈押他的理由 是因為有串證的可能 而且現代科技發達 所以有羈押的必要![Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪](https://i.imgur.com/UOrwxKEb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪")
1
Re: [新聞] 北檢再抗告 律師揭柯文哲案2關鍵：不是任何犯罪都有串證滅證疑慮 為何當初法律還是有限制羈押時長 時間內找不到證據那是檢察官沒本事啊幹 誰叫你要打草驚蛇太早收網? 鄭文燦跟監七年現在不就掌握人證物證金流了嗎 法律本來就有其極限 這不是給你濫權的理由
Re: [問卦] 助理費不敢衝第1，但科技進步羈押急衝第1事實上 根本不用拿高科技串證當藉口來羈押 辯護律師就能幫忙串證了啦 實際上很多時候訊息傳遞溝通也不叫串證 而是為當事人盡力蒐羅有利證據