Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
看推文忍不住笑了....
要偷渡政治麻煩有點料好嗎?
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Vi1omuCXCnF4
[閒聊] ACG界有無經典的「惡僕欺主」作品?
既偷渡政治又有創意
被水桶的通常是這種東西
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.l6Snr3Ekw894
推 PierYu2151: 青鳥爽了沒 幹 還林北美樂蒂 01/15
推 s920355: 根本沒人在乎那些青鳥 01/14 21:51推 ahuahala: 少來了,党內整天在搞女人,你看青鳥抵制了嗎 01/15
這種推文被桶了再跑回政黑/八卦取暖,不會覺得不好意思?
啊我忘記了,政黑/八卦裡的真人不曉得還有多少,嘻嘻
------
我先假設這些連署的人都是滿腔熱血,想要創造出很有深度、很有文化的作品。
但是一個產業能持續發展有三個理由:賺錢、賺大錢、賺超級大的錢。
談錢傷感情?
我這樣說好了,漫畫之神手塚治蟲在搞動畫的時候是怎麼搞的呢?
學習迪士尼高成本、大製作?如果是這樣就沒有後來的日本動畫產業了。
他大幅降低製作成本,使用Limited animation的方式讓日本動畫可以賺錢,
現在日本的電視動畫就是使用這種小成本的方式,作畫崩壞也無妨,靠劇情來決勝負。
這種小成本、作畫崩壞但是賺錢的東西多了,就會誕生出既有深度又能賣錢
的作品,例如宮崎駿、新海誠。
政黑點:麻煩這些拿補助的漫畫家,企劃書第一個要寫的就是:如何靠作品賺錢。
--
還有雜草說漫畫公會之前iwin沒出聲被
打臉 笑死
真以為要跟狗昌一樣整天咆哮開直播才
算做事喔?
投入的人要多,才能有好作品啊,日本糞作
也是一堆
沒有絕對賺錢的企劃,成功也要運氣
老他媽拿名作在那比,同期糞作一大堆,又
不是沒看過
糞作一堆可是賺大錢啊....
異世界糞作觀看數超多XD
皇城翼龍大剛剛發打臉文了,每個都腫
得跟豬頭一樣
不賺錢更多,拿幾部賺得多出來講,毫無意
義
問題來了 你不砸錢怎麼有市場
沒市場怎麼賺錢
你不投入就是死循環
重點是你覺得是糞企劃 但其實賺大錢
現在都季番,很少半年番跟年番了,連
水星魔女這種有鋼彈大IP撐腰的都還要
拆成兩季
你拿手塚時代來講沒意義 因為當時是
藍海市場
所以在企劃當下就能判斷是好是壞滿難的
現在日漫就擺在那 超級紅海
重點還是能否從企劃看出誠意與目標
韓漫也砸大錢在補助要趕上
記得附上FF的業績
台漫要小鼻子小眼睛叫人自己想辦法賺錢
根本天方夜譚
連FF都賣不出去的就算了
季番多,產量也數倍增加,原創風險也
大,小說家なろう這類異世界作品就改
編門檻低
異世界其實就是亂槍打鳥的一種
有很紅的也有很爛的
爛作大賣跟神作不賣,抱歉我選前者
不要檢討消費者,就像不要檢討選民一樣
對阿 所以要怎麼知道這個異世界企劃好壞
會不會賺錢?
這季的坂本Days就差強人意,JUMP本家
連載的作品這種成績很難說是及格
也只能主觀判定 到最後一個都沒中
其實也是運氣的問題
我一律推薦看「在無神世界裡進行傳教
活動」,窮到有骨氣,有創意
就只能亂槍打鳥多給一點機會
如果1000個有1個中 就發大財
乙女路人本來好好的,動畫化大眼睛暴
死,應該是沒下一季了,小說作者的另
一部人氣作也要動畫化,至少眼睛是正
常的,但還要觀望一下,為何原作人氣
跟動畫化預算不成正比?委員會太不夠
力?
推心得
要不要自己先來試試?怎養創作一定賺大錢
?好萊屋都辦不到的事。
補助文創這種事就跟投資新創一樣啊…不
懂的只會嘴,嘴完回頭看盜版嘛
惡德領主我覺得不行,開頭太尷尬了
亂槍打鳥投新創YC那一套現在不流行了
,而且後面有一整串的資本操作,補助
漫畫家差遠了
那id每天發的垃圾東西叫有料 別笑
死人了
要賺錢直接投迪士尼等大公司不就得了= = 政
府要是老以賺錢收割 不想耕耘 那最好直接把
錢砸進一些國際上優質的投資標的就好
要知道錢是拿來花才會產生意義 你如果只以
賺錢省錢求數字成長 世界不會變的更好
像是道路安全人本交通 幹麻要為了一年偶爾
死幾個人的車禍大興土木改動線?
老人要給年金要給退休金嗎? 這些人沒有產
值只是拖累 怎麼還要花錢去養?
國家政府不是公司 或者說國家跟民間公司的
分野就在這裡 一些商業上經濟上不可行的東
西本來就該是透過政府這種角色去做的
看看ubike吧 說穿商業上他媽的吃力不討好超
難賺 人家直播主奶子抖幾下最少30元起跳吧
? ubike一台腳踏車要花人要站點建置要調度
一堆人心力投注 請問賺多少?一趟5塊 10塊
?蛤???? 這丟到商業市場上有誰會投?
這種國家優惠 政府補助就很重要了 世界也因
為政府補助空氣變好排碳減少
19
首Po大家的感覺都一樣,是大咖就靠自己賺錢了還需要拿稅金來討生活? 沒能力自立自強的補助要幹嘛? 早早洗出去換工作啊 人家黑白妹作者有靠補助嗎? 台灣的小黃游作者誰拿補助了?爆
我原本要回在西恰的但我真的很怕被捅所以回在這裡 我誠實的說,我其實沒有認為台灣ACG產業一定要發展起來 也幾乎沒有玩過、看過台灣本土ACG的作品 但西恰版大概每兩週就在那邊問類似「為什麼台灣ACG發展不起來?」或「為什麼中/日/ 韓ACG發展的起來?」(這兩個其實是同個問題)2
像消防也是啊 之前忘記哪裡消防員進火場死掉 八卦罵超兇 說政府不給裝備 洗好幾篇X
risingheart laptic nh507121 Lisanity 前任版主跳出來指稱柯粉四天王是這四個人 是真是假我不知道 我也覺得很奇怪 西洽板明明就是靠著執政黨的努力才有創作自由可言2
有很多反對補助的人在說有能力的都去日本畫漫畫了 其實這就是很直接地展現台灣的漫畫產業沒競爭力 頂尖一流的人才都跑去日本 而這些在日本畫漫畫的作者就是在日本幫助日本的漫畫產業發展 基本上台灣政府除了感覺好光榮是收不到錢的
96
[閒聊] EXCEL PAY超方便(亞克畫動畫)4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 第一項之「ACG 作品」,限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 創作,並限定以發文、回文或推文張貼,不得以轉文張貼或以回文討論。87
[情報] 小邪神飛踢 製片人聊業界現在困境分為6個 1.週邊賣不出去 2.贊助商在變少 3.在疫情期間辦實體活動也不會有人來 4.中國的審查太嚴重了 市場進不去19
Re: [討論]日本能產出這麼多豐富動漫作品的原因?原原PO的問題老實講 擺明了沒有和日本人相處過 憑著自己戴著有色眼鏡從奇怪管道得到的印象在鬼扯而已 甚麼很難嗨拘謹的 日本チー牛從來不是主流好嗎 然後又是感嘆哎呀怎麼能做出這麼好的作品11
Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來小弟有一個想法,不知道可不可行。 就是要有人願意放棄出版收益,與漫畫改作的收益, 提供出自己的作品, 然後找有意願的漫畫家把它畫成漫畫, 再放到網路上,還要免費日文化,10
Re: [閒聊] 台灣acg產業怎樣超越日本ACG產業要發展起來, 至少要其中一個發展成功, 才能帶動其他兩個發展起來。 但單就發展契機而言基本上全錯過。 首先就動畫跟漫畫產業的部分,6
Re: [閒聊] 如果台灣ACG像日本一樣蓬勃發展比較大問題還是 長年發展下來 台灣的ACG產業 沒進到橫向連接 用產業鏈賺錢的程度5
Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來好問題 其實現在版上說的產業鏈做不起來, 似乎是指現在台灣沒辦法生產版上喜歡的那類產品。 但對政府而言,則是台灣已經有產業鏈了。 參考來源1
Re: [新聞] 金馬獎入圍名單出爐!台中新聞局補助電影入圍25座獎項因為在台灣搞長片動畫真的沒啥搞頭 產業本身要存在 且有生命力必須要有個前提 就是他要是能夠賺錢養活自己的 不然就會淪為給政府補助養的拖油瓶2
Re: [閒聊] 日本動畫業界為什麼低毛利問題嚴重?成本提高收支就無法平衡吧 跟一些低毛率的工廠一樣,老闆靠人多積少成多賺錢 換到動畫業的話就是賺錢的人不多 但是量大的話就可以讓很多人投入這個產業 錢出去錢進來嘛,雖然沒什麼賺
74
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人26
[討論] 盧媽出手了14
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?16
[討論] 反正民眾黨立委都不分區X
[黑特] 已經不知道民進黨最近在幹什麼了21
[討論] 行政院對於預算案有什麼救濟方式?12
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國39
[討論] 多北七才會得罪全台灣人26
[討論] 靠腰陳玉珍這麼囂張啊砸場還嗆陳世杰5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章9
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣45
Re: [討論] 公視爛到根本沒人看8
[黑特]藍白賤畜明顯通敵 還有人扯抹紅53
[討論] 小草callin苗博雅50
[討論] 館長是被中共小弟開槍的?7
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人17
[討論] GTO小商人宣布請女優設立罷免總部X
[討論] 苗博雅是不是社死了?6
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了12
[討論] 現實真人哪一個站出來挺藍白砍預算嗎?6
[討論] 自稱小草然後瘋狂檢舉?7
[黑特] 黃國昌有空開記者會 沒空蔡壁如見面?X
[黑特] 好奇.. 這波刪預算有這麼多人不爽?15
[討論] 蔡璧如會有1000票嗎?9
[討論] 天那麼冷柯文折在牢裡還好嗎☹55
[討論] 郭昱晴今天當眾洗臉陳玉珍26
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算59
[討論] 垃圾昌:我預算要刪3% 各部會自己提報項目37
[討論] 為什麼大政府跟小政府是同一批人在喊?